當然，如果說(shuō)邁向歐元的歷史話(huà)劇只是德法兩國的對手戲，那就過(guò)于簡(jiǎn)單化了。許多其他國家也發(fā)揮了重要的作用。美國的角色就不容忽視，它先是歐洲貨幣一體化的推動(dòng)者，后來(lái)則成為歐洲貨幣整合的反面教材(主要是美元的極度動(dòng)蕩)。然而，正如意大利前經(jīng)濟和財政部長(cháng)托馬索R26;派多亞—夏歐帕(Tommaso Padoa-Schioppa)，同時(shí)也是歐洲貨幣合作進(jìn)程的關(guān)鍵人物之一，所說(shuō)：
　　德法兩國是歐洲一體化進(jìn)程最主要的角色。因為英國早在20世紀50年代就反對歐洲一體化，因為過(guò)去75年里歐洲爆發(fā)的3次大戰主要是德法之間的戰爭。20世紀70年代早期和90年代后期，德國馬克取代美元成為歐洲各國貨幣之“錨”。向馬克‘錨’過(guò)渡就成為向歐洲單一貨幣過(guò)渡的自然橋梁。
　　向單一貨幣的過(guò)渡依然在征途上艱難前行。歐洲單一貨幣的最后形式和終極目標仍然處于猜想和爭論之中。盡管不同的法律、習慣、語(yǔ)言和文化交織在一起，但是過(guò)去30年來(lái)，歐洲大陸確實(shí)已經(jīng)逐步成長(cháng)為了一個(gè)擁有廣闊、平等機會(huì )的大陸。全球貨幣的自由化、交通和通信的快速改進(jìn)，極大地提升了歐洲大陸思想、影響和投資的自由交流，這是二戰初期難以想象的進(jìn)步。歐元區成員國之間再也沒(méi)有貨幣兌換的麻煩和成本，而這是刺激財富創(chuàng )造和生產(chǎn)活動(dòng)的重要力量(盡管或許不是關(guān)鍵力量)。單一貨幣大幅度增加了歐元區內部的跨境貿易和投資活動(dòng)。當然，應該承認，即使沒(méi)有單一貨幣，跨境貿易和投資也會(huì )增長(cháng)，但或許幅度要小得多。
　　觀(guān)天下大勢，各國政府都面臨一個(gè)共同的困境：所有公民都期望政府保護他們免受全球經(jīng)濟社會(huì )不確定性的沖擊，從能源安全、健康醫療、教育一直到充分就業(yè)和退休金。不過(guò)，在一個(gè)旨在消除不確定性的關(guān)鍵領(lǐng)域，即貨幣政策領(lǐng)域里，歐元區政治家們已經(jīng)正式移交權力。他們相信，一個(gè)超主權、技術(shù)官僚主導、不受選舉政治干預的歐洲中央銀行，一定能夠創(chuàng )造出更加穩定的貨幣環(huán)境，遠勝單個(gè)國家或多個(gè)多家獨立的貨幣政策。然而，歐元區面臨的問(wèn)題也數之不盡。單一貨幣帶來(lái)的正面利益足夠抵消負面的影響嗎？歐元區的主要利益正在不可救藥地偏向最大成員國(德國)嗎？的確，德國目前正面臨越來(lái)越大的壓力，被要求與歐元區弱小國家休戚與共。史無(wú)前例的2008年國際金融海嘯剛發(fā)生,一個(gè)巨大的懸念就立刻產(chǎn)生:歐洲將展示強大的向心力，還是“以鄰為壑”的自私政策將死灰復燃，并最終導致歐元區分崩離析?歐洲擁有將危機轉化為巨大成功的資源和能力，不過(guò)歐洲經(jīng)常自暴自棄、讓人失望。為了迎接眼前的巨大挑戰，為了爭取未來(lái)的更大成功，歐洲必須從過(guò)去曲折漫長(cháng)的歷史征途中吸取寶貴經(jīng)驗和教訓。