自美元榮登上世界貨幣的神壇，美國人就開(kāi)始在全世界的范圍內建立以美元匯率體制為基礎的“公平市場(chǎng)”。而所謂的“公平”，也就是美國人為自己披上的一塊遮羞布。當不少?lài)�家被美國人指責操縱匯率時(shí)，真正的罪魁禍首卻是美國人自己。為了維護美元“神權”，美國人以其強大的金融實(shí)力為基礎，在國際金融市場(chǎng)上與各路豪強進(jìn)行著(zhù)幣值之爭。
　　劍鋒所指，所向披靡：金融海嘯中的貨幣戰
　　咄咄逼人：亞洲金融危機
　　戈爾茨坦的預言
　　亞洲被世界上公認為新千年的一個(gè)巨大的新興市場(chǎng)。從20世紀90年代開(kāi)始，當西方發(fā)達國家在衰退中苦苦煎熬，西方文明的隕落似乎就在眼前閃現之時(shí)，東南亞經(jīng)濟增長(cháng)卻勢如破竹，所向無(wú)敵，令世界為之驚嘆，連那些一向目中無(wú)人的美國人也自愧不如，心中充滿(mǎn)著(zhù)嫉恨。被人稱(chēng)“亞洲四小龍”的韓國、新加坡、中國香港、中國臺灣更是其中的佼佼者，特別是中國香港逐步成為了世界上又一新的金融中心。美國人不得不正視這樣一個(gè)現實(shí)，他們在亞洲的影響力正逐步削弱。對于亞洲的崛起，狡猾的美國人開(kāi)始謀劃一場(chǎng)足以洗劫整個(gè)亞洲財富的危機。繁榮的發(fā)展景象蒙蔽了亞洲人的雙眼，他們沒(méi)有看到隱藏其下的危機正在悄然來(lái)臨。
　　20世紀60年代以后，以“亞洲四小龍”為代表的東南亞國家的經(jīng)濟開(kāi)始出現了井噴式的發(fā)展。當時(shí)間來(lái)到20世紀90年代，整個(gè)東南亞地區的經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)為世界所矚目，發(fā)達國家開(kāi)始逐步正視這一股新興的亞洲力量。然而，長(cháng)久以來(lái)的快速發(fā)展也讓他們開(kāi)始滋生自大的情緒�！白源笞屓嗣つ俊�，90年代中期，東南亞國家不約而同地開(kāi)始了一場(chǎng)“大躍進(jìn)”，加快金融自由化步伐，以求驅動(dòng)經(jīng)濟新一輪的快速增長(cháng)。他們認為，21世紀將是亞洲的世紀，而亞洲的世紀即是東南亞的世紀，東南亞將會(huì )成為新世紀整個(gè)世界的權利中心。此時(shí)的東南亞各國政府，在美國人的推波助瀾下，不顧一切從海外銀行和金融機構中借入大量的中短期外資貸款，使得國家的債務(wù)額與國家儲備不相上下，有的甚至是遠遠超出。其中，單是一個(gè)小小的泰國，其外債就曾高達790億美元。東南亞國家就在這樣一派虛假繁榮的表象下，積累起一場(chǎng)席卷整個(gè)東南亞的暴風(fēng)驟雨。
　　然而，被舶來(lái)的葡萄酒灌了個(gè)頭重腳輕的東南亞人卻忽視了這樣一個(gè)最基本的事實(shí)，即：東南亞過(guò)去幾十年推動(dòng)經(jīng)濟發(fā)展的主要驅動(dòng)力是外延投入的增加，而非單位投入產(chǎn)出的增長(cháng)。這種不良的增長(cháng)模式極度透支了國家信用，也就是說(shuō)，他們自身并沒(méi)有保持高速增長(cháng)的條件，但是為了繼續保持高速發(fā)展的速度，就轉向依靠外來(lái)“輸血式”的發(fā)展。一旦外來(lái)供給被切斷，他們將陷入萬(wàn)劫不復的境地。這就好比一位愛(ài)美的時(shí)尚女郎，每個(gè)月的收入非常有限，但卻狂愛(ài)購物，怎么辦？只能通過(guò)狂刷信用卡來(lái)買(mǎi)回一袋又一袋的漂亮衣服、化妝品等等。購買(mǎi)欲得到了極大的滿(mǎn)足，但下個(gè)月怎么還上欠款卻不知道，所以只能是不斷地透支信卡，不斷地欠賬。日積月累，信用卡的漏洞越來(lái)越大，自己更加堵不上了，只能看著(zhù)呆賬、壞賬，最終等著(zhù)銀行找上門(mén)。因而，在如此局限的增長(cháng)模式基礎上，東南亞各國政府競相放寬金融管制，與世界頂尖金融強手爭吃大金融市場(chǎng)的“蛋糕”，無(wú)疑是在沙灘上興建摩天大樓，隱患重重，極易被外力擊破。此時(shí)的東南各國貨幣就如同“赤裸的羔羊”般毫無(wú)防備之力，極易受到來(lái)自四面八方的國際游資沖擊。
　　1996年，國際貨幣基金組織的經(jīng)濟學(xué)家莫里斯?戈爾茨坦（Morris Goldstein）在英國《經(jīng)濟學(xué)家》雜志上發(fā)出預言：依據1994年墨西哥金融危機中危險信號衡量，在東南亞地區諸國，各國貨幣正經(jīng)受著(zhù)四面八方的沖擊，從而有可能爆發(fā)一場(chǎng)不亞于墨西哥金融危機的大災難。尤其是泰國，危險的因素更多，更易受到國際游資的沖擊，發(fā)生金融動(dòng)蕩。然而，戈爾茨坦及其所代表的國際貨幣基金組織在東南亞國家并不那么受歡迎，因為前者被亞洲的后起之秀視為西方發(fā)達國家的代言人和裝飾品。在這些昔日的殖民地國家的領(lǐng)導人看來(lái)，相信他（它）們無(wú)異于出賣(mài)本國的民族利益。因此，戈爾茨坦的預言并不但沒(méi)有引起東南亞各國的重視，反而引起反感。當東南亞各國都沉醉于自己所創(chuàng )造的經(jīng)濟奇跡的時(shí)候，他們萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)有想到，他們已經(jīng)被一個(gè)狡猾的獵人設定為了攻擊目標。