|
|
| □相關(guān)評論 |
|
| 醫藥分開(kāi)關(guān)鍵是保障購藥自主權 |
|
| 很長(cháng)時(shí)間以來(lái)，一種十分流行的觀(guān)點(diǎn)認為，“以藥養醫”體制是造成看病貴和藥價(jià)虛高的癥結所在,“醫藥分開(kāi)”政策因此被人們寄予厚望,似乎只要醫院不賣(mài)藥了，大處方問(wèn)題也就不復存在。對于這種盲目樂(lè )觀(guān)的情緒，筆者認為值得警惕。[詳情] | | |
| “醫藥分開(kāi)”挑戰更大 |
|
| 必須看到，醫藥分開(kāi)為解決“看病貴”提供了可能。但可能是否成為必然，卻不一定。在現實(shí)的情況下，藥店亦有可能搞價(jià)格串通，從而使降價(jià)難以成真。而且，醫藥分開(kāi)后，在利潤的吸引下，部分藥店可能以次充好，患者難以買(mǎi)到合格藥。[詳情] | | |
|
| “醫藥分開(kāi)”學(xué)學(xué)巴基斯坦 |
|
| 長(cháng)期以來(lái)，醫院以藥養醫已成為導致群眾看病難治病貴的直接原因。在以藥養醫模式下，藥品要想進(jìn)入醫院，需要經(jīng)過(guò)層層攻關(guān)。這些攻關(guān)的費用最終都加到患者頭上。同時(shí)，在這一模式下，患者失去了藥品選擇權。[詳情] | | |
| "看病貴"問(wèn)題就要解決了? |
|
| 近些年來(lái),"看病貴"問(wèn)題比較突出,而"醫藥不分",醫生開(kāi)大處方,吃醫藥代表回扣等問(wèn)題也頻遭人們詬病。從這點(diǎn)來(lái)看,實(shí)行"醫藥分開(kāi)"確有必要。但緩解當前的"看病貴"問(wèn)題,"醫藥分開(kāi)"真的一分就靈嗎?我看未必。[詳情] | | |
|
| 分開(kāi)同時(shí)更要加大投入 |
|
| 因此，單純的“醫藥分開(kāi)”并不能改變醫療服務(wù)價(jià)格低于市場(chǎng)價(jià)格的現實(shí)，也無(wú)法改變政府對醫院財政補貼不足的現實(shí)，那么，“醫藥分開(kāi)”也就不能徹底解決看病貴的問(wèn)題。要確�！搬t藥分開(kāi)”，破解看病貴，政府就必須加大投入。[詳情] | | |
| 醫藥分家讓醫生重拾尊嚴和體面 |
|
| 我相信，如果哪一天所有的醫院都和藥品及醫療器械脫鉤了，那些民營(yíng)的、自由市場(chǎng)競爭狀態(tài)下的街頭藥店、醫療器械出租機構都會(huì )紛紛打出“平價(jià)”、“降價(jià)”、“跳樓價(jià)”的招牌，一個(gè)以質(zhì)取勝、以藥價(jià)低廉取勝的低藥價(jià)時(shí)代就會(huì )到來(lái)。[詳情] | | |
|
| 醫藥改革，調子定到百姓心坎上了 |
|
| 故此，要使藥價(jià)不虛高，患者看得起病，就必須砸碎當前“以藥養醫”的機制。從這個(gè)角度說(shuō)，中央定下“醫藥分開(kāi)”調子，廣東乃至全國其他地方下一步將剝離醫院門(mén)診藥房，將有助于緩解老百姓
“看病難、吃藥貴”的問(wèn)題。[詳情] | | |
| 醫藥分開(kāi)：還需解決相關(guān)問(wèn)題 |
|
| 如果以上這些問(wèn)題能很好地得到回答，想必“醫藥分開(kāi)”才能真正把原本在醫院賣(mài)的藥轉到專(zhuān)門(mén)的商業(yè)部門(mén)進(jìn)行管理和經(jīng)營(yíng)，從而取消衛生部門(mén)和醫院經(jīng)營(yíng)藥品的權力，改變醫院“以藥養醫”的畸形局面。[詳情] | | |
|
|
| “醫藥分開(kāi)”，關(guān)鍵要強化購藥自主權 |
|
| 讓患者擁有購藥自主權，需要強化對處方的管理。醫生看病，必須給患者出具清晰無(wú)誤的處方單(最好是電腦打印的)，而不是將處方信息隱藏在繳費卡里，或者在病歷本上寫(xiě)天書(shū)。只要患者完全擁有建立在處方知情權基礎上的購藥自主權。[詳情] | | |
| 醫藥分開(kāi)不只是把藥房搬出去 |
|
| 在以藥養醫的體制模式下，醫院的收入主要依賴(lài)于賣(mài)藥收益，這成了導致藥價(jià)虛高，老百姓看病貴的主要根源之一。從這個(gè)意義看，實(shí)行醫藥分開(kāi)來(lái)徹底改變以藥養醫體制，的確是正確的方向。[詳情] | | |
|
