|
五、現行中國信用評級體系的風(fēng)險
現行中國信用評級體系是學(xué)習美國的產(chǎn)物，美國評級模式幾乎毀滅了國家的經(jīng)濟基礎，那么，這樣一種舶來(lái)品帶給中國的將會(huì )是什么呢？
(一)現行中國信用評級體系的缺陷
西方評級體系模式移植中國存在先天性缺陷。
一是認識缺陷。主要表現為：1、盲目崇拜美國評級模式，缺乏獨立的思考和認識，即使美國“老師”的聲譽(yù)已在本國一落千丈，也很少有人質(zhì)疑舶來(lái)的評級體系會(huì )給中國帶來(lái)社會(huì )性風(fēng)險；2、對評級話(huà)語(yǔ)權在國家的重要戰略地位理解不夠，認為外國評級機構以合資不控股方式控制中國評級話(huà)語(yǔ)權不會(huì )構成風(fēng)險；3、對信用評級的本質(zhì)理解不深，把評級作為一般中介服務(wù)，使植入市場(chǎng)機制的評級體系越來(lái)越背離公眾利益；4、缺乏對構建國家評級體系重要性和緊迫性的認識，不完全認同民族評級機構艱辛探索二十年的價(jià)值，試圖用行政和資本的力量或“國進(jìn)民退”或另起爐灶的方式從頭再來(lái)；5、支持民族評級機構掌控國家評級話(huà)語(yǔ)權尚未形成主流意識，客觀(guān)環(huán)境使本土機構長(cháng)期處于孤軍抗爭的境地。上述國家信用評級體系的認識風(fēng)險在積聚醞釀這樣一種風(fēng)險——極有可能使中國喪失后危機時(shí)代出現的變革國際評級格局的歷史性機遇。
二是體制缺陷。評級機構過(guò)多；評級標準建設缺乏制度保障；評級監管多頭負責。如何建立體現信用經(jīng)濟本質(zhì)要求和適合國情的中國評級體制一直沒(méi)有提上政府的工作日程。
三是機制缺陷。競爭機制使信用級別買(mǎi)賣(mài)公開(kāi)化、合法化，且有愈演愈烈之勢。評級收費模式把評級機構與受評對象利益結合起來(lái)，增加了評級風(fēng)險。
(二)被美國控制評級話(huà)語(yǔ)權的風(fēng)險
美資機構以合資方式控制中國評級市場(chǎng)的目標已接近完成，并廣泛滲透到我國防、金融等眾多關(guān)系國家核心競爭力與戰略機密的行業(yè)和企業(yè)。美國對中國評級話(huà)語(yǔ)權的實(shí)際控制將對中國構成以下主要危害：1、使中國在一定程度上喪失了金融主權，中國的評級規則和金融產(chǎn)品市場(chǎng)定價(jià)要由外國人說(shuō)了算；2、信用關(guān)系已成為中國現代社會(huì )的經(jīng)濟基礎，信用關(guān)系穩定與否攸關(guān)社會(huì )安定與政局穩定，運用評級話(huà)語(yǔ)權可以通過(guò)破壞信用關(guān)系侵蝕中國執政黨的社會(huì )基礎；3、通過(guò)評級可以便利地掌握中國重要行業(yè)的戰略信息、企業(yè)技術(shù)和經(jīng)營(yíng)信息，削弱國家競爭力，直接威脅中國經(jīng)濟與國家安全。
(三)不能充分揭示風(fēng)險的后果
現行的中國信用評級體系肯定不能充分揭示信用風(fēng)險，承擔不了國家經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展賦予的責任，影響國家金融與經(jīng)濟的可持續發(fā)展。評級不能真實(shí)揭示風(fēng)險還有可能引發(fā)類(lèi)似美國的金融危機，中國這樣的超級經(jīng)濟體一旦爆發(fā)危機必然演變?yōu)槭澜缧越鹑谖C，中國各方面的損失將最為慘重。
(四)在付出沉重代價(jià)后重建評級體系的后果
檢驗現行評級體系是否合理的途徑有兩條：一是通過(guò)信用關(guān)系的破壞，發(fā)生金融危機；二是通過(guò)信用和評級體系發(fā)展的不平衡來(lái)驗證，付出時(shí)間成本和社會(huì )代價(jià)。這兩種情況都將導致中國經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展的歷史性大倒退，甚至危及執政黨的經(jīng)濟和社會(huì )基礎。經(jīng)過(guò)折騰以后再重建國家評級體系，勢必遲滯民族偉大復興的歷史進(jìn)程。
梳理對現行中國評級體系風(fēng)險的認識，可以增強我們的危機意識和使命感，激勵我們創(chuàng )新圖治，用政治智慧和膽識面對中國信用評級體系的戰略抉擇。
|
一、金融危機凸顯信用評級的戰略地位