江蘇省物價(jià)局近日就調整137項醫療服務(wù)項目?jì)r(jià)格在網(wǎng)上進(jìn)行公示并征求社會(huì )意見(jiàn)。在準備調整的醫療服務(wù)項目中，125項收費標準有所提高。提高最多的“免疫固定電泳”從每次20元調整至360元[詳細] [調價(jià)項目] 。醫院認為該舉措是從“以藥養醫”向“以技養醫”的邁進(jìn)，而大多數百姓則抱怨這次調價(jià)“漲得太厲害了”。
    醫院機構收入結構需要調整，醫療設備虧損運行的狀況有待扭轉，如何緩解百姓“看病難、看病貴”的問(wèn)題更是政府要下大力氣解決的。真正的公平也許難以企及，但公開(kāi)調價(jià)相關(guān)信息、公平地吸納多方意見(jiàn)卻并非難事，做到這些，“合理調價(jià)”便不會(huì )再遭受百姓如此多的質(zhì)疑。

【市民普遍不滿(mǎn) 質(zhì)疑三大問(wèn)題】

    市民質(zhì)疑意見(jiàn)集中三點(diǎn)：焦點(diǎn)一，看病又貴了；焦點(diǎn)二，醫療服務(wù)費升幅太大；焦點(diǎn)三，漲價(jià)是否會(huì )增加不合理治療。百姓普遍感到，并未從去年“降價(jià)”中受益，現在又開(kāi)始“合理漲價(jià)”，質(zhì)疑這種方案就是純粹的‘漲價(jià)方案’。
    中新網(wǎng)：醫療費公示引關(guān)注 市民稱(chēng)之為漲價(jià)方案

    電信局職員 周全：“以藥補醫”體制在短時(shí)間內尚不能完全改變，醫療服務(wù)價(jià)格“漲聲”又起，很可能形成“兩頭翹”現象。人們普遍擔心的“兩頭翹”問(wèn)題，在韓國已經(jīng)有了先例。1999年韓國為了解決“以藥養醫”問(wèn)題，實(shí)行醫藥分家，醫療費用大幅增加，卻與韓國政府當初的期待效果大相徑庭。有資料顯示，醫藥分家后韓國醫療費用平均每月增加了3000多億韓元，韓國地方醫療保險因此出現了6000億韓元的赤字。對此，江蘇應該引以為鑒。
    《南京日報》：戳一針要10塊錢(qián)，市民不滿(mǎn)醫療服務(wù)價(jià)格上調

    專(zhuān)家建議：醫療服務(wù)價(jià)格是升還是降應由群眾說(shuō)了算。以湖北省為例子，湖北省物價(jià)局2004年就對醫療服務(wù)價(jià)格調整舉行聽(tīng)證會(huì )，聽(tīng)證會(huì )上群眾普遍反映擔心醫療費用上漲增加看病負擔。物價(jià)局又根據當時(shí)湖北總體物價(jià)指數偏高等因素，最后決定不上調技術(shù)勞務(wù)性服務(wù)價(jià)格，并將原有的6977項收費項目調整為3966項，對每一種收費項目名稱(chēng)和價(jià)格透明化，讓患者一目了然。
    《北京青年報》：江蘇醫療價(jià)格上漲 專(zhuān)家稱(chēng)價(jià)格變動(dòng)應由群眾做主

【醫院希望社會(huì )理解醫療技術(shù)勞務(wù)升值】

    江蘇省腫瘤醫院著(zhù)名大腸癌專(zhuān)家 周建農：直腸癌擴大根治術(shù)現行收費標準為1700元，擬調價(jià)格為2500元，應該說(shuō)這樣的調整幅度不算高。一臺直腸癌擴大根治手術(shù)，一般要有包含高級醫生在內的4名醫生、2名護士、1-2個(gè)麻醉師、1-2名護工參加，八九個(gè)人忙半天，工資獎金就要開(kāi)掉1000元以上，加上手術(shù)耗材、設備、器械等七七八八成本加起來(lái)，2500元錢(qián)未必打得住。因為現在的手術(shù)室要求都很高，而建一個(gè)現代化的層流手術(shù)室，成本就要好幾百萬(wàn)。
    江蘇省人民醫院副院長(cháng)、博士生導師 王虹：多年來(lái)國家一直強調要調整醫療機構收入結構，降低“藥占比”，提高醫務(wù)人員技術(shù)勞務(wù)價(jià)值，通過(guò)“一降一升”，逐步變“以藥養醫”為“以技養醫”，切實(shí)緩解群眾“看病貴”。
    《新華日報》：江蘇醫療服務(wù)收費“擬上調”公示引起各方關(guān)注

【單病種限價(jià)受波及】

今年8月份，江蘇省要求從9月1日開(kāi)始，全省二級以上（含二級）公立醫院原則上都要開(kāi)始實(shí)施單病種限價(jià)，到今年年底全面推開(kāi)。在這此公布的137個(gè)項目中，不少醫療服務(wù)涉及到單病種收費的病種。
    《現代快報》：江蘇137項醫療服務(wù)調價(jià)是否該聽(tīng)證

【江蘇省物價(jià)局說(shuō)老百姓最終會(huì )從調價(jià)中受益】

    百余種醫療服務(wù)價(jià)格是不是在反對聲中漲定了，到底漲多少，市民意見(jiàn)物價(jià)局會(huì )采納嗎？醫療服務(wù)價(jià)格的成本構成到底是什么樣的？物價(jià)局為什么不公布醫療服務(wù)價(jià)格成本？《南京晨報》的記者帶著(zhù)這些問(wèn)題，采訪(fǎng)了省物價(jià)局收費處華處長(cháng)。
    《南京晨報》：物價(jià)局要擠醫療成本“水分”

【相關(guān)評論】

    上海第二軍醫大學(xué)教師 晏揚：“以技養醫”與“以藥養醫”，醫院只能居其一，而不可讓醫院兼而得之。在“藥費”沒(méi)有降低、醫院“以藥養醫”的局面并未改變的情況下，江蘇省就調高醫療服務(wù)收費標準，至少是不合時(shí)宜的。
    《新京報》：醫費上漲須以藥費下降為前提

    上海證券報評論：居高不下的醫療費用已經(jīng)讓公眾不堪重負，如果有關(guān)部門(mén)執意調高部分醫療服務(wù)項目的價(jià)格，有可能進(jìn)一步加重公眾的負擔。一旦造成這種后果，有關(guān)部門(mén)該如何面對公眾的不滿(mǎn)？因而，在以藥養醫體制不改變的情況下，單方面調高醫療服務(wù)價(jià)格是一種冒險之舉，極其損及民生，影響社會(huì )的和諧與穩定。
    《上海證券報》：調高醫療服務(wù)價(jià)格是冒險之舉