12月24日消息，加多寶訴王老吉不正當競爭糾紛一案今日在重慶市第一中級人民法院公開(kāi)宣判，法院駁回加多寶的全部訴訟請求。法院認定，王老吉大健康公司作為“王老吉”商標的合法使用人，對“怕上火喝王老吉”廣告語(yǔ)享有合法利益，其延用該廣告語(yǔ)不構成不正當競爭。

　　據了解，該案于今年6月首次開(kāi)庭，加多寶公司訴稱(chēng)，“怕上火喝王老吉”廣告語(yǔ)是加多寶的知名商品紅罐涼茶的顯著(zhù)商業(yè)標記，王老吉公司直接抄襲該廣告語(yǔ)侵占了加多寶的商譽(yù)，使廣大消費者誤以為王老吉公司生產(chǎn)的“此”紅罐“王老吉”就是過(guò)去原告生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的 “彼”紅罐“王老吉”。

　　加多寶認為，王老吉的行為違反了誠實(shí)信用原則，構成了不正當競爭，請求判令王老吉停止不正當競爭行為，并判令王老吉承擔消除影響、賠償加多寶經(jīng)濟損失1000萬(wàn)元的民事責任。同時(shí)，重慶一餐飲店商戶(hù)何某由于有相關(guān)涉案行為也成為被告。

　　王老吉答辯稱(chēng)，“怕上火喝王老吉”廣告語(yǔ)的權益屬于知名商品“王老吉涼茶”的合法經(jīng)營(yíng)者即王老吉公司，加多寶是“加多寶涼茶”的經(jīng)營(yíng)者，不享有該廣告語(yǔ)的相關(guān)權益，加多寶訴求無(wú)事實(shí)和法律依據。

　　法院經(jīng)審理后認為，盡管涉案廣告語(yǔ)系加多寶創(chuàng )設并使用，但該廣告語(yǔ)是加多寶為定位和推銷(xiāo)“王老吉”涼茶品牌產(chǎn)品量身定做并使用的，是推廣和提升“王老吉”品牌形象的重要手段。涉案廣告語(yǔ)中，“怕上火喝×××”是產(chǎn)品功能定位，“王老吉”是產(chǎn)品指向，二者不可分割，共同構成了有機的整體。

　　在加多寶不再使用“王老吉”商標后，王老吉公司作為“王老吉”商標的合法使用人，理應對為“王老吉”品牌量身定做并與“王老吉”品牌不可分割的涉案廣告語(yǔ)享有合法利益。如果該廣告語(yǔ)由加多寶獨占，則加多寶和王老吉都不能整體使用該廣告語(yǔ)。如果讓王老吉公司使用，則能最大限度的發(fā)揮該廣告語(yǔ)的社會(huì )價(jià)值和經(jīng)濟效益。

　　王老吉公司作為“王老吉”商標的合法使用人，其延用涉案廣告語(yǔ)的意圖顯然是繼續維持或深化其原有的品牌形象，并無(wú)“搭便車(chē)”、損人利己或者巧取豪奪之主觀(guān)惡意，因而不具有不正當性。

　　王老吉公司延用該廣告語(yǔ)，仍然是繼續宣傳“王老吉”品牌，不會(huì )也無(wú)法與其他品牌產(chǎn)品產(chǎn)生混淆，不會(huì )損害包括加多寶在內的其他經(jīng)營(yíng)者的合法利益，也不會(huì )產(chǎn)生反競爭的效果。

　　綜上所述，法院認為，王老吉公司作為“王老吉”商標的合法使用人，對“怕上火喝王老吉”廣告語(yǔ)享有合法利益，其繼續延用該廣告語(yǔ)在行為動(dòng)機及行為結果上不具有不正當性，因而不構成不正當競爭。何某同意王老吉公司在其經(jīng)營(yíng)的酒店發(fā)布涉案廣告語(yǔ)的行為也不構成不正當競爭。

　　【熱點(diǎn)新聞】

　　2013樓市：一半海水一半火焰
　　金融債首批試水交易所發(fā)行
　　2013年國內國際十大經(jīng)濟新聞
　　美國：財政僵局無(wú)礙經(jīng)濟復蘇
　　中移動(dòng)蘋(píng)果聯(lián)姻發(fā)售iPhone
　　社科院：去年政府債務(wù)接近28萬(wàn)億 地方債19.94萬(wàn)億
　　暴利驅使“偽基站”蔓延
　　互聯(lián)網(wǎng)金融"野蠻生長(cháng)"需防風(fēng)險