電子書(shū)

　返回首頁(yè)　|　經(jīng)參·財智　|　經(jīng)參·思想　|　經(jīng)參·讀書(shū)

經(jīng)濟參考網(wǎng)讀書(shū)頻道

第三節　產(chǎn)出市場(chǎng)與合約變化

要通過(guò)產(chǎn)出程序的市場(chǎng)的分析是復雜多了。因為生產(chǎn)的成本變化多需求曲線(xiàn)再不是供應曲線(xiàn)了。我們要處理生產(chǎn)成本與不同的合約安排。二者皆復雜要向淺中求才可望收獲。這是《經(jīng)濟解釋》卷二與卷三《供應的行為》的上下篇的主要任務(wù)。這里的“開(kāi)場(chǎng)白”是先略談大概。同學(xué)可能認為老人家說(shuō)的跟傳統說(shuō)的格格不入。老人家說(shuō)的是真理。
　　
　　從一個(gè)小故事說(shuō)起吧。一九八二年回港工作后幾個(gè)星期一位同事申請升職要通過(guò)評審委員會(huì )。我是委員之一而作為當時(shí)的系主任我不能一題也不問(wèn)。我見(jiàn)該同事的研究工作專(zhuān)于生產(chǎn)函數（productionfunction）即是生產(chǎn)要素的投入與成品產(chǎn)出的關(guān)系的分析于是問(wèn)“如果你在街上讓一個(gè)擦鞋童（當時(shí)的香港還容許這行業(yè)）把你的皮鞋擦亮了你給他二元做酬報這二元是購買(mǎi)他的勞力呢還是購買(mǎi)皮鞋上的光亮”他答不出來(lái)所有生產(chǎn)函數分析都有這樣的尷尬。
　　答案是二者皆對產(chǎn)品市場(chǎng)也就是生產(chǎn)要素市場(chǎng)二者分不開(kāi)只是不同角度看同一市場(chǎng)。
　　
　　穿珠子的例子

二八年二月二十一日我發(fā)表的《從穿珠子看新勞動(dòng)法》是舊話(huà)重提但說(shuō)得詳盡一點(diǎn)二戰后幾年香港西灣河的山頭住些破落戶(hù)是貧苦人家我家一九三八建于該山頭相比起來(lái)是“豪宅”了。貧苦人家不少以穿珠子為生計一個(gè)人從早穿到晚只賺得四口便飯一餐魚(yú)肉是談不上的了。很小的不同顏色的玻璃珠子用線(xiàn)穿起來(lái)成為頭帶或腰帶有點(diǎn)像印第安人的飾物當時(shí)西方有市場(chǎng)。由代理人提供珠子線(xiàn)與顏色圖案的設計操作者坐在自己家里按圖穿呀穿的。以每件成品算工資是件工。
　　上述的平凡例子有幾個(gè)絕不平凡的含意。一從簡(jiǎn)單的件工角度看勞動(dòng)市場(chǎng)就是產(chǎn)品市場(chǎng)二者分不開(kāi)傳統的經(jīng)濟分析是錯了的。二如果政府管制件工的工資就是管制產(chǎn)品的物價(jià)價(jià)管是也。三沒(méi)有任何壓力團體會(huì )對穿珠子這個(gè)行業(yè)有興趣因為作為代理的老板作出的只是時(shí)間投資賺取的只是一點(diǎn)知識的錢(qián)身無(wú)長(cháng)物沒(méi)有什么租值可以讓外人動(dòng)手動(dòng)腳的。四這些可憐的代理老板就是經(jīng)濟學(xué)吵得熱鬧的principal-agent這個(gè)話(huà)題的主角人物。這題材可不是起自我一九八三的《公司的合約本質(zhì)》而是起自我一九六九發(fā)表的《交易費用風(fēng)險規避與合約選擇》。
　　如上可見(jiàn)“勞動(dòng)力”（生產(chǎn)要素）與“珠子帶”（產(chǎn)品）是不同之物但購買(mǎi)勞動(dòng)力與購買(mǎi)珠子帶是同一回事市場(chǎng)一也跟擦鞋童與皮鞋光亮的例子一樣只是穿珠子多了一些“中間人”。以件工算工資生產(chǎn)要素市場(chǎng)與產(chǎn)品市場(chǎng)的合約形式大致相同多了中間人的監管與訊息的傳達只是為了減少市場(chǎng)顧客需要做的工作以中間人的專(zhuān)業(yè)處理成本較低。
　　
　　時(shí)間工資合約有變

讓我們跳到以時(shí)間算工資的例子。這里合約選擇的變化比物品市場(chǎng)與件工合約市場(chǎng)的變化多了不少。嚴格來(lái)說(shuō)時(shí)間工資市場(chǎng)與物品市場(chǎng)還是同一市場(chǎng)只是合約的形式有別。更重要的是工人的時(shí)間本身不是物品不是顧客要購買(mǎi)之物雖然原則上市場(chǎng)的任何產(chǎn)品都可以按產(chǎn)品之內的多個(gè)不同工人的參與貢獻以及各種原料的采用與機械的租值加起來(lái)算價(jià)每個(gè)不同工人的小小貢獻之價(jià)瑣碎原料之價(jià)機械租金之價(jià)等。這樣看產(chǎn)品市場(chǎng)還是生產(chǎn)要素市場(chǎng)二者一也。不要以為物品的顧客沒(méi)有那樣瑣碎地算價(jià)市場(chǎng)就改變了。顧客沒(méi)有這樣算但通過(guò)產(chǎn)出機構的老板或“中間人”這些瑣碎之價(jià)是算了的跟穿珠子的例子相比遠為復雜但原則還是一樣。
　　因為時(shí)間工資不是直接量度勞動(dòng)力對產(chǎn)品的貢獻監管的問(wèn)題跟件工合約有很大的差別牽涉到我在《制度的選擇》提及的“履行定律”。合約的選擇是一九六六年我寫(xiě)論文《佃農理論》時(shí)提出的研究話(huà)題。多年過(guò)去這話(huà)題的重要性愈來(lái)愈明顯。這里我要指出的是科斯一九三七年提出的公司替代市場(chǎng)不是正確的看法。正確的看法是一種合約替代了另一種。責任或權利的界定會(huì )跟??變。詳盡的討論要到《制度的選擇》才處理。這里要指出的重點(diǎn)是生產(chǎn)要素市場(chǎng)與產(chǎn)品市場(chǎng)的分別是合約的形式不同但市場(chǎng)一也。

第

頁(yè)

關(guān)于我們 | 版面設置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接　

在线精品自偷自拍无码琪琪|国产普通话对白视频二区|巨爆乳肉感一区二区三区|久久精品无码专区免费东京热|亚洲中文色欧另类欧美