| 全國政協(xié)委員徐錫安：調整、停征利息稅
減少社會(huì )分配不公 |
| 中國人有積蓄的習慣，存款者大多是中低收入群眾。利息稅對這些人的邊際效應十分明顯，群眾反映較大，而這些人恰恰應是政策惠顧的對象。低利率及高比例征稅的做法近年來(lái)促使相當一批存款轉向基金、股市或境外。剩余性流動(dòng)資金過(guò)多，拉抬股市上揚，導致“泡沫”之勢。征收存款利息稅并沒(méi)有達到拉動(dòng)內需、刺激消費的目的，反而增加了社會(huì )分配的不公。應當調整、停征利息稅，或將利息稅納入個(gè)人所得稅種一并計征，取消單獨征收利息稅。 |
|
| 著(zhù)名經(jīng)濟學(xué)家吳敬璉：中國應該征收的是資本利得稅，而不應該征收利息稅 |
| 儲蓄存款者不是真正有錢(qián)的人，真正的富人，不是通過(guò)存款來(lái)達到資金增值的。所以中國應該征收的是資本利得稅，而不應該征收利息稅。 |
|
| 全國人大代表黃細花：利息稅影響的更多是收入不多的人 |
征收利息稅的三個(gè)目的都落空了：沒(méi)有抑制儲蓄，她了解到的數據是，儲蓄率從2001年的38.9%上升到2005年的47.9%，5年間快速增長(cháng)了9個(gè)百分點(diǎn)；沒(méi)有刺激消費，從1997年的居民消費率為47.5％，下降到2005年的38.2%；更沒(méi)有調節收入，從開(kāi)征利息稅至今，正好是貧富差距以更快速度拉大的時(shí)期。
黃細花說(shuō)， “一個(gè)政策好不好，不僅要看是否符合國際慣例，更要看是否符合國情。在我們國家，老百姓有著(zhù)存錢(qián)養老的傳統�，F在，房?jì)r(jià)這么高，肯定要靠存錢(qián)才能夠交首期；另外，看病、教育等，都要靠積蓄。但錢(qián)存在銀行里利息本來(lái)就很少，還要征收利息稅，再扣除物價(jià)因素，老百姓就會(huì )有錢(qián)越存越少的感覺(jué)。而富人的錢(qián)是用來(lái)生錢(qián)而不是存入銀行的，所以利息稅影響的更多是收入不多的人�！� |
|
| 河南省工商聯(lián)副會(huì )長(cháng)王超斌委員：為了保護公眾的利益，應當取消利息稅 |
| 考慮到目前通貨膨脹和征收利息稅的因素，實(shí)際上的銀行存款利率已經(jīng)成為負數。因此，為了保護公眾的利益，應當取消利息稅。 |
|
| 中國建設銀行董事長(cháng)郭樹(shù)清委員：利息稅的征收對普通公眾來(lái)說(shuō)影響確實(shí)比較大 |
| 對于一些存款數額不大、金融資產(chǎn)不多、不愿意承受較高金融風(fēng)險的普通公眾來(lái)說(shuō)，更愿意把錢(qián)放在銀行，因此利息稅的征收對他們的影響確實(shí)比較大。 |
|
| 全國政協(xié)委員、招商局集團董事長(cháng)秦曉：繼續征收利息稅已無(wú)必要 |
對于少數銀行存款大戶(hù)來(lái)說(shuō)，利息稅的征收對其影響并不大，但對于很多中低收入者來(lái)說(shuō)卻重大影響他們的切身利益。
秦曉說(shuō)，當時(shí)國家征收利息稅的初衷是為了壓縮銀行存款，刺激消費，同時(shí)抑制正在出現的通貨緊縮趨勢，但是目前宏觀(guān)經(jīng)濟環(huán)境已發(fā)生變化，經(jīng)濟早已走出通縮，所以繼續征收利息稅已無(wú)必要。
“個(gè)人的稅收項目還是應該合并到所得稅中去征收，單獨征稅的項目應該逐步減少�！鼻貢哉J為，盡管取消利息稅會(huì )使稅收受到一定影響，但是稅收的宗旨之一就是進(jìn)行二次分配，實(shí)現公平，因此“稅收數額的極大化并非征稅的唯一目的”。 |
|
| 全國人大代表、招商銀行行長(cháng)馬蔚華：現在應該是時(shí)候取消利息稅了 |
| “一方面，對于存款很多的人來(lái)說(shuō)利息稅不是很大問(wèn)題，而對于普通老百姓，特別是低收入群體，還是很大的負擔。另一方面，目前我國資本市場(chǎng)這么活躍，炒股收益都免稅，為什么得點(diǎn)利息還要收稅？現在應該是時(shí)候取消利息稅了�！� |
|
