|
|
| □相關(guān)評論 |
|
| 要正視而不是回避“房奴”現象 |
|
| 就在“房奴”被否認的同時(shí)，“房奴”一詞卻入選了近日國家語(yǔ)委公布的新詞。這從一個(gè)側面說(shuō)明，民間對“房奴”現象的高度認可，前不久，也有學(xué)者認為高房?jì)r(jià)影響了人的發(fā)展權等權益。[詳情] | | |
| 請寬容“不同意‘房奴’說(shuō)” |
|
| 如果我猜得不錯的話(huà)，楊先生肯定要成為眾矢之的了：因為他說(shuō)了一句復雜語(yǔ)境下的真話(huà)。當這句話(huà)被抽離出來(lái)的時(shí)候，就有了民情激憤的輿論效應。寬容“不同意‘房奴’說(shuō)”的論調，起碼有助于我們反思中國住房消費“價(jià)格畸形”表象后的詭異。[詳情] | | |
|
| 房?jì)r(jià)飆漲猛于虎，官員忌諱言“房奴” |
|
| 古有掩耳盜鈴的成語(yǔ)典故，比喻比喻愚蠢自欺的掩飾行為。然今天的版本無(wú)疑更進(jìn)一步，不但自己掩耳盜鈴，而且要求別人在他們盜鈴的時(shí)候也把耳朵掩上，也屬登峰造極了。[詳情] | | |
| 請問(wèn)，中國真的沒(méi)有“房奴”嗎？ |
|
| 其實(shí)，即使承認存在“房奴”又何妨呢？這樣不是可以讓我們更加深刻認識到住房建設還有很多的工作要做，還有許多的矛盾需要解決，從而更加重視此項工作嗎？[詳情] | | |
|
| 原副部長(cháng)“否認房奴說(shuō)”惹爭議 |
|
| “房奴”是客觀(guān)存在的，不會(huì )因為有些人不愿意承認而自動(dòng)消失�！胺颗币徽f(shuō)已經(jīng)揭開(kāi)了房地產(chǎn)的遮羞布，我以為，高層該正視并解決房地產(chǎn)遮羞布后面的問(wèn)題了，否認或漠視只能使問(wèn)題越來(lái)越嚴重，只能使社會(huì )越來(lái)越不和諧。[詳情] | | |
| 房?jì)r(jià)象過(guò)山車(chē)飛奔
想不當“房奴”行嗎？ |
|
| 要去掉這丟人顯眼的房奴“兩字”其實(shí)也不難，那就是把住房問(wèn)題作為最大的民生問(wèn)題去注重，加大建造足夠的經(jīng)濟適用房、廉租房等保障性住房，加強房?jì)r(jià)監管和調控，嚴厲查處城鎮建設領(lǐng)域與開(kāi)發(fā)商、建筑商等相互勾結、權錢(qián)交易的案件。[詳情] | | |
|
| 買(mǎi)房者才有資格談“房奴”感覺(jué) |
|
| 不知道誰(shuí)是“房奴”的發(fā)明者，它擊中“買(mǎi)了房差不多每天就為房子工作”的現實(shí)痛感，所以一誕生，就成為流傳廣泛、深入人心的流行語(yǔ)，以至于教育部近日發(fā)布的《中國語(yǔ)言生活狀況報告（2006）》中，“房奴”已成漢語(yǔ)新詞語(yǔ)選目。[詳情] | | |
| 是不是房奴，須聽(tīng)買(mǎi)房者的聲音 |
|
| 不知道誰(shuí)是房奴這個(gè)詞的始作俑者，因為它觸及到了當下買(mǎi)房者切身的利益感覺(jué)和房貸壓力下的焦慮，恰如其分地擊中了公眾“買(mǎi)了房差不多每天就為這個(gè)房子工作”的現實(shí)痛感，所以一誕生就成為一個(gè)最貼切的描述公眾高房?jì)r(jià)感覺(jué)的詞語(yǔ)。[詳情] | | |
|
|
| 要正視而不是回避“房奴”現象 |
|
| 就在“房奴”被否認的同時(shí)，“房奴”一詞卻入選了近日國家語(yǔ)委公布的新詞。這從一個(gè)側面說(shuō)明，民間對“房奴”現象的高度認可，前不久，也有學(xué)者認為高房?jì)r(jià)影響了人的發(fā)展權等權益。[詳情] | | |
| “房奴說(shuō)”的背后是意見(jiàn)表達 |
|
| 如果房奴說(shuō)背后的意見(jiàn)訴求得不到回應，反而被視為不理性的情緒化宣泄而忽視，那么正處于買(mǎi)房壓力或面對買(mǎi)房壓力的人是難以接受的———他們不僅看到了不斷飛漲的房?jì)r(jià)，也看到了個(gè)人利益被忽視的現實(shí)。[詳情] | | |
|
| 不同意房奴說(shuō)，是不是也是“天語(yǔ)” |
|
| 作為一個(gè)曾經(jīng)在建設部任過(guò)高級職務(wù)的官員,說(shuō)出這樣讓百姓不能接受的觀(guān)點(diǎn),我是滿(mǎn)肚子的疑惑和不安。8月19日，有媒體報道說(shuō)，今年75歲的陳老先生會(huì )說(shuō)一種無(wú)人能懂的怪語(yǔ)言，念一個(gè)字能發(fā)兩個(gè)音，被稱(chēng)為“天語(yǔ)”。[詳情] | | |
| 房?jì)r(jià)居高不下“房奴”存在不是虛言 |
|
| 因此，對于楊慎先生不同意時(shí)下“房奴”一說(shuō)，筆者認為，話(huà)語(yǔ)表達脫離了客觀(guān)存在的現實(shí)。在目前，廉租房、經(jīng)濟適用房制度作為我國住房保障制度還沒(méi)有完全建立完善之前，房地產(chǎn)價(jià)格不斷飚升，只能會(huì )“培育”出越來(lái)越多的“房奴”。[詳情] | | |
|
| 房奴的苦惱部長(cháng)你永遠不懂 |
|
| 奴的苦惱你永遠不懂，楊先生，因為你曾經(jīng)是副部長(cháng)，你的身份和地位，決定了你不可能站在一個(gè)“房奴”的立場(chǎng)來(lái)看待“房奴”，“房奴”是一個(gè)只屬于我們的詞。我不認為你錯了，但我不得不說(shuō)，也許正是由于你們的不懂，才會(huì )更多的“房奴”。[詳情] | | |
| 房奴產(chǎn)生是住房的公共品質(zhì)喪失 |
|
| 其實(shí)，遏制虛高房?jì)r(jià)僅需捅破一層紙，就是徹底杜絕炒房、囤房行為。當前，炒房、囤房抬價(jià)等現象很?chē)乐�，據國家統計局資料顯示：就在去年一季度，全國商品房空置面積達１．２３億平方米。[詳情] | | |
|
| 房奴一說(shuō)不是洪水猛獸 |
|
| 潘石屹們還在抱怨商品房利潤低，任志強們還在叫囂著(zhù)自己不是為窮人服務(wù)的，開(kāi)發(fā)商的良心更不可靠，民眾要圓住房夢(mèng)只能指望政府，指望政府的作為。楊副部長(cháng)的發(fā)言可是代表政府的聲音，如此站著(zhù)說(shuō)話(huà)腰不酸。[詳情] | | |
| 糾纏“房奴”稱(chēng)呼無(wú)意義
整頓房?jì)r(jià)畸高才是重點(diǎn) |
|
| 讓大多數人摘掉
“房奴”的帽子，已經(jīng)成為一個(gè)不可回避的命題。而不是出于某種吊詭的目的，空談什么“房奴”說(shuō)法客觀(guān)不客觀(guān)、你個(gè)人同意不同意。房?jì)r(jià)不是“房奴”客觀(guān)與否的文字游戲。[詳情] | | |
|
| 承認存在"房奴"又何妨
中國真的沒(méi)有"房奴"嗎? |
|
| 其實(shí)，即使承認存在“房奴”又何妨呢？這樣不是可以讓我們更加深刻認識到住房建設還有很多的工作要做，還有許多的矛盾需要解決，從而更加重視此項工作嗎？[詳情] | | |
| 房奴實(shí)質(zhì)上是消費主義時(shí)代的透支一族 |
|
| 因此，撇開(kāi)專(zhuān)家學(xué)者評論人政府官員那些深刻的分析，我覺(jué)得，房奴看似房子的“奴隸”，其實(shí)是被消費主義牽著(zhù)鼻子的“奴隸”，至少，是消費主義時(shí)代的透支一族。[詳情] | | |
|
