|
|
| □相關(guān)評論 |
|
| 零利肉聯(lián)盟瓦解證明了市場(chǎng)法則 |
|
| 原本看上去眾志成城的“零利肉聯(lián)盟”卻迅速瓦解，直接原因很簡(jiǎn)單：商家不愿意忍受長(cháng)期讓利的現實(shí)。盡管重慶市商委不斷呼吁當初加盟“零利肉聯(lián)盟”的商家信守“肉價(jià)不回歸正常不收兵”的承諾，但盈利的吸引力似乎壓倒了事先承諾的效力。[詳情] | | |
| 零利肉聯(lián)盟：自救的烏托邦 |
|
| “零利肉聯(lián)盟”不能堅持到底,其實(shí)是在意料之中的事情。任何一種價(jià)格聯(lián)盟,無(wú)論它是來(lái)自為壟斷行業(yè)利益而為的”漲價(jià)聯(lián)盟“,還是以”民生為本“實(shí)則是某種商業(yè)策略所致的“降價(jià)聯(lián)盟”、“零利潤聯(lián)盟”,都注定將行之不遠。[詳情] | | |
|
| 零利肉聯(lián)盟瓦解是市場(chǎng)使然 |
|
| 平心而論，零利肉聯(lián)盟僅僅堅持了兩周的時(shí)間便“土崩瓦解”，這是可以預期的。群眾除了一聲嘆息之外，恐怕還會(huì )引發(fā)更多對市場(chǎng)經(jīng)濟環(huán)境下，如何調控價(jià)格的思索。[詳情] | | |
| “零利肉”為何“曇花一現” |
|
| 通過(guò)“零利肉”的“曇花一現”，我們還應看到誠信社會(huì )建設的緊迫性�！傲憷狻蓖瞥�、退出，都是商家的自由。但信誓旦旦沒(méi)幾天，就否定了自己的承諾，這樣的商家有何誠信可言？[詳情] | | |
|
| 無(wú)形之手讓“零利肉”成了單相思 |
|
| 豬市何處去？我們不知道。但破解此題的前提必然是讓市場(chǎng)的歸市場(chǎng)，讓政府的歸政府。針對目前“有病亂投醫”的征兆，農業(yè)部的一位專(zhuān)家提醒道：“生豬生產(chǎn)不是工業(yè)品生產(chǎn)，加班加點(diǎn)就能完成的，要遵循一定的規律�！�[詳情] | | |
| 請扶持一下 “零利肉聯(lián)盟” |
|
| 我以為，可以對“零利肉”進(jìn)行政府扶持，讓“零利肉”對群眾保持零利，而政府部門(mén)從財政收入中給予商家一定的補貼。其實(shí)，“零利肉”本來(lái)就為政府減輕了一部分調控物價(jià)的責任，因此相應的補貼也并不為過(guò)。[詳情] | | |
|
| “不賺錢(qián)”的豬肉為何曇花一現 |
|
| 其實(shí)，太陽(yáng)還是那個(gè)太陽(yáng)，商家還是那個(gè)商家。無(wú)論是推出“零利肉”，還是取消“零利肉”，商家都是以自我為中心。我們希望商家有社會(huì )責任感，可是我們絕不奢望商家不要利潤。在現代商業(yè)社會(huì )，一個(gè)零利的商人不是一個(gè)合格的商人。[詳情] | | |
| 零利肉聯(lián)盟為何迅速瓦解 |
|
| 零利肉聯(lián)盟的瓦解再度證明了這一法則：市場(chǎng)競爭面前，價(jià)格聯(lián)盟是不容易持久的，無(wú)論是漲價(jià)聯(lián)盟還是降價(jià)聯(lián)盟。在市場(chǎng)經(jīng)濟的背景下，企業(yè)聯(lián)手結成的價(jià)格聯(lián)盟只有在兩種情況下方比較牢固：第一，市場(chǎng)競爭不充分；第二，政府強力支持。[詳情] | | |
|
|
| 零利潤豬肉注定走不遠 |
|
| 商家經(jīng)營(yíng)的目的就是為了賺錢(qián)，所以不會(huì )愿意做虧本買(mǎi)賣(mài)。自重慶零利潤銷(xiāo)售行動(dòng)開(kāi)始以來(lái)，參與活動(dòng)的一些超市表示每天要虧近千元，這樣他們自然不會(huì )有繼續零利潤銷(xiāo)售豬肉的積極性，所謂零利肉行動(dòng)也就只能落得個(gè)曇花一現的命運。[詳情] | | |
| 把"零利肉"行動(dòng)"進(jìn)行到底"不是好事 |
|
| 實(shí)話(huà)實(shí)說(shuō)，作為一個(gè)消費者，誰(shuí)都喜歡買(mǎi)“零利肉”。但當初一提起“零利肉”，心里又禁不住七上八下的。因為近似傾銷(xiāo)的“零利肉”，勢必擠垮眾多小業(yè)主經(jīng)營(yíng)。倘若“零利肉”迫使大量的小業(yè)主退出經(jīng)營(yíng)。[詳情] | | |
|
| 重慶零利肉注定行之不遠 |
|
| 其實(shí)，在市場(chǎng)經(jīng)濟社會(huì )中，對于已經(jīng)實(shí)現充分競爭的領(lǐng)域，應當相信“看不見(jiàn)的手”調節價(jià)格與配置資源的作用；在市場(chǎng)經(jīng)濟條件下，政府應該主要進(jìn)行市場(chǎng)管理工作，如對串通漲價(jià)、囤積居奇、哄抬物價(jià)等價(jià)格壟斷行為進(jìn)行管制。[詳情] | | |
| “零利肉聯(lián)盟”算不算壟斷同盟 |
|
| 我們無(wú)緣看到正在審議的反壟斷法草案的具體規定，也無(wú)法判斷類(lèi)似聯(lián)合低價(jià)銷(xiāo)售行為是否也在禁止之列。但從理論上分析，結論卻是非常明確的，即無(wú)論是漲價(jià)聯(lián)盟還是壓價(jià)聯(lián)盟都涉嫌壟斷，都擾亂正常的市場(chǎng)競爭秩序。[詳情] | | |
|
