|
民企的生存環(huán)境是否真的相當惡劣？ |
| 就目前的實(shí)際情況而言，即使有民營(yíng)油企有這份膽量，要想打贏(yíng)這場(chǎng)官司，可能也不是一件容易的事。但是，如果每一家民企都本著(zhù)息事寧人的目的，繼續指望通過(guò)“討好”石油巨頭獲得一些“恩賜”，那么，何時(shí)才有一份真正的市場(chǎng)公平呢？[詳情] |
|
民營(yíng)油企為何要提起反壟斷訴訟 |
| 通過(guò)市場(chǎng)主體打響中國反壟斷第一槍?zhuān)档闷诖�。民營(yíng)油企通過(guò)對兩大石油巨頭提起反壟斷訴訟對于市場(chǎng)健康發(fā)展大有好處，能夠使我們盡快告別《反壟斷法》成擺設的尷尬局面。[詳情] |
|
民營(yíng)油企的反壟斷訴求值得重視 |
| 石油巨頭卡脖子，民營(yíng)加油站鬧油荒，再次向公眾昭示了壟斷行業(yè)的壟斷霸權，既然民營(yíng)油企醞釀向兩大石油巨頭提起反壟斷訴訟。筆者期待民營(yíng)油企的呼聲能引起國家有關(guān)部門(mén)的重視。不要等到民營(yíng)油企與石油巨頭對簿公堂那一天。[詳情] |
|
民營(yíng)油企在壟斷的玻璃門(mén)上撞死一大片 |
| 正是在這種情況下，民營(yíng)油企醞釀聯(lián)手對中石油、中石化兩大石油巨頭提起反壟斷訴訟。在我國，反壟斷訴訟或提請反壟斷行政審查是兩種渠道。以目前情況看，民營(yíng)油企是想通過(guò)兩個(gè)渠道同時(shí)討說(shuō)法。顯然，砸破橫在民營(yíng)油企面前的“玻璃門(mén)”，需要法律保障和行政改革這兩塊“磚頭”。[詳情] |
|
從民營(yíng)油企大“揭竿”說(shuō)開(kāi)去…… |
| 民營(yíng)油企的這種意識大覺(jué)醒極有可能通過(guò)“揭竿”本身傳遞到其它領(lǐng)域的其它企業(yè)身上，使得更多的企業(yè)受到反壟斷的啟蒙教育，從而發(fā)展成熟起來(lái)。相對于民營(yíng)油企“揭竿”反抗中石油、中石化兩大巨頭注定敗訴而言，后者更具反壟斷價(jià)值和現實(shí)意義。[詳情] |
|
政府應強制兩巨頭給民營(yíng)油企留條生路 |
| 筆者希望有關(guān)部門(mén)盡快制定支持民營(yíng)油企發(fā)展的實(shí)施細則，消除限制民營(yíng)企業(yè)發(fā)展的歷史遺留障礙。另外，民營(yíng)油企也要自強，走聯(lián)合的道路，不管是跟外資，還是與民企自身，還是跟兩大石油巨頭，都比現在等死要好。[詳情] |
|
民營(yíng)油企緣何以卵擊石 |
| 民營(yíng)油企起訴壟斷巨頭，結局如何，尚難決定，令人悲觀(guān)的是，有業(yè)內人士指出，這一舉動(dòng)多具有宣示性和象征意義。不管勝算如何，民營(yíng)油企起訴巨頭，起碼是一種行為藝術(shù)，是把自身悲涼命運向公眾的傾訴，是對壟斷巨頭悲情而無(wú)奈的控訴，冀望引得多方關(guān)注，以啟動(dòng)相關(guān)改革。[詳情] |
|
民營(yíng)油企抱團能告贏(yíng)壟斷嗎？ |
| 這無(wú)疑是民營(yíng)油企一次抱團反壟斷的強勢突擊：“中國商業(yè)聯(lián)合會(huì )石油流通委員會(huì )”，就是由全國一百多家民營(yíng)石油、成品油經(jīng)營(yíng)企業(yè)組成的。這個(gè)行業(yè)協(xié)會(huì )是代表民營(yíng)石油企業(yè)們的意見(jiàn)，形成話(huà)語(yǔ)權，與強大的中石油和中石化進(jìn)行博弈。[詳情] | |
|
|
當民營(yíng)油企反壟斷只剩象征意義 |
| 民營(yíng)油企的弱勢，決定了他們只能呼喊幾聲而已。他們?yōu)樽陨砝嫠挠璧恼咂谕�，在一定意義上也是消費者乃至社會(huì )整體的利益所指。這只球的落點(diǎn)只能是政府，審時(shí)度勢作出政策調整，以市場(chǎng)化為方向進(jìn)一步推進(jìn)石油體制改革，是人們普遍期待的答案。[詳情] |
|
《反壟斷法》如何對石油兩巨頭下手？ |
| 仔細打量現行《反壟斷法》有關(guān)條款，“法”里不僅把石油行業(yè)列入了戰略性資源領(lǐng)域，也納入重要技術(shù)范圍；不僅說(shuō)石油工業(yè)關(guān)系到國家經(jīng)濟命脈，又提到其關(guān)系到國家安全，因此，把石油行業(yè)列入了“豁免”范圍，也極具可能。[詳情] |
|
壟斷合理性衡量必須具備權利與公平原則 |
| 所以顯而易見(jiàn)的是，也許壟斷不能杜絕，也可以有所存在。但若相關(guān)的壟斷現象存在，不能體現市場(chǎng)公平與消費權利，沒(méi)有必備的市場(chǎng)公平與足夠的社會(huì )公共權利水平衡量，那就可以斷定，這樣的市場(chǎng)壟斷沒(méi)有社會(huì )正當性與合理性。[詳情] |
|
民營(yíng)油企困境呼喚更有力的反壟斷機構 |
| 我國反壟斷執法機構可以考慮分兩套設置，對一般性的壟斷，可以考慮由國家部委來(lái)執法；但對行政性壟斷，則可以考慮在全國人大或者其常委會(huì )下設立反壟斷執法機構，一方面對國家部委出臺的行政壟斷文件進(jìn)行合法性審查，另一方面，對行政性壟斷企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位等違法行為進(jìn)行查處。[詳情] |
|
石油巨頭何以敢絞殺民營(yíng)油企 |
| 石油行業(yè)確實(shí)關(guān)系國民經(jīng)濟命脈和國家安全，但西方很多發(fā)達國家的石油行業(yè)實(shí)行市場(chǎng)化，也沒(méi)見(jiàn)天塌下來(lái)，我們?yōu)楹尉筒荒艽蚱剖托姓䦃艛�，讓民營(yíng)油企與石油巨頭享受同等待遇，展開(kāi)公平競爭呢？[詳情] |
|
誰(shuí)把民營(yíng)油企逼成了“陳勝吳廣”？ |
| 對國家來(lái)說(shuō),現在不要怕狠,更不要怕痛,而且長(cháng)痛不如短痛,要切切實(shí)實(shí)地落實(shí)《反壟斷法》,要讓我們的市場(chǎng)經(jīng)濟真正健康發(fā)展下去,就必須給這兩個(gè)“嬌生慣養”卻又不怎么“聽(tīng)話(huà)”的“寶貝”斷奶,畢竟民營(yíng)油企也是國家經(jīng)濟的生力軍,從今年8月1日頒布實(shí)施的《反壟斷法》更不是只留著(zhù)看的。[詳情] |
|
體制接軌比形式接軌更重要 |
| 民營(yíng)油企繼續生存下去的前提，是要實(shí)現成品油批發(fā)多元化格局。這就要在石油領(lǐng)域打破行業(yè)壟斷，實(shí)現公開(kāi)化、公平化、程序化、規范化，確立平等的市場(chǎng)主體地位，實(shí)現公平競爭。只有打破壟斷，從體制上與國際接軌，中國油價(jià)才能真實(shí)反映能源的價(jià)值。[詳情] |
|
反壟斷不能止步于“宣示”和“象征” |
| 《反壟斷法》已自8月1日起正式實(shí)施，但"光說(shuō)不練假把式"難免讓人失望，我們期待著(zhù)有關(guān)部門(mén)在反壟斷中有實(shí)際的舉動(dòng)，使《反壟斷法》真正發(fā)揮實(shí)際的作用，從而使這部"經(jīng)濟憲法"成為中國經(jīng)濟民主自由發(fā)展的助推器。[詳情] |
|
