經(jīng)濟參考網(wǎng)

　第 21 期　2011.03.24

“藝術(shù)品股票”，止步還是繼續？

　　天津文交所今年推出的兩只“藝術(shù)品股票”在上市交易不到兩個(gè)月的時(shí)間內暴漲1700%。面對被爆炒的“藝術(shù)品股票”，有人認為藝術(shù)品缺乏價(jià)值中樞，不適宜以股票的方式交易，建議立即禁止。也有人支持這種金融創(chuàng )新，主張繼續探索。

	馬紅漫：應果斷暫停藝術(shù)品份額交易		孫勇：金融創(chuàng )新允許犯錯但要堅決試
	份額化藝術(shù)品投資根本無(wú)法形成公允的估值體系，份額化藝術(shù)品投資的價(jià)值中樞卻處于模糊狀態(tài)。[詳情]		“藝術(shù)品股票”的價(jià)格主要取決于其藝術(shù)價(jià)值，這種價(jià)值具有時(shí)空維度下的相對穩定性，反而更有利于投資者安心實(shí)現財富的保值和增值。[詳情]

	張天蔚：“藝術(shù)品股票”已成“金融衍生品”		陳文華：份額化上市把藝術(shù)帶給更多的人
	“藝術(shù)品股票”本質(zhì)上形似傳銷(xiāo)的創(chuàng )新，且無(wú)論對藝術(shù)事業(yè)的繁榮、對金融市場(chǎng)的健康發(fā)展，都沒(méi)有可以預見(jiàn)的好處。		這種份額化上市的方式是一次創(chuàng )新，能將藝術(shù)帶給更多的人。藝術(shù)品資源在國內數量龐大，升值空間也很大。

	吳光智：藝術(shù)品交易所別開(kāi)成賭場(chǎng)		朱建忠：估價(jià)有待商榷
	金融創(chuàng )新必須與社會(huì )財富的創(chuàng )造和增長(cháng)相聯(lián)系，才有生命力。新的金融工具創(chuàng )造出來(lái)，是有助于社會(huì )財富的增長(cháng)，還是僅僅開(kāi)辦了一個(gè)個(gè)賭場(chǎng)？		作為投資渠道來(lái)說(shuō)，這種模式我本身并不反感。但現在推出的這些作品，估價(jià)是不是準確？一旦人為過(guò)高定價(jià)去炒作，對投資者來(lái)說(shuō)就存在隱患。

	王偉臣：“藝術(shù)品股票”蘊藏巨大風(fēng)險		吳朋：目前并非全民參與的好時(shí)機
	把藝術(shù)品當做股票來(lái)運作很不妥。把藝術(shù)品當做股票來(lái)發(fā)行，缺乏監管，容易滋生操縱、腐敗和混亂。		文化產(chǎn)權交易平臺是文化和資本對接的最佳途徑，而文化金融產(chǎn)品則是對接的主要方式。對藝術(shù)品份額交易的創(chuàng )新初衷，我個(gè)人表示贊同。

葛佳：沒(méi)有統一監管和立法，交易一旦出現系統性風(fēng)險，投資者將面臨的或許是不能承受之痛。[詳情]

吉強：中國多層次的資本市場(chǎng)，不僅有股票、期貨，還將有各種形式的產(chǎn)權交易。[詳情]

周增軍：當你想要“搶購”某個(gè)東西的時(shí)候，請多想想：最后的埋單人在哪里？[詳情]

	蘇眉：作為一個(gè)新生事物，很多規則未必完善。[詳情]

曹建海：份額化交易與收藏沒(méi)有多大關(guān)系。[詳情]

經(jīng)濟參考網(wǎng)綜合，文章僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn) │ 責任編輯/美編：張小潔　　■

關(guān)于我們 | 版面設置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接　