2011年4月2日，一名身材高大的黑衣男子沖闖“全國城市商業(yè)銀行第十一屆發(fā)展論壇”演講席，打斷銀監會(huì )銀行監管二部蔡江婷部長(cháng)的演講，高聲指責漢口銀行在風(fēng)險防范方面存在重大違規操作，而4月7日漢口銀行發(fā)表聲明對此予以否認，本事件變得撲朔迷離。
　　漢口銀行概況
　　漢口銀行是一家總部位于武漢的區域性股份制商業(yè)銀行，也是湖北省內最大的城市商業(yè)銀行，資產(chǎn)規模過(guò)1000億元，現有各類(lèi)分支機構84家，其中設立了重慶、黃石、宜昌、鄂州四家分行。
　　2010年1月6日，漢口銀行與聯(lián)想控股、武鋼集團簽訂投資入股暨戰略合作協(xié)議，成為戰略合作伙伴；
　　2010年1月21日，漢口銀行在湖北省外設立的首家跨省異地分行——重慶分行正式揭牌對外營(yíng)業(yè)；
　　2010年4月，漢口銀行舉行上市工作啟動(dòng)儀式，隨后便積極開(kāi)展一系列上市前的各項準備工作；[詳細]
　　事件進(jìn)展

4月8日 漢口銀行：“假擔�！笨卦V方無(wú)明確證據
4月7日 漢口銀行：“假擔�！笔录䦂蟮朗�(shí)
4月7日 漢口銀行擔保案事主稱(chēng)還款曾經(jīng)被拒
4月7日 媒體曝漢口銀行5527萬(wàn)元貸款涉嫌暗箱操作
4月6日 漢口銀行董事長(cháng)抵京向銀監會(huì )匯報情況
4月6日 沖闖男：“要和漢口銀行較真到底”
4月2日 銀監會(huì )：漢口銀行應妥善處理該事件
4月2日 舉報者會(huì )場(chǎng)打斷領(lǐng)導講話(huà)，曝漢口銀行灰幕

　　漢口銀行指時(shí)代周報虛假報道
　　一、 “假擔�！币徽f(shuō)顛倒事實(shí)真相
　　在法院主持下，萬(wàn)國公司、債務(wù)人及漢口銀行三方簽訂協(xié)議書(shū)，約定由萬(wàn)國公司以250萬(wàn)畝土地使用權為已經(jīng)發(fā)生法律效力的[1999]武民初字第312號《民事調解書(shū)》所確定債務(wù)的履行，提供執行擔保。
　　二、所報道艾群策身份與其真實(shí)身份嚴重不符
　　經(jīng)調查，萬(wàn)國公司現任董事長(cháng)及法定代表人并非艾群策，自2008年4月萬(wàn)國公司法定代表人變更登記后，萬(wàn)國公司也從未授權艾群策代表該公司處理任何事務(wù)。
　　三、報道對采訪(fǎng)情況的敘述多有虛構
　　經(jīng)調查、核實(shí)，該報道雖多處引述漢口銀行等單位有關(guān)人士的言論，但被引述者從未向《時(shí)代周報》記者發(fā)表過(guò)如引述內容的言論。[詳細]
　　記者姚海鷹回應

　　一、 漢口銀行操作“假擔�！钡氖聦�(shí)不容詭辯
　　漢口銀行這個(gè)所謂“擔�！笔窃谖錆h萬(wàn)國寶通生物谷股份公司全體股東及艾群策毫不知情的情況下，由債務(wù)人武漢思登達集團公司、漢口銀行新路支行和法院三方內外勾結合謀炮制出的一個(gè)假擔保。[詳細]
　　二、艾群策身份真實(shí)
　　在2006年和2008年期間，漢口銀行與武漢思登達集團公司兩次做假撤換艾群策董事長(cháng)職務(wù)的行為，均被武漢市工商行政管理局依法撤銷(xiāo)。另，從國務(wù)院法制辦、武漢市法制辦6號文件可證明艾群策的董事長(cháng)身份。[詳細]
　　三、時(shí)代周報和記者不存在任何虛假報道
　　這篇新聞《漢口銀行假擔保調查》用事實(shí)和照片、資料說(shuō)話(huà)。相關(guān)采訪(fǎng)錄音、筆記、文件資料和電話(huà)記錄等，均可備查。[詳細]
　　　媒體報道：“假擔�！笔录F里看花
經(jīng)濟觀(guān)察報：漢口銀行假擔保案中的艾群策往事
　　老艾在最火的時(shí)候可是曾經(jīng)先后主導過(guò)武漢和淄博兩大柜臺交易市場(chǎng)的大炒家。滾滾東逝的大江大河，曾經(jīng)助他站在潮頭，也差點(diǎn)將他拍死在岸邊。正是這讓他賺了大錢(qián)的內部職工股，隨著(zhù)國家突然關(guān)閉柜臺交易市場(chǎng)，最終又讓他賠上了老本。[詳細]
新華網(wǎng)：相關(guān)部門(mén)認為漢口銀行擔保合法有效
　　“追加萬(wàn)國公司為漢口銀行債務(wù)被執行人的裁定是合法有效的�！蔽錆h中院有關(guān)人士介紹說(shuō)，萬(wàn)國公司向法院提供的《擔保函》，法庭進(jìn)行了嚴格的審查，其主體適格，內容合法，符合《民事訴訟法》的相關(guān)法律規定。[詳細]
每日經(jīng)濟新聞：250畝土地或被過(guò)戶(hù) 漢口銀行被指用該土地做假擔保
　　“現在我們有了新的材料，在我們被運作為武漢思登達(集團)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)思登達集團)做527萬(wàn)元擔保的那250畝土地，也是‘被過(guò)戶(hù)’的�！比涨�，萬(wàn)國寶通生物谷股份有限公司相關(guān)負責人告訴記者。[詳細]
成都商報：真假擔保雙方均發(fā)聲明 漢口銀行稱(chēng)不愿意協(xié)商
　　“從事情曝光到現在，漢口銀行并沒(méi)有聯(lián)系過(guò)艾群策或者是公司，我們感覺(jué)到他們并沒(méi)有誠意。如今采取還款的方式，漢口銀行也不接受。至于之后將會(huì )采取怎樣的措施，我們會(huì )看事態(tài)的發(fā)展情況�！�[詳細]
鳳凰網(wǎng)財經(jīng)：漢口銀行“假擔�！豹毤易粉� 舉報者釋疑3張身份證
    對于媒體所報道的艾群策擁有三張身份證和三個(gè)民族的問(wèn)題，艾群策回應說(shuō)，他的三個(gè)身份證都是一代身份證，第一個(gè)身份證被一位業(yè)務(wù)伙伴扣押。因其家族為猶太后裔，這個(gè)身份證顯示的民族是猶太族。[詳細]
21世紀經(jīng)濟報道：漢口銀行被指低價(jià)打包貸款 員工涉嫌收受利益
    漢口銀行對媒體表明，艾群策的核心利益是與思登達集團的股權之爭，而非萬(wàn)國公司名下土地存在的擔保和被查封問(wèn)題。不過(guò)4月11日，艾群策仍堅持把萬(wàn)國公司“被擔�！钡呢熑瓮葡驖h口銀行，并進(jìn)一步指責該行相關(guān)人員涉及利益輸送，將5527萬(wàn)貸款資產(chǎn)以1000萬(wàn)打包。[詳細]
鳳凰網(wǎng)財經(jīng)：記者發(fā)致柳傳志公開(kāi)信 稱(chēng)漢口銀行假擔保陷聯(lián)想于不義
　　4月7日，《時(shí)代周報》發(fā)表了記者姚海鷹采寫(xiě)的文章《漢口銀行“假擔�！闭{查》一文，對此報道，漢口銀行在4月7日晚發(fā)表聲明，認為記者姚海鷹的報道不實(shí)，聲明表示漢口銀行可能采取進(jìn)一步的法律手段。對于漢口銀行的這一聲明，姚海鷹向鳳凰網(wǎng)財經(jīng)發(fā)送了一篇題為《駁斥漢口銀行嚴正聲明：致大股東聯(lián)想董事局主席柳傳志公開(kāi)信》的聲明，并表示漢口銀行操作“假擔�！钡氖聦�(shí)不容詭辯，其文章不存在任何虛假報道。[詳細]
第一財經(jīng)日報：漢口銀行風(fēng)波升級 債權擔保陷真假謎團
　　昨日，漢口銀行向《第一財經(jīng)日報》發(fā)來(lái)一份《關(guān)于艾群策其人及有關(guān)情況的調查報告》，其中對艾群策其人的身份以及其與漢口銀行的關(guān)系進(jìn)行了詳細剖析，并且再次認為，艾群策的核心利益是與思登達集團之間的股權之爭，而非武漢萬(wàn)國寶通名下土地存在的擔保和被查封問(wèn)題。[詳細]
每日經(jīng)濟新聞：漢口銀行擔保案事主稱(chēng)還款曾經(jīng)被拒
   “2004年，漢口銀行在公司不知情的情況下，將武漢萬(wàn)國寶通生物谷股份有限公司作為武漢思登達(集團)公司這筆債務(wù)擔保的做法，我不能夠說(shuō)�！痹谧蛉胀黹g艾群策用公用電話(huà)對《每日經(jīng)濟新聞》記者稱(chēng)。[詳細]
第一財經(jīng)日報：漢口銀行稱(chēng)“假擔�！笨卦V方無(wú)明確證據
  　《第一財經(jīng)日報》記者4月8日從相關(guān)官方權威渠道獲得一份材料，漢口銀行在其中稱(chēng)，艾群策的核心利益是與思登達集團之間的股權之爭，而非武漢萬(wàn)國寶通名下土地存在的擔保和被查封問(wèn)題。其反復攻擊漢口銀行“不愿接受其償還貸款，與黑社會(huì )勾結，與思登達集團合謀侵害其利益”，并沒(méi)有很明確的訴求和證據。 [詳細]
長(cháng)江日報：漢口銀行稱(chēng)“假擔�！笔录䦂蟮朗�(shí) 將采取法律手段
    漢口銀行發(fā)表聲明稱(chēng)，時(shí)代周報》記者姚海鷹關(guān)于第十一屆全國城商行發(fā)展論壇會(huì )議及漢口銀行“假擔�！钡膱蟮廊�?jì)热菥唇?jīng)向漢口銀行調查、核實(shí)，該報道系嚴重背離客觀(guān)事實(shí)、惡意歪曲事實(shí)真相的虛假報道。為維護自身合法權益，漢口銀行將密切關(guān)注事態(tài)發(fā)展，并保留通過(guò)法律手段追究有關(guān)單位、人員法律責任的合法權利。[詳細]
時(shí)代周報：公司CEO會(huì )場(chǎng)曝漢口銀行擔�；夷� 打斷銀監會(huì )領(lǐng)導講話(huà)
　　4月2日，清明節前，武漢東湖賓館內發(fā)生令人震驚一幕。一身材高大的黑衣男子沖闖“全國城市商業(yè)銀行第十一屆發(fā)展論壇”演講席，打斷銀監會(huì )銀行監管二部蔡江婷部長(cháng)的演講，高聲指責主持人漢口銀行董事長(cháng)陳新民在風(fēng)險防范方面存在重大違規操作。[詳細]
　　　艾群策方針對漢口銀行提三大疑點(diǎn)
疑點(diǎn)一： 生成擔保 擔保人卻不知情
　　2010年7月2日，艾群策在武漢中院查詢(xún)一起民事案件檔案時(shí)，被檔案員告知，由其掌控的武漢萬(wàn)國寶通生物谷股份有限公司還有另外一起民事訴訟案，艾當時(shí)大驚，遂要求將案卷資料打印出來(lái)。2分鐘后，一份由武漢市中級人民法院在2009年6月作出的—【2001】武立執字第007-9號《民事裁定書(shū)》出現在艾面前。對此，艾群策又驚又怒：“我從未與漢口銀行打過(guò)任何交道，這個(gè)擔保怎么來(lái)的？”[詳細]
疑點(diǎn)二： 擔保手續的證件從何而來(lái)
　　根據中國證券法及公司法相關(guān)規定，武漢生物谷這類(lèi)的股份公司不能對外提供任何形式的擔保。此外，艾群策乃武漢生物谷公司第一大股東，占股70.4%，也是該公司法人和董事長(cháng)。而作為該公司的實(shí)際控制人，他竟然對公司對外提供非法擔保一事毫不知情。艾群策的私人法律顧問(wèn)謝女士指出，要完成上述法院裁定書(shū)所陳述的法定擔保行為，無(wú)論是公司營(yíng)業(yè)執照、印章，還是董事長(cháng)的簽字和身份證原件等，都不可逾越艾群策本人和公司股東大會(huì )。實(shí)際情況是艾群策和公司高管對此全然不知。[詳細]
疑點(diǎn)三： 法院判決 銀行為何不受還款
　　艾多次前往漢口銀行要求償還527萬(wàn)元貸款，均遭婉拒。該行風(fēng)險管理部一副部長(cháng)稱(chēng)，該筆擔保和527萬(wàn)元欠款由漢口銀行新路支行操作，與本行無(wú)關(guān)。 2010年7月23日，艾群策在漢口銀行一樓大廳報警后，在漢口銀行領(lǐng)導的安排下，新路支行負責該項擔保貸款業(yè)務(wù)的賀利民與艾第一次對接，但賀拒收527萬(wàn)元還款。[詳細]
　　　漢口銀行回應
一、 討債是法院認可的合法行為
　　漢口銀行表示，艾群策雖于2004年4月2008年3月任武漢萬(wàn)國寶通法定代表人，但該公司并非漢口銀行客戶(hù)，是在漢口銀行追訴原長(cháng)江城市信用社于1995年至1996年期間發(fā)放給思登達集團貸款時(shí)，武漢萬(wàn)國寶通為思登達集團提供執行擔保而承擔了連帶責任。該執行擔保行為是在武漢市中級人民法院的主持、協(xié)調下做出的。[詳細]
二、艾群策的身份與其真實(shí)身份嚴重不符
　　漢口銀行認為“假擔�！币徽f(shuō)顛倒事實(shí)真相，擔保協(xié)議是武漢萬(wàn)國寶通生物谷股份有限公司(下稱(chēng)“萬(wàn)國寶通”)、債務(wù)人及漢口銀行新路支行三方簽訂的合法行為；并且萬(wàn)國寶通現任董事長(cháng)及法定代表人并非艾群策，艾群策的身份與其真實(shí)身份嚴重不符。艾群策現為青島萬(wàn)國寶通投資事務(wù)中心(該公司已于2006年被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執照)的法人代表，2004年4月至2008年3月間任武漢萬(wàn)國寶通法定代表人，2008年4月，因股權糾紛，武漢萬(wàn)國寶通的法定代表人由艾群策變更為潘玉環(huán)�！�[詳細]
三、艾群策多次聲稱(chēng)愿替思登達集團還錢(qián)但無(wú)具體還款舉措
　　2010年7月7日，艾群策向漢口銀行提出對武漢萬(wàn)國寶通名下土地為思登達集團債務(wù)提供擔保及被查封情況的異議，要求漢口銀行解除擔保，將該土地退還至武漢萬(wàn)國寶通。此外，艾群策多次聲稱(chēng)愿替思登達集團還錢(qián)但并無(wú)具體還款舉措，隨后到處宣揚漢口銀行不愿接受其代償思登達集團貸款，存在所謂的“不法內幕”。[詳細]
 
經(jīng)濟參考網(wǎng)綜合，文章僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn) │ 責任編輯：劉硯青 美編：吳雪梅
關(guān)于我們 | 版面設置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接　
在线精品自偷自拍无码琪琪|国产普通话对白视频二区|巨爆乳肉感一区二区三区|久久精品无码专区免费东京热|亚洲中文色欧另类欧美