電子書(shū)

　返回首頁(yè)　|　經(jīng)參·財智　|　經(jīng)參·思想　|　經(jīng)參·讀書(shū)

經(jīng)濟參考網(wǎng)讀書(shū)頻道

美聯(lián)儲對泡沫的處理辦法——格林斯潘對策

美聯(lián)儲不愿意加強市場(chǎng)監管，這是美國金融業(yè)治理框架的另一個(gè)主要缺陷。美聯(lián)儲前主席格林斯潘在2004年發(fā)表了有關(guān)貨幣政策的風(fēng)險和不確定性的演講，在演講中，他是這樣評論互聯(lián)網(wǎng)泡沫的：“我們并不打算通過(guò)后果難料的激烈干預設法控制一個(gè)假想的泡沫，相反，正如我們在1999年中期國會(huì )聽(tīng)證會(huì )上所述，我們關(guān)注的重點(diǎn)是通過(guò)政策措施‘在泡沫發(fā)生后減輕其破壞性，并希望平穩地過(guò)渡到下一輪經(jīng)濟擴張’�！备窳炙古怂珜У呢泿耪咚悸肥�，在非理性預期盛行的時(shí)候干預潛在的泡沫，風(fēng)險可能遠遠高于收益。由于人們不可能事先知道是否真的存在泡沫，因此只能進(jìn)行事后干預。這一觀(guān)點(diǎn)背后的信念是，結構性的經(jīng)濟變化（尤其是生產(chǎn)率的提高）大大增加了貨幣政策所處的經(jīng)濟環(huán)境的不確定性。
　　上述政策立場(chǎng)后來(lái)被稱(chēng)為“格林斯潘對策”，它導致交易商們確信，政府會(huì )在泡沫破滅后對自己進(jìn)行救助，而不會(huì )干預泡沫的形成。實(shí)際上，美聯(lián)儲還給市場(chǎng)崩潰的可能性提供了保險，有一篇元道德風(fēng)險分析文章引述了兩次投資者調查的證據，指稱(chēng)格林斯潘為“道德風(fēng)險之根源”。其中一次是2001年為證券投資者保護公司所做的針對2000多個(gè)投資者的全國性意見(jiàn)調查，另一次是2000年對倫敦和紐約的基金經(jīng)理人及首席經(jīng)濟學(xué)家們所做的小型調查，詢(xún)問(wèn)內容是：“股票市場(chǎng)不斷上漲的信心是否源自貨幣政策將給市場(chǎng)提供支持的信念，是否相信市場(chǎng)回調會(huì )導致利率下降，直至市場(chǎng)的總趨勢逆轉？”被調查者相信，美聯(lián)儲在股票市場(chǎng)下跌時(shí)的反應會(huì )比上漲時(shí)大。幾乎所有被調查者都確定，這樣的不對稱(chēng)反應要對美國股票市場(chǎng)的價(jià)值高估承擔部分責任。貨幣當局的這種不對稱(chēng)行為方式降低了風(fēng)險溢價(jià)，促使股票市場(chǎng)繼續高漲。投資者的行動(dòng)表明，分散化股票的投資者得到了一份有扣除條款的保險：市場(chǎng)底部是存在的，僅比當前價(jià)格略低，而上漲沒(méi)有限制。美聯(lián)儲把次級貸款市場(chǎng)的發(fā)展也視為自由化帶來(lái)的好處，因此，即便危險已迫在眉睫，仍拒絕進(jìn)行干預。
　　這些金融創(chuàng  )新帶來(lái)了一個(gè)缺乏透明度、低估風(fēng)險的市場(chǎng)，對金融產(chǎn)品在緊張壓力下會(huì )有怎樣的表現一無(wú)所知，由此造就了醞釀房地產(chǎn)和抵押貸款泡沫的絕好環(huán)境。從本質(zhì)上說(shuō)，美聯(lián)儲通過(guò)向經(jīng)濟體注入大筆資金并讓這種狀況持續過(guò)久，等于是用制造一個(gè)全新的泡沫抵消互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅的消極影響。當然，全球經(jīng)濟危機的爆發(fā)還有一個(gè)關(guān)鍵條件，就是次級抵押貸款市場(chǎng)的擴張。

第

頁(yè)

關(guān)于我們 | 版面設置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接　

在线精品自偷自拍无码琪琪|国产普通话对白视频二区|巨爆乳肉感一区二区三区|久久精品无码专区免费东京热|亚洲中文色欧另类欧美