去年6月2日，無(wú)錫太湖十八彎地區可見(jiàn)藍藻污染非常嚴重。今年4月，藍藻再次提前出現。太湖流域管理局副局長(cháng)林澤新稱(chēng)，藍藻出現時(shí)間，過(guò)去一直在7－8月，但去年5月底，太湖就發(fā)現了大面積的藍藻。而今年更早，這才4月初，藍藻再次提前現身太湖。他表示，根據他們目前掌握的情況，在太湖的西部和南部已經(jīng)發(fā)現了大面積的藍藻。[詳情]

專(zhuān)家：太湖藍藻水華生成機制 　　秦伯強表示，太湖藍藻水華生成和湖水的營(yíng)養鹽濃度、水溫、水位、降水、風(fēng)向、水流等水文、氣象條件密切相關(guān)。從太湖目前狀況看，湖水中氮、磷等營(yíng)養鹽濃度較高，已經(jīng)形成“藻型生境條件”，一旦氣象、水文條件具備，就會(huì )出現藍藻大規模暴發(fā)。 　　秦伯強認為，藍藻水華是湖泊自身釋放營(yíng)養的一種途徑，一般不會(huì )對人們的正常生活造成影響。去年無(wú)錫太湖水危機發(fā)生，除了氣溫偏高、水華提前暴發(fā)因素外，還有風(fēng)向條件有利于水華在水廠(chǎng)周邊的岸邊上堆積，使得藍藻水華污水團最終污染取水口。[詳情]

□相關(guān)評論
面對太湖藍藻，我們需要何種理性 　　對于太湖藍藻及其背后的水污染，過(guò)分恐慌當然不是理性做法，也無(wú)助于問(wèn)題的解決，因此，呼吁“理性對待”順理成章。但細品專(zhuān)家擺出的上述“理性”論據，以及“不必炒作”的批評，又不能不讓人產(chǎn)生一個(gè)疑惑。[詳情]	冷漠的“非理性鎮定”才可怕 　　要是新聞媒體對太湖藍藻不“炒作”，藍藻暴發(fā)官員領(lǐng)導不“反應”，人們把藍藻當成陽(yáng)光空氣般的“常態(tài)”存在，暴發(fā)的藍藻會(huì )自動(dòng)消亡還是變本加厲？沒(méi)“炒作”，沒(méi)“反應”，一臉優(yōu)雅十足的樣子，套用新詞為“非理性鎮定”。[詳情]
理性看待民眾對藍藻的關(guān)注 　　事實(shí)表明，善汲民智者，往往是極富智慧者。把民眾對藍藻事件的關(guān)注，視作非理性，這充分說(shuō)明個(gè)別專(zhuān)家對科學(xué)發(fā)展認識不足，對構建民意政府的認識不深。無(wú)疑這是一種非理性的做法，這甚至比藍藻事件更讓人感到可怕。[詳情]	對成為常態(tài)的藍藻不能麻木 　　因為觸及公眾的日常生存，嚴峻的污染現實(shí)漸漸讓公眾養成了一點(diǎn)痛感。這種敏感和痛感對于太湖水污染治理是必要的，一方面，始終對這種“異常的正常狀態(tài)”保持警醒的姿態(tài)，可以避免所謂的“常態(tài)”進(jìn)一步惡化。[詳情]
藍藻都不算反常了 還讓人怎么理性看待？ 　　只要政府加強對太湖水污染的治理力度，即使今年太湖再次發(fā)生藍藻，群眾也會(huì )對政府的政績(jì)有個(gè)客觀(guān)評價(jià)，從而保持理性�？墒�，經(jīng)專(zhuān)家這么一解釋?zhuān)�反而讓人覺(jué)得政府有避重就輕的意味。[詳情]	別拿“藍藻常態(tài)”推卸責任 　　太湖藍藻已是常態(tài)，這樣的說(shuō)法不僅無(wú)法讓我們理智起來(lái)，反而會(huì )使我們更加恐慌起來(lái)。如果政府部門(mén)也是這樣認為的，那他們整理藍藻的動(dòng)力又何在？其實(shí)要想使公眾理性起來(lái)，要想使公眾不恐慌，最好的辦法就是承認自己工作的不足。[詳情]
“驚慌”也是民眾的一種理性表達 　　同樣，在越來(lái)越嚴峻的環(huán)境危機面前，民眾也無(wú)法不驚慌。太湖大面積爆發(fā)藍藻的原因，此前已經(jīng)形成共識：一是天災，全球氣候變溫，二是人禍，水污染嚴重，而治理卻得得捉襟見(jiàn)肘和嚴重滯后。[詳情]	“理性”與藍藻危機感并不矛盾 　　筆者覺(jué)得，這是一種基本的公共危機感，并不能與缺乏理性的“恐慌”劃上等號。誰(shuí)也不希望災難再次危及社會(huì )，但災難畢竟不以人的主觀(guān)意志為轉移——正如有專(zhuān)家所言，只要太湖污染沒(méi)有從根本上解決問(wèn)題，太湖藍藻就極有可能大規模爆發(fā)。[詳情]
讓群眾理性看待，別讓群眾無(wú)限等待 　　其實(shí)，群眾的恐慌有時(shí)能成為督促相關(guān)職能部門(mén)處理危機事件最有力的利器。試想，如果無(wú)群眾的關(guān)注，誰(shuí)又能保證太湖遲早有一天不僅僅是藍藻肆虐，而會(huì )變成一湖死水呢？群眾的關(guān)注太重要了！[詳情]	藍藻再次襲擊太湖，問(wèn)題出在哪 　　問(wèn)題在哪里？是藍藻過(guò)于頑劣，根本沒(méi)法治理？可是，當年頻頻遭遇藍藻之害的云南洱海，在當地環(huán)保部門(mén)及其他部門(mén)的努力下，咋就治理得井井有條，以至去年滇池在為藍藻襲擊焦頭爛額時(shí)，洱海卻仍然保持著(zhù)五六十年代的那種秀麗。[詳情]
太湖藍藻：應該重視百姓的擔憂(yōu) 　　這樣的擔憂(yōu)是有必要的，有關(guān)部門(mén)應該認真對待這種擔憂(yōu)，做好預防工作，而不是用一頂"不理性"的帽子"扣"之大吉，你要民眾如專(zhuān)家那般"泰然自若"，有關(guān)部門(mén)總得做點(diǎn)實(shí)際工作吧？也許，這種實(shí)際工作已經(jīng)在做，匯報給大眾。[詳情]	藍藻常態(tài)背后的卸責常態(tài) 　　事實(shí)上，將“太湖藍藻已是常態(tài)”用于告誡公眾“理性看待藍藻”的敘事邏輯就是:藍藻頻發(fā)不是短期內能改變的，已然類(lèi)似“天災”，與政府部門(mén)的治理舉措無(wú)關(guān)。其反映的就是事故發(fā)生后的“卸責常態(tài)”:政府部門(mén)在給相關(guān)事故定性時(shí)。[詳情]
面對太湖藍藻我們需要何種理性 　　哲人嘗言:“最大的理性是能夠反思反省的理性”。具體到環(huán)境保護，這種最大理性顯然只能是居安思危、未雨綢繆，“形勢稍有好轉，猶須兢慎”(溫總理語(yǔ))的理性，而非那種避重就輕、自以為是乃至“麻木不仁”的貌似“理性”。[詳情]	“藍藻是常態(tài)”專(zhuān)家在為誰(shuí)“辯解” 　　近日“理性”一詞變得異常時(shí)髦，什么理性愛(ài)國，理性抗議，理性抵制，等等不一而足�？墒�，專(zhuān)家呼吁群眾理性看待太湖藍藻，就有點(diǎn)讓人“丈二和尚——摸不著(zhù)頭腦”了。太湖發(fā)生藍藻污染水源，將直接影響沿太湖地區居民的生活飲水。[詳情]
理性看待藍藻與建設性吹捧 　　或許，經(jīng)過(guò)相關(guān)政府部門(mén)的努力，太湖藍藻在“三至五年甚至更長(cháng)時(shí)間”內會(huì )得到有效治理，生態(tài)環(huán)境得到明顯改善。但在此之前，最要緊的還是莫為民眾的“驚慌”定性，很不屑地把這種正常的自我保護心理稱(chēng)之為“不必要”。[詳情]	驚聞“專(zhuān)家稱(chēng)太湖藍藻已是常態(tài)” 　　既然現在藍藻已經(jīng)成為環(huán)境大害，那么專(zhuān)家們應有的“常態(tài)”，應當是客觀(guān)地報告太湖藍藻的實(shí)際發(fā)生情況，實(shí)事求是告訴人們藍藻對身體的危害性，告訴人們怎樣在藍藻暴發(fā)的環(huán)境中努力保護自己，以便把藍藻對身體的危害程度降到最低。[詳情]
究竟該如何理性看待太湖藍藻 　　太湖出現藍藻，而且隨著(zhù)溫度的升高有可能發(fā)生大面積藍藻爆發(fā)。這是到目前為止還難以改變的事實(shí)。對于這難以改變的事實(shí)，我們可以不驚慌。專(zhuān)家也可以勸誡人們不必驚慌。但是我們卻不能以所謂的理性要人們麻木地去對待藍藻。[詳情]	面對太湖又現藍藻，到底誰(shuí)不理性 　　試想，當太湖藍藻已成為既定“常態(tài)”，公眾對太湖藍藻都得習以為常，隨之環(huán)保治理無(wú)疑會(huì )擁有很大的“伸縮”空間，有人對太湖污染治理責任也就麻木了。如此推想下來(lái)，我們不禁要請問(wèn)那個(gè)專(zhuān)家，面對太湖藍藻，到底是誰(shuí)不理性？[詳情]

□專(zhuān)家觀(guān)點(diǎn)：

中科院南京地理與湖泊研究所孔繁翔研究員認為，經(jīng)過(guò)努力，可以把其危害控制在最小范圍，今年即使太湖出現大面積藍藻暴發(fā)的情況，只要應對得當，完全可以確保飲水安全。監測結果表明，目前太湖水質(zhì)是穩定的。近期江蘇省提前啟動(dòng)應急響應機制，所采取的調水引流、控源截污、加強應急水源地建設等措施十分得當。 　　中國環(huán)科院湖泊基地負責人金相燦教授表示，藍藻暴發(fā)是個(gè)全球性的問(wèn)題，湖泊富營(yíng)養化日益嚴重是造成藍藻生長(cháng)和暴發(fā)的主要原因，全球氣候變暖、水溫升高也是藍藻暴發(fā)的誘因。只要湖泊營(yíng)養鹽濃度長(cháng)期在較高水平波動(dòng)，即使完全切斷外源污染，只要溫度、水流、光照等條件適宜，藍藻很可能大規模暴發(fā)。這一現象即使在采取非常嚴格的治理措施的條件下，仍會(huì )延續三年至五年甚至更長(cháng)的時(shí)間。湖泊的藍藻治理、生態(tài)恢復是一個(gè)長(cháng)期的過(guò)程，如日本的琵琶湖的治理就經(jīng)歷了三十多年。 　　環(huán)保部副部長(cháng)張力軍強調，當前太湖藍藻密度較高，水質(zhì)仍處“藻型生境條件”狀況，太湖藍藻大規模暴發(fā)的條件短期內難以消除，要有長(cháng)期作戰的思想準備。

□影響 蘇南浙北再拉警報：藍藻再襲太湖 附近村民打井取水 　　去年藍藻大暴發(fā)引起無(wú)錫自來(lái)水危機，太湖一度成為全國關(guān)注的焦點(diǎn)。然而，記憶還未退去，“綠魔”又再次悄無(wú)聲息地襲來(lái)。據新華社報道，太湖西南部的部分水域再度出現大面積藍藻。據氣象部門(mén)預測，今年太湖仍有藍藻大面積暴發(fā)的可能性。[詳情]     □專(zhuān)家建議 環(huán)保部組織專(zhuān)家研究對策 六措施遏太湖藍藻暴發(fā) 　　針對今年還有藍藻暴發(fā)的可能，金相燦提出6項應對措施。要強力控制污染源。采取經(jīng)濟、法律、行政等手段，加大工業(yè)污染源控制力度，調整產(chǎn)業(yè)結構，取消圍網(wǎng)養殖，加強污水處理廠(chǎng)出水、養殖廢水、面源污染等低污染水的控制措施，修復湖濱帶，增強湖泊自?xún)裟芰�，控制湖體周邊入湖污染負荷。[詳情]     □各方反應 江蘇�。喝�級應急機制　防飲用水危機 　　太湖西南部的部分水域出現大面積藍藻，江蘇省已啟動(dòng)省、市、縣三級應急機制，加強太湖水質(zhì)預警和治理，確保不發(fā)生飲用水危機。[詳情] 無(wú)錫市：所有排污口　將進(jìn)行衛星定位 　　目前，無(wú)錫市相關(guān)部門(mén)正深入現場(chǎng)對入太湖主要入湖河道上溯１０公里河道兩側２００米范圍的工業(yè)企業(yè)、居民區、三產(chǎn)單位的排污口進(jìn)行排查摸底，將所有排污口進(jìn)行ＧＰＳ定位、編號、拍照，建立專(zhuān)門(mén)檔案，為封堵工作提供準確依據。[詳情]     □現場(chǎng)目擊 　　記憶中的澄清太湖，昨天仿佛患上了“皮膚過(guò)敏癥”。一片片綠色的水生植物漂浮在湖面上，遠遠望去就像一塊塊小綠毯。昨天下午，記者驅車(chē)來(lái)到被藍藻侵入的湖面———位于浙江湖州地區的白雀鄉時(shí)，天空中下起了中到大雨，原本“成群結隊”的藍藻大都被“打”進(jìn)湖水之中，但在與太湖相鄰的一處度假村附近，記者依然能探尋到它們的蹤跡。[詳情]

相關(guān)鏈接：部分藍藻污染水環(huán)境事件 事發(fā)地：南京玄武湖 　　1986年，南京玄武湖首次暴發(fā)藍藻，4月，玄武湖出現了“黑水”，湖水發(fā)臭；5月，全湖發(fā)現大面積死魚(yú)，有時(shí)一天能打撈起萬(wàn)斤以上的死魚(yú)。2005年7月，玄武湖再次暴發(fā)藍藻，從8月6日開(kāi)始，每天能清理出藍藻200卡車(chē)，至9月18日，玄武湖3平方公里的湖面就像鋪了一層厚厚的綠地毯，嚴重的地方因藍藻腐爛還發(fā)出陣陣惡臭。 事發(fā)地：云南滇池 　　滇池自上世紀90年代開(kāi)始，藍藻水華暴發(fā)的次數越來(lái)越多，面積越來(lái)越大，1999年達到最高峰，水華覆蓋面積達到20平方公里，厚度達到幾十厘米。 　　科技部2000年4月投入5000萬(wàn)元經(jīng)費，啟動(dòng)了“滇池水污染治理技術(shù)研究”。 事發(fā)地：安徽巢湖 　　安徽省巢湖自上世紀70年代以來(lái)，藍藻頻發(fā)。2003年8月，巢湖東半湖 煬至巢湖閘段藍藻暴發(fā)，遍及湖心，最厚的地方深度達1米以上，有浪無(wú)波，幾乎形成“凍湖”。2006年6月，巢湖水域再次出現大面積藍藻，使湖水呈翠綠色、粘稠狀。 事發(fā)地：澳大利亞達令河系 　　1991年，澳大利亞達令河系發(fā)生世界上有記錄以來(lái)最大規模的藍綠藻水體，綿延1000公里以上，花費了上億美元的治理，仍收效甚微。

□名詞解釋?zhuān)核{藻

藍藻是一種最原始、最古老的藻類(lèi)植物。一般來(lái)說(shuō)，凡含葉綠素a和藻藍素量較大的，細胞大多呈藍綠色。同樣，也有少數種類(lèi)含有較多的藻紅素，藻體多呈紅色。有不少藍藻可以直接固定大氣中的氮，以提高土壤肥力，使作物增產(chǎn)；還有的藍藻成為人們的食品，如著(zhù)名的發(fā)菜和普通念珠藻(地木耳)等。但在一些營(yíng)養豐富的水體中，有些藍藻常于夏季大量繁殖，并在水面形成一層藍綠色而有腥臭味的浮沫，稱(chēng)為“水華”。甚至有些種類(lèi)還會(huì )產(chǎn)生一些毒素，加劇了水質(zhì)惡化，對魚(yú)類(lèi)等水生動(dòng)物，以及人、畜均有很大危害。 　　據悉，廣東存在的藍藻有200多種，但其中有危害的只有14種。