| · 銀河證券首席經(jīng)濟學(xué)家 左曉蕾 |
| CPI的權重改變是有道理的。因為食品支出在總支出的比重下降了。 |
| · 中央財經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院教授 郭田勇 |
| 我也擔心調整后的CPI水平會(huì )相對低一些�？紤]到國內干旱糧價(jià)有上漲預期、國際大宗商品價(jià)格走勢以及國內房地產(chǎn)將進(jìn)入調整期等因素，未來(lái)食品類(lèi)價(jià)格上漲空間比居住類(lèi)要大。但從理論上看，這似乎并不影響調整的合理性。 |
| · 北京大學(xué)人力資本所研究員 易鵬 |
| 因為CPI沒(méi)有達到專(zhuān)家們預測的5.3而只有4.9，于是有人在質(zhì)疑統計局數據失真時(shí)，也對CPI權重調整的方式進(jìn)行了否定。我們要就事論事，統計局數據不準是老問(wèn)題，是要批評。但也要看到統計局為CPI增加了1.3萬(wàn)調查網(wǎng)點(diǎn)，為了讓CPI更合理增加了居住類(lèi)，減少了食品類(lèi)這種進(jìn)步之舉。千萬(wàn)別因噎廢食！ |
| · 國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所副所長(cháng) 巴曙松 |
| CPI權重調整主要改變的是各個(gè)分項的加權統計方法，并不改變八個(gè)類(lèi)別各自的價(jià)格走勢和絕對水平，權重調整對1月份價(jià)格水平的影響十分輕微
，根據統計局的測算影響僅為0.024個(gè)百分點(diǎn)，顯著(zhù)低于市場(chǎng)猜測的水平，這意味著(zhù)1月份CPI的回落是食品和蔬菜價(jià)格回落以及政策調控主導的。 |
2月15日，國家統計局公布了1月份的CPI，同比上漲4.9%。其中，非食品價(jià)格上漲2.6%，消費品價(jià)格上漲5%，服務(wù)項目?jì)r(jià)格上漲4.6%。居民消費價(jià)格總水平環(huán)比上漲1%。按照國家統計局的說(shuō)法，1月份的CPI低于預期與權數調整有關(guān)系，但只調整了0.024個(gè)百分點(diǎn)。此時(shí)調整CPI權數合理嗎？當前的CPI數據真實(shí)反映了物價(jià)上漲嗎？
