 |
 |
新聞回放 |
|
|
| 民間借貸呈全國蔓延趨勢 |
| 中國證券報 2011-9-5 |
| 高息民間借貸正呈現在全國蔓延的趨勢。業(yè)內人士表示，在信貸緊縮、樓市調控背景下，民間資金缺乏投資渠道，同時(shí)，中小制造類(lèi)企業(yè)、房地產(chǎn)、礦業(yè)等行業(yè)資金需求量大，民間借貸空間迅速擴大。目前僅浙江民間資本就高達萬(wàn)億元，通過(guò)小額貸款公司、擔保公司、典當行和個(gè)人之間放貸，成為民間借貸流通的主要途徑，月息回報普遍在2分以上，最高的甚至達5分，即年利率60%。 |
| ·呼和浩特一農貿物流“航母”深陷高利貸漩渦 |
| ·半數小企業(yè)靠民間借貸融資 | |
|
 |
|
|
|
微博聲音 |
|
|
| ·社科院金融研究所 尹中立 |
| 貨幣緊縮必然導致民間借貸的利率升高得副作用，但如果不緊縮則物價(jià)膨脹，危害更大。如果沒(méi)有2009年的“大干快上”，就不會(huì )有今天的被動(dòng)局面了。在任何時(shí)候，管好貨幣至關(guān)重要！ |
| ·國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所副所長(cháng) 巴曙松 |
| 從一般意義上說(shuō)應當是的�？陀^(guān)上說(shuō)，民間借貸也好，房地產(chǎn)信托融資也好，主要創(chuàng )新的動(dòng)機
，還是逃避監管的動(dòng)機，逃避監管部門(mén)對信貸投放總量的約束，信貸投放行業(yè)的約束，這只是金融創(chuàng )新的一個(gè)初級階段，更多的金融創(chuàng )新應當是高效率地滿(mǎn)足市場(chǎng)的金融服務(wù)需求的，例如近期房地產(chǎn)市場(chǎng)出現不少房地產(chǎn)基金。 |
| ·招商銀行宏觀(guān)策略研究員 徐彪 |
| 浙江二三線(xiàn)城市限購拉開(kāi)序幕。宏觀(guān)調控周期，本來(lái)就缺錢(qián)。你房地產(chǎn)還偏偏紅的不行，那不成了全社會(huì )最大的資金黑洞？要撂在以前，反正不缺錢(qián)，無(wú)所謂�，F在這么搞，實(shí)業(yè)生產(chǎn)怎么辦？諸多中小企業(yè)，遇到需要周轉時(shí)只能靠民間借貸。在炒房團的刺激下，民間借貸資金貴的離譜，你說(shuō)咋搞？樓市，必須搞下去。 |
| ·財經(jīng)評論員 馬光遠 |
| 中小企業(yè)以60%的年利率通過(guò)民間借貸融資，說(shuō)明中小企業(yè)的確很缺錢(qián)；但從貨幣總量而言，濫發(fā)貨幣的確也是本輪通脹的主要因素之一，這說(shuō)明：不管大旱，還是洪澇，中小企業(yè)都是缺錢(qián)的。 | |
|
|
| |
 |
|
 |
| 陳志武：民間借貸并非全惡 |
| 長(cháng)期以來(lái)，過(guò)度意識形態(tài)化的渲染使我們普遍認為，高利貸是一個(gè)和‘剝削’相等同的概念，放貸者自然地就是剝削階級或惡棍，心太黑。于是，我們輕松地得出結論：消滅高利貸的辦法是打倒放貸者，是要關(guān)閉民間金融。事實(shí)上，這是完全錯誤的。[詳細] |
 |
 |
孫勇：對民間高息借貸不應妖魔化 |
| 正是因為有理性做后盾，民間高息借貸才能持久而頑強地從政策打壓與評論棒喝中突圍。很難設想，一種源于民間、自發(fā)生長(cháng)的經(jīng)濟活動(dòng)形態(tài)，如果僅僅是憑“盲目”和“狂熱”驅動(dòng)，它會(huì )生生不息并不斷發(fā)展壯大。[詳細] |
|
| 王亞玲：反思民間“高利貸” |
| 民間借貸有著(zhù)獨特的風(fēng)控體系，他們不良貸款水平遠低于國有銀行體系。面對同樣的信用環(huán)境，面對同樣的金融風(fēng)險承受能力，同處一個(gè)跌宕起伏的市場(chǎng)，依照我們銀行的審核標準，一些項目往往被拒之門(mén)外，但這些民間資本往往能通過(guò)設計新的融資方案，并順利規避風(fēng)險。[詳細] | |
 |
金融隱患潛伏 |
|
|
|
| 張立偉：民間借貸瘋狂或是次貸危機前奏 |
| 中國民間借貸之風(fēng)愈演愈烈，大有重蹈全民炒房的覆轍，這不能不令人擔憂(yōu)，在地方平臺貸款風(fēng)險與房地產(chǎn)泡沫之外，又生出禍及金融的新風(fēng)險。若剎不住民間高利貸的風(fēng)潮，大規模的資金鏈斷裂與壞賬可能成為首個(gè)攻破中國金融安全堡壘的地方。[詳細] |
|
 |
周德文：警惕民間借貸風(fēng)險暴發(fā) |
| 民間借貸愈演愈烈，民間借貸的風(fēng)險在累積。以高息民間借貸支撐的房地產(chǎn)泡沫一旦破滅，風(fēng)險的多米諾骨牌將砸到游戲的所有參與者。民間借貸在未來(lái)存在風(fēng)險大暴發(fā)的可能越來(lái)愈大，應引起政府高度重視。[詳細] |
|
| 余豐慧：瘋狂高利貸埋下巨大金融隱患 |
| 造成如今高利貸蔓延全國、風(fēng)險疊加，成為我國經(jīng)濟金融一大隱患的根本原因之一是監管上出了問(wèn)題。監管處于“只生孩子，不管孩子”的狀態(tài)，小額貸款公司、擔保公司成立之初就有監管隱憂(yōu)，由地方政府審批和監管基本等于放任自流。[詳細] | |
 |
亟待規范疏導 |
|
|
|
| 吳曉波：破除民間借貸亂象根本在金融體制改革 |
| 民間借貸，在現行的制度下是不受法律保障的，它應該變成一種公司化的行為就好了。如果中國出現很多民營(yíng)的中小銀行，或者民營(yíng)的信用社，就是在國有的金融體系以外，建立一個(gè)民間的、完全自由化的、市場(chǎng)化的金融體系的話(huà)，那就不會(huì )出現今天這樣嚴酷的情況。[詳細] |
|
 |
李木子：急需拓寬民間借貸的陽(yáng)光化方式 |
| 金錢(qián)，永不眠，公司對利潤的貪婪也無(wú)法阻止。在一片繁榮之下，危機已經(jīng)隱藏。最重要的，就是使上市公司的放貸陽(yáng)光化、規范化，如同民間借貸一樣，都是亟待解決的問(wèn)題。[詳細] |
|
| 彭興庭：“畸形高利貸”應該入罪 |
| 目前，我國對高利貸的規制主要體現在民法領(lǐng)域，即在民事訴訟中對于高于銀行4倍利息不予支持，這種威懾力顯然遠遠不夠。有必要在刑法中增設“非法放貸牟取暴利罪”，通過(guò)以罪治罪的方式，加大對“畸形高利貸”的處罰，提高犯罪成本，預防社會(huì )和經(jīng)濟風(fēng)險。[詳細] | | |
民間借貸在信貸緊縮、投資渠道匱乏的背景下蓬勃發(fā)展。隨著(zhù)民間借貸的地域逐漸蔓延，規模不斷擴大，利率持續走高，金融風(fēng)險也在積聚，對“中國版次貸危機”的擔憂(yōu)油然而生。民間高息借貸行為雖然在我國不受法律保護，但不可否認，它的存在是順應經(jīng)濟規律的行為。與其棒打，不如規范疏導。
