 |
 |
新聞回放 |
|
|
| 人民日報對比中美兩國物價(jià)水平 |
| 人民日報 2011-9-13 |
| 為了真實(shí)準確對比中美物價(jià)水平，記者采訪(fǎng)了出生在華盛頓，目前生活在紐約的美國人Patrick，以及出生于黑龍江，目前在北京工作的黃鑫。通過(guò)他們提供的數字，并搜集市場(chǎng)相關(guān)信息，從衣食住用行等消費的各方面入手，直觀(guān)、全面地比較中美物價(jià)水平。 |
| |
對比項 |
北京市區 |
紐約市區 |
| 北京比紐約貴的商品和服務(wù) |
李維斯Levi's
牛仔褲 |
699-899 |
256-576
($40-90) |
|
耐克運動(dòng)鞋 |
300-2000 |
288-832
($45-130) |
|
Coach包 |
2000-5000 |
640-1920
($100-300) |
|
蘋(píng)果筆記本電腦
（低配置） |
7698 |
6394
($999) |
| 北京比紐約便宜的商品和服務(wù) |
|
10-30 |
128-256
($20-40) |
|
家政服務(wù)
（每小時(shí)） |
15-30 |
128-192
($20-30) |
|
公交車(chē)
（人/次） |
1-4 |
14
($2.25) |
|
租車(chē)
（天） |
100-400 |
512
($80) |
|
肯德基
標準套餐 |
15-30 |
38-51
($6-8) |
|
房租
（CBD附近一居） |
3000-6000 |
6400-16000
($1000-2500) |
| 兩地價(jià)格相當的商品和服務(wù) |
豬肉（公斤） |
20-40 |
26-45
($4-7) |
|
牛肉（公斤） |
25-45 |
20-50
($3-7.75) |
|
雞肉（公斤） |
7-18 |
11-19
($1.75-3) | | |
|
 |
|
|
|
微博聲音 |
|
|
| ·工人日報要聞部主任 石述思 |
| 其實(shí)，由于無(wú)法進(jìn)行全面客觀(guān)的兩國物價(jià)比較，那比較的主管色彩就相當濃厚，怎么比較往往取決于你需要神馬結果。 |
| ·財經(jīng)評論員 馬光遠 |
| 比較一個(gè)國家的物價(jià)水平，起碼要考慮三個(gè)層面的因素：一是工資水平，即使以人均GDP計算，美國是中國的10多倍；二是社會(huì )總體物價(jià)水平，而不是田忌賽馬式的比較；三是恩格爾系數。簡(jiǎn)單的挑幾個(gè)物價(jià)比較很荒謬。 | |
|
|
| |
 |
|
 |
| 乾羽：弄清物價(jià)對比的根本目的 |
| 價(jià)格比較只是一個(gè)基本的手段，不是為了得出誰(shuí)高誰(shuí)低這樣表面的結論，其根本目的是為了了解公眾的訴求，了解定價(jià)的規律。這就需要輿論引導者能實(shí)事求是地進(jìn)行比較，從而得出準確的結論，并作出正確的應對。[詳細] |
 |
 |
張敬偉：中美物價(jià)對比隱喻的民生焦灼 |
| 拿發(fā)達的美國物價(jià)作為參照物，把高企的中國物價(jià)同不那么高的物價(jià)放在一起，人們要的就是這種強烈的反差效果，來(lái)表達現實(shí)生活的困窘。公眾的不滿(mǎn)和嗆聲，也許有些極端，但中國的物價(jià)指數確實(shí)高。[詳細] |
|
| 晏揚：少跟外國比物價(jià)多想辦法降物價(jià) |
| 中美國情不同，經(jīng)濟發(fā)展水平不同，人們并沒(méi)有一味地攀比，但是，中國很多商品的價(jià)格水平高于美國，中國民眾正在忍受著(zhù)與其收入水平不相稱(chēng)的高物價(jià)，這是一個(gè)現實(shí)的拷問(wèn)，不容回避，不容粉飾，而應該成為一個(gè)有益的提醒和警示，希望有關(guān)部門(mén)有所觸動(dòng)，有所反思，有所作為。[詳細] | |
 |
方法科學(xué)才有說(shuō)服力 |
|
|
|
| 鄧晶龍：中美比物價(jià) 別盲人摸象 |
| 這樣的對比過(guò)于簡(jiǎn)單片面。物價(jià)比較是個(gè)很復雜的問(wèn)題，要考慮的因素很多，比如匯率、購買(mǎi)力和人均收入水平等，否則得出的結論將失之公允。但是，有個(gè)基本的前提，就是標的物要有可比性。比如下館子的消費，就算是在同一個(gè)城市，不同地段、不同檔次的消費也千差萬(wàn)別。[詳細] |
|
 |
惠銘生：阿Q精神要不得 |
| 像這樣的“較真”，也只是一種簡(jiǎn)單的數字對比，揭示不出任何問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，因為北京與紐約兩大城市在經(jīng)濟結構、收入水平等方面存在巨大差距，導致價(jià)格構成存在很大差異，簡(jiǎn)單的價(jià)格對比很難有說(shuō)服力。[詳細] |
|
| 余豐慧：中美物價(jià)對比怎樣才能客觀(guān) |
| 應該主要對比三個(gè)方面：首先，物價(jià)與收入比的相對數對比比簡(jiǎn)單的價(jià)格絕對數對比要客觀(guān)；其次，應該比較物價(jià)變動(dòng)指數，即：CPI漲幅情況；最后，與美國對比物價(jià)，究竟最應該對比什么呢？筆者認為，最應該與百姓生活密切相關(guān)的剛性需求價(jià)格對比。[詳細] | |
 |
比出來(lái)的真問(wèn)題 |
|
|
|
| 夏廣安：從“中美物價(jià)對比”中看到了什么？ |
| “如人飲水，冷暖自知”，拋開(kāi)中美物價(jià)比較不談，眼下我國物價(jià)高、房子貴、看病難、出行堵等已成為困擾人們的老大難問(wèn)題，這些都不是簡(jiǎn)單地比較就能解決的。再者，即使中國的物價(jià)普遍低于美國，恐怕也很難說(shuō)中國人民都比美國人民幸福。[詳細] |
|
 |
盛翔：中美物價(jià)不光是比價(jià)格 |
| 我們知道，物價(jià)作為商品和服務(wù)的價(jià)格，其中一部分必將轉化成他人收入，因此通過(guò)比較中美物價(jià)高低部分的不同組成，就能發(fā)現誰(shuí)是高物價(jià)的受益者和受損者。[詳細] |
|
| 陳一舟：美國人工比中國貴讓人難高興 |
| 美國人工服務(wù)價(jià)格高于中國，反襯出的恰恰是中國勞動(dòng)力價(jià)格的低迷。中國服務(wù)價(jià)格較低也是以廉價(jià)勞動(dòng)力作為代價(jià)的。這是一種極不公平的薪酬“定位”，隱喻著(zhù)經(jīng)濟突飛猛進(jìn)中的結構性風(fēng)險，也是勞動(dòng)者價(jià)值被嚴重低估、勞動(dòng)者權利被漠視的現實(shí)表征。[詳細] | | |
老百姓關(guān)心物價(jià)，它與每個(gè)人的生活息息相關(guān)。因為這層切膚的關(guān)聯(lián)，《人民日報》近日刊載的有關(guān)中美物價(jià)水平對比的報道廣受公眾批駁。怨氣何來(lái)？在于調查方法過(guò)于簡(jiǎn)單，使得比較結果不能代表真實(shí)的民生感受。盡管如此，剔除方法的因素，我們仍然能透過(guò)這次比較看到些許問(wèn)題。
