近期，“黑洞圖片”版權問(wèn)題引發(fā)輿論熱議，以視覺(jué)中國網(wǎng)站為代表的圖片庫公司存在圖片版權爭議的問(wèn)題進(jìn)入公眾視野。4月中旬，天津市網(wǎng)信辦依據網(wǎng)絡(luò )安全法就視覺(jué)中國網(wǎng)站傳播違法有害信息的行為作出行政處罰。目前，視覺(jué)中國網(wǎng)站仍處于整改關(guān)閉狀態(tài)。

　　這一事件揭開(kāi)了圖片版權市場(chǎng)畸形發(fā)展的蓋子?！督?jīng)濟參考報》記者調查發(fā)現，在我國圖片版權保護工作不斷推進(jìn)的過(guò)程中，一些圖片庫公司表面以付費下載為主要商業(yè)模式，實(shí)際上，“維權式營(yíng)銷(xiāo)”或“碰瓷勒索獲利”早已成為潛規則，甚至成為某些公司的主要盈利點(diǎn)，被輿論稱(chēng)為“吸金黑洞”。

　　據悉，有關(guān)部門(mén)已對此加強合規整頓和市場(chǎng)監管。國家知識產(chǎn)權局新聞發(fā)言人胡文輝近日回應視覺(jué)中國“黑洞”照片版權事件時(shí)強調，反對任何以保護知識產(chǎn)權之名，濫用知識產(chǎn)權的行為；國家版權局此前發(fā)布公告稱(chēng)，將把圖片版權保護納入“劍網(wǎng)2019”專(zhuān)項行動(dòng)，進(jìn)一步規范圖片市場(chǎng)版權秩序；最高人民法院近日召開(kāi)2019年知識產(chǎn)權宣傳周活動(dòng)新聞發(fā)布會(huì )，也對視覺(jué)中國的“黑洞照片”版權熱點(diǎn)進(jìn)行回應。業(yè)內人士和專(zhuān)家認為，應立法修法探索網(wǎng)絡(luò )圖片著(zhù)作權保護和傳播的權利平衡點(diǎn)，以此為契機提升全社會(huì )尊重和保護圖片知識產(chǎn)權的意識。

　　“以訴帶銷(xiāo)”把戲

　　4月11日，因將科學(xué)機構公布的首張“黑洞照片”納入版權圖片庫，視覺(jué)中國遭廣泛質(zhì)疑。公眾隨后發(fā)現，國旗、國徽的圖片以及公司的標識也出現在付費圖片庫中，質(zhì)疑升級。法律專(zhuān)家認為，視覺(jué)中國用水印這種不謹慎的權利主張方式，導致了這一輿情事件。

　　近年來(lái)，由于版權意識不強，“盜圖”現象普遍，由此引致的網(wǎng)絡(luò )圖片版權糾紛急劇增多，訴訟案件迅速增長(cháng)。但《經(jīng)濟參考報》記者調查發(fā)現，在快速增多的圖片版權維權案件中，不少案件是圖片庫公司刻意通過(guò)維權獲利，甚至形成“維權式營(yíng)銷(xiāo)”的商業(yè)模式。

　　據業(yè)內人士透露，一些圖片庫公司通過(guò)“加蓋水印”“圖片鏈接故意流出”等方式，迷惑誘使用戶(hù)將其圖片誤認為無(wú)版權網(wǎng)絡(luò )圖片進(jìn)行使用，甚至冒充著(zhù)作權人進(jìn)行收費訛詐。記者在一些大型圖片庫網(wǎng)站上檢索發(fā)現了大量無(wú)版權圖片，包括國徽、國旗、企業(yè)LOGO、歷史人物和明星肖像等，這些圖片被列為版權圖片，如要商用都需要和客戶(hù)代表通話(huà)詢(xún)價(jià)。

　　圖片庫公司還會(huì )“有棗沒(méi)棗打一竿”，對版權不確定的圖片率先申明版權。北京盈科律師事務(wù)所律師王小艷稱(chēng)，顧問(wèn)單位收到某圖片庫公司發(fā)來(lái)的一份文件，稱(chēng)使用了版權圖片，要求付費。但所謂侵權圖片其實(shí)是顧問(wèn)單位旗下藝人的劇照，這些劇照均是通過(guò)劇組的渠道獲取，并不是從網(wǎng)上直接搜索下載的。

　　這些圖片庫公司發(fā)起天價(jià)索賠，往往意在化敵為友、“合作”營(yíng)銷(xiāo)?！皥D片庫公司利用技術(shù)手段，搜索未授權、疏忽使用他們圖片的企業(yè)，張口幾萬(wàn)、幾十萬(wàn)漫天開(kāi)價(jià)索賠，其實(shí)意在營(yíng)銷(xiāo)，要挾企業(yè)簽訂年度合作合同?！苯?jīng)緯創(chuàng )投（北京）投資管理顧問(wèn)有限公司負責人張穎說(shuō)。

　　“對方在觀(guān)察一段時(shí)間后，再直接給你發(fā)律師函或者法院傳票。如果是傳票，要么上庭，要么庭外和解，沒(méi)有別的選擇?！币晃蛔悦襟w人告訴記者。山東日中律師事務(wù)所律師陳冠汶說(shuō)，一般這種官司，法院大概率支持圖片版權方，被告打官司能贏(yíng)的可能性不大。而且法院為了盡快結案，減少案件積壓，會(huì )優(yōu)先調解。

　　一位新媒體機構負責人說(shuō)，一些圖片庫公司在雙方調解時(shí)派出的所謂“法務(wù)人員”其實(shí)就是銷(xiāo)售人員，他們直接說(shuō)“也不想打官司，費時(shí)費力，如果能夠達成合作購買(mǎi)圖片，就可以在開(kāi)庭前撤訴”，甚至在法務(wù)告知函中明確使用了“有意愿和解”“及時(shí)來(lái)電協(xié)商”等措辭。

　　做的就是“侵權生意”

　　記者調查發(fā)現，圖片庫公司“維權式營(yíng)銷(xiāo)”不僅無(wú)法完全保障攝影師、插畫(huà)師等圖片原創(chuàng )者的相關(guān)權益，故意挖坑的行為還挫傷了用圖機構的積極性，破壞圖片版權市場(chǎng)風(fēng)氣，同時(shí)也折射出行業(yè)主要業(yè)務(wù)盈利能力不足的現實(shí)。

　　《經(jīng)濟參考報》記者在采訪(fǎng)中發(fā)現，作品原創(chuàng )者版權、收益等權利面臨難以保障的問(wèn)題。法律專(zhuān)家認為，圖片庫公司是否完全享有作品版權、能否憑此維權，尚存爭議。中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心副主任姚歡慶認為，攝影師作品涉及多種權利，圖片庫公司不可能也不現實(shí)擁有圖片作者所有權利，只能部分代理。起訴侵權時(shí)，作者會(huì )充當原告，但背后“操縱者”實(shí)為圖片庫。

　　根據我國著(zhù)作權法規定，網(wǎng)站在使用圖片并對外展示時(shí)，原作者擁有署名權。但多數圖片庫的委托代理協(xié)議，要求攝影師主動(dòng)放棄署名權。上海大邦律師事務(wù)所律師丁金坤說(shuō)，攝影師向圖片庫提出署名維權時(shí)，經(jīng)常處于被動(dòng)地位。但一旦發(fā)生署名糾紛，圖片庫不會(huì )承擔法律風(fēng)險，是使用者與攝影師之間的問(wèn)題，風(fēng)險發(fā)生了轉移。

　　與此同時(shí)，“維權式營(yíng)銷(xiāo)”的收入并沒(méi)有讓圖片原創(chuàng )者獲益。一位圖片庫簽約攝影師說(shuō)，圖片庫維權后與使用方簽訂合作協(xié)議，往往以年度合作方式一次性收費，壓低了單張照片價(jià)格，攝影師收益其實(shí)會(huì )受損。

　　另一方面，圖片使用方戰戰兢兢，圖片版權秩序惡化。根據記者統計，國內圖片版權市場(chǎng)占比最大的視覺(jué)（中國）文化發(fā)展股份有限公司的旗下兩家公司涉及法律訴訟約12011條，其中案由絕大部分為起訴他人或公司圖片侵權；北京全景視覺(jué)網(wǎng)絡(luò )科技股份有限公司涉訴4346條，其中50%以上案由為“侵害作品信息網(wǎng)絡(luò )傳播權糾紛”。

　　有的圖片庫公司專(zhuān)門(mén)組建“維權式營(yíng)銷(xiāo)團隊”，每天起訴多達3.5家公司，甚至公開(kāi)承認做的就是“侵權生意”。查詢(xún)相關(guān)訴訟文件發(fā)現，國內多家大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都有被圖片社告知侵權要求長(cháng)期合作的經(jīng)歷，體量越大的企業(yè)往往被訴賠償額越大。

　　受訪(fǎng)自媒體、互聯(lián)網(wǎng)公司、媒體機構等圖片使用方普遍對于動(dòng)輒高價(jià)索賠、誘使包年合作的行為表達不滿(mǎn)。一位互聯(lián)網(wǎng)公司相關(guān)負責人說(shuō)，圖片庫公司的慣用套路明顯存在攪渾水漁利的嫌疑：一是發(fā)現侵權時(shí)不維權而是“等魚(yú)養大”，二是圖片索賠金額畸高，同時(shí)綁定要求對方簽長(cháng)期合作協(xié)議。

　　中譽(yù)威圣知識產(chǎn)權服務(wù)中心副總經(jīng)理董云海說(shuō)，目前“維權式營(yíng)銷(xiāo)”在圖片庫公司中比較普遍，可以看出，這些公司的變現方式和途徑有限。一位業(yè)內人士透露，在此之前也有其他圖片庫公司只正常推銷(xiāo)賣(mài)圖，但銷(xiāo)售情況并不樂(lè )觀(guān)。因為當時(shí)國內大部分圖片使用者尚未建立起圖片版權意識，內容平臺侵權圖滿(mǎn)天飛。即使到了今天，要讓內容運營(yíng)者付出圖片購買(mǎi)費用，也少有人能夠接受。

　　圖片庫公司以訴帶銷(xiāo)，借助維權手段來(lái)增加長(cháng)期客戶(hù)訂單量，幾乎是獲得高收入的唯一辦法。這是在版權意識普遍缺失的背景下，催生形成的畸形業(yè)態(tài)。董云海認為，健康的圖片版權市場(chǎng)秩序難以獲得主要公司的推動(dòng)支持，原因在于行業(yè)主要公司想賺快錢(qián)，對現有的盈利模式有路徑依賴(lài)，對轉型不感興趣。

　　記者了解到，除了圖片庫，還有字體、辦公軟件等主營(yíng)業(yè)務(wù)為版權收費的企業(yè)，營(yíng)利方式多半來(lái)自于此。

　　畸形業(yè)態(tài)待重塑

　　業(yè)界普遍認為，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的圖片版權亂象，某種程度上是侵權者和一些圖片庫網(wǎng)站共同造成的，但從根本上來(lái)講，是由于著(zhù)作權的相關(guān)機制已經(jīng)遠遠落后于互聯(lián)網(wǎng)的新環(huán)境，亟須做出與時(shí)俱進(jìn)的改變。

　　最高人民法院近日召開(kāi)2019年知識產(chǎn)權宣傳周活動(dòng)新聞發(fā)布會(huì )，對視覺(jué)中國的“黑洞照片”版權熱點(diǎn)進(jìn)行回應：對不享有版權的照片虛構版權，進(jìn)行牟利的違法行為堅決不予保護，情節嚴重的依法應當予以懲罰。

　　專(zhuān)家認為，加強網(wǎng)絡(luò )圖片版權保護已成為當前社會(huì )亟待解決的問(wèn)題，要探索著(zhù)作權保護和傳播的權利平衡點(diǎn)，通過(guò)立法修法明確圖片版權保護的邊界，尤其是適用于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的具體標準。

　　法律專(zhuān)家認為，圖片庫的整頓重點(diǎn)是自身版權合規，而怨聲載道的“勒索維權”在執行中尚無(wú)有效的法律反制手段。中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權中心特約研究員趙占領(lǐng)認為，如果圖片庫本身沒(méi)有版權，卻以權利人的身份發(fā)律師函要求賠償，就涉嫌敲詐。企業(yè)既有盈利的追求，更有社會(huì )責任，需平衡好經(jīng)濟效應和社會(huì )效應。一些圖片庫公司依靠自己的資源和體量?jì)?yōu)勢，長(cháng)期在法律空白地帶打擦邊球，這些小心思、小動(dòng)作，應該及時(shí)被監管發(fā)覺(jué)，封堵漏洞。

　　相對于影視、音樂(lè )、文學(xué)等版權作品，網(wǎng)絡(luò )圖片版權的監管仍相對滯后。國家版權局宣布要將圖片版權保護納入“劍網(wǎng)2019”專(zhuān)項行動(dòng)，要求各圖片公司健全版權管理機制，規范版權運營(yíng)，合法合理維權，不得濫用權力。國家版權局版權管理司司長(cháng)于慈珂表示，互聯(lián)網(wǎng)上傳播的所有版權作品，平等保護沒(méi)有例外，圖片也是網(wǎng)絡(luò )版權保護工作的對象之一。

　　從更長(cháng)遠來(lái)看，網(wǎng)絡(luò )圖片版權保護有賴(lài)于加強全社會(huì )版權保護意識?！凹纫泻玫姆芍贫?，也要有好的執法體系，最重要的是需要整個(gè)社會(huì )法治意識的提高?！敝袊鏅鄥f(xié)會(huì )駐會(huì )副會(huì )長(cháng)王自強說(shuō)。

　　中國知識產(chǎn)權法學(xué)會(huì )副會(huì )長(cháng)曲三強說(shuō)，在著(zhù)作權法第三次修改之際發(fā)生這一事件，希望能夠借此推動(dòng)我國版權市場(chǎng)的規范發(fā)展。著(zhù)作權法從上世紀90年代頒布實(shí)施之后，近30年時(shí)間里，我國經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展迅速，特別是網(wǎng)絡(luò )日新月異的發(fā)展與現有法律之間存在著(zhù)極不平衡和不匹配的情形，建議盡快修法。

　　業(yè)內人士認為，健康清爽的圖片版權市場(chǎng)應該讓交易平臺成為版權代理和交易的中介與社區，服務(wù)攝影師明確署名，也可以根據圖片熱度進(jìn)行市場(chǎng)化定價(jià)，所有圖片正規入庫，建立可追溯的電子標記，做到清晰的版權警示和提示。

　　中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉品新建議，引入電子證據技術(shù)手段，提升圖片版權運營(yíng)的合規性?？梢詮奈鍌€(gè)環(huán)節利用電子證據進(jìn)行事實(shí)確認：一是“簽”的環(huán)節，是不是所有作品作者都跟平臺簽約了，是否存在未簽約或身份不明的情況，必要時(shí)可以采用電子簽名等身份認證技術(shù)予以確保；二是“傳”的環(huán)節，引入電子證據的存證技術(shù)等保障數據全程可驗、可控、可證；三是“審”的環(huán)節，平臺如何對數以?xún)|計的海量照片進(jìn)行有效審查，建議引入大數據分析技術(shù)，確保圖庫中的照片不出問(wèn)題；四是“搜”的環(huán)節，針對一些圖片庫公司進(jìn)行“釣魚(yú)執法”和使用“鷹眼”手段維權，可以用電子證據的技術(shù)偵查進(jìn)行處理；五是“查”的環(huán)節，能否快速作出處理，及時(shí)回應公眾質(zhì)疑，關(guān)鍵在于證據調查，建議平臺引入電子文件管理機制。

　　不過(guò)　，一些受訪(fǎng)專(zhuān)家也強調，版權秩序不可擾亂，媒體輿論導向更不能走偏。中國知識產(chǎn)權法學(xué)會(huì )副會(huì )長(cháng)郭禾提出，目前我國版權生態(tài)環(huán)境建設、社會(huì )公眾版權意識的提升來(lái)之不易，不能由于此事件就認為網(wǎng)絡(luò )圖片可以隨便下載，這無(wú)疑是版權保護輿論倒退的認識。華東政法大學(xué)法學(xué)院教授王遷說(shuō)，視覺(jué)中國以維護版權名義采取的極端營(yíng)銷(xiāo)獲利模式，雖然在社會(huì )公眾中產(chǎn)生了極為惡劣的影響，但不能誤導公眾輕視版權的保護與管理。

　　專(zhuān)家呼吁，政府部門(mén)應介入圖片版權行業(yè)的整改，監管厘清各種圖片的版權歸屬，不能再讓圖片庫公司打著(zhù)維護版權的旗號濫用權利，甚至不道德、不合法地變相撈錢(qián)，破壞來(lái)之不易的版權環(huán)境。

　　“未來(lái)，版權保護不僅保障版權創(chuàng )作人創(chuàng )造出更多有價(jià)值、高質(zhì)量的作品，版權運營(yíng)方也是這些作品價(jià)值實(shí)現的非常重要的一環(huán)?！睂ν饨?jīng)濟貿易大學(xué)法學(xué)院教授盧海君說(shuō)，版權保護不能在真空中，它的權益實(shí)現要靠運營(yíng)方、分發(fā)方、使用方和社會(huì )公眾來(lái)推動(dòng)，應依靠技術(shù)的力量，建立起信任和作者權利歸屬的查明等機制，完善圖片的版權運營(yíng)管理。

?