新聞回放

    江蘇一些部門(mén)在中央空調的政府采購中歧視民族品牌，在公開(kāi)招標通告中提出：空調主機必須為進(jìn)口品牌，產(chǎn)品為進(jìn)口或合資產(chǎn)品；設備要求“國際品牌合資或進(jìn)口產(chǎn)品”；品牌要求“中外合資及以上”。（據《人民日報》）

【新華網(wǎng)】政府采購愛(ài)洋品牌無(wú)大礙[鄧海建] 

    民族品牌在自家院里碰壁并非第一次，許多地方在政府采購方面都有濃厚的洋品牌情結。對此，輿論多是批評政府崇洋媚外，全國人大代表董明珠甚至建議“盡快出臺有關(guān)政策扶持自主創(chuàng )新的民族品牌”。但是，如果冷靜思考，問(wèn)題也許并沒(méi)有輿論渲染的那么嚴重。[詳情]

【東方網(wǎng)】民族品牌就代表落后嗎? [作者:大丫山]

　　我想，這些有著(zhù)嚴重“崇洋媚外”消費心理的“無(wú)數個(gè)人”和“一些政府部門(mén)”是該好好地反思反思了�！俺缪�、崇貴、攀高、從眾”之風(fēng)不可長(cháng)。與此同時(shí)，我國民主品牌的廠(chǎng)商自己更要爭爭氣，不要使自己一出生就淪為“后媽”生的之命，讓人給瞧扁了。[詳情]

【新華網(wǎng)】國貨因"油水"少被剔出政府采購?  [作者:陳一舟]

　　容易受權力干擾的采購機制和“貓膩空間”，才是政府采購拒絕國貨現象背后的真問(wèn)題。只要解決了這個(gè)問(wèn)題，本著(zhù)“花最少的錢(qián)購買(mǎi)最佳產(chǎn)品”的原則，政府采購即便是拒絕了民族品牌，也應該不會(huì )引起社會(huì )輿論的批評。[詳情]

【濟南日報】政府采購拒絕國貨背后的真問(wèn)題[陳一舟]

　　在我看來(lái)，給所有民族品牌都貼上質(zhì)量與服務(wù)劣等的標簽一概拒之門(mén)外，這種行為就如同一面鏡子，折射出政府采購機制的重重弊端。主要表現在，違背招投標慣例隨意亂設門(mén)檻，無(wú)視公平競爭原則制定“自我采購規范”；“人治思維”凌駕于“比價(jià)采購”的天然規則之上，想“招”誰(shuí)就“指定”誰(shuí)。在落后且不規范的采購機制下，“拒絕國貨”與“拒絕洋貨”其實(shí)都有可能。[詳情]

【人民網(wǎng)家電頻道】民族空調品牌為何屢屢止步政府采購？[沈聞澗]

　　隨著(zhù)我國經(jīng)濟的快速發(fā)展，各地政府采購的空調工程也將陸續增加。特別是隨著(zhù)3G牌照的發(fā)布，各地電信運營(yíng)商們的基站將面臨升級和改造，而多年前購買(mǎi)的外資空調品牌也步入了產(chǎn)品正常的淘汰期。在這種情況下，國內民族空調企業(yè)必須要迎頭趕上。一方面，要重視政府采購等商務(wù)領(lǐng)域市場(chǎng)，這一市場(chǎng)往往更集中、需求量也巨大。另一方面，要針對這些特殊的商務(wù)領(lǐng)域市場(chǎng)，準備一套有效的宣傳方式，將企業(yè)自身的技術(shù)、產(chǎn)品優(yōu)勢及時(shí)巧妙地傳播，規避由于信息不對等而引起了一系列連鎖反應。[詳情]

【人民日報】政府采購排斥國貨？[汪曉東]
　　其實(shí)，保護國內企業(yè)平等參與市場(chǎng)競爭的權利，是很多國家的通行做法。政府采購的要義是公開(kāi)和透明，如果事先就劃定品牌范圍，人們不禁要懷疑：其中是否會(huì )有什么貓兒膩？是否會(huì )孳生某種腐��？
　　即使這只是無(wú)端猜測，僅就政府采購限制國貨而言，至少透露出一些政府部門(mén)既沒(méi)有把鼓勵自主創(chuàng )新擱在心上，也沒(méi)有把有關(guān)法律放在心上……[詳情]

【江南時(shí)報】政府采購豈能對“民族品牌”說(shuō)不[劉根生]

　　拒絕國貨，最大理由就是國貨技術(shù)不行。其實(shí)，這種觀(guān)點(diǎn)根本站不住腳。中國的中央空調，特別是大型中央空調技術(shù)已經(jīng)躋身于世界先進(jìn)水平行列。很多國外品牌，從壓縮機到零部件，都是由國內生產(chǎn)。一位業(yè)內資深專(zhuān)家說(shuō)，其實(shí)中央空調“原裝進(jìn)口”已沒(méi)什么優(yōu)勢了，倒是民族品牌優(yōu)勢明顯。面對這種狀況，偏要對民族品牌說(shuō)“不”，到底是為什么？[詳情]

【新京報】政府采購為何崇洋媚外[王毅]

　　政府采購顯然是要列入政府財政預算報告的，但倘若缺乏代表委員們的有效監督與質(zhì)疑，那么可想而知的一個(gè)結果就是，政府采購需要多少錢(qián)，政府就會(huì )批多少錢(qián)。在監管失序的背景下，納稅人的血汗錢(qián)就沒(méi)有了可靠的保障。
　　政府采購中的“崇洋媚外”的傾向，具有相當的普適性，如果不予以足夠的警惕，恐怕這種現象還會(huì )繼續在一些政府官員的鼓動(dòng)聲中蔓延。[詳情]

【國際在線(xiàn)】“民族品牌不得入內”的政府采購背后[作者：辛木]

　　政府采購優(yōu)先考慮本國設備，嚴厲打擊政府采購中的腐敗現象，從來(lái)就是鮮明的“國際慣例”。韓國、日本以及美國等國通過(guò)多年的政府導向和法律強化之后，采購國貨不但成為政府自覺(jué)的行為，而且深深地滲透進(jìn)了全體國民的消費理念之中。我們不妨作出這樣一個(gè)假設：假如韓國某個(gè)政府部門(mén)在政府采購招標時(shí)限制本國品牌的話(huà)，這個(gè)政府部門(mén)是不是只挨幾句罵了事？[詳情]

【紅網(wǎng)】讓民族品牌扎根國人心中[作者：朱海滔]

　　在經(jīng)濟一體化的過(guò)程中，不同的國家站在不同的起跑線(xiàn)上，對于我們這樣的發(fā)展中國家來(lái)說(shuō)，是實(shí)現跨越式發(fā)展的機遇，也是嚴峻的挑戰。中國要實(shí)現從經(jīng)濟大國向經(jīng)濟強國的跨越，加大對民族品牌的保護和扶持力度，已刻不容緩。[詳情]

【中華工商時(shí)報】謾罵與崇拜都是極端

　　也不要一味指責政府采購，不照顧民族品牌。其實(shí)政府采購也擔負著(zhù)追求完美性?xún)r(jià)比的責任，否則購買(mǎi)了劣等產(chǎn)品，就等于拿納稅人的錢(qián)開(kāi)玩笑，恐怕這也不是民眾想看到的結果。謾罵“崇洋媚外”只是一時(shí)的情感宣泄，找出差距“退而結網(wǎng)”才有助民族興旺發(fā)展。請別把精力浪費在無(wú)謂的口舌之戰上，挑起民族產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重任才是當務(wù)之急。[詳情]

【中國法院網(wǎng)】政府采購拒絕國貨為何屢屢上演[作者：吳仁壽]

    因為，政府采購的意義非同小可：其一，全國性的政府采購數額巨大，足以影響企業(yè)乃至行業(yè)的興衰；其二，政府的采購行為是一個(gè)巨大導向，勢必引導全社會(huì )的采購傾向。正因如此，政府應當成為民族產(chǎn)業(yè)的最大、最強有力的支持者，應當成為支持民族產(chǎn)業(yè)的帶頭者。[詳情]

各說(shuō)各話(huà)

廣州研究人員謝濤:采購抵制國貨是一個(gè)危險信號

　　政府采購抵制國貨，從法律上來(lái)講，可能至少違背了兩點(diǎn)。其一，違背了《中華人民共和國招標投標法》相關(guān)規定。如，“招標人不得以不合理的條件限制或者排斥潛在投標人，不得對潛在投標人實(shí)行歧視待遇”(第18條)，“招標文件不得要求或者標明特定的生產(chǎn)供應者以及含有傾向或者排斥潛在投標人的其他內容”(第20條)。其二，《中國產(chǎn)品采購法》和《政府采購法》都有關(guān)于各級政府在采購和執行操作中必須優(yōu)先向中國企業(yè)和產(chǎn)品采購，對自主創(chuàng )新產(chǎn)品給予優(yōu)惠待遇等規定。
　　培植民族品牌，政府義不容辭，如果推卸責任，帶頭崇洋媚外，這種傾向實(shí)在危險。

山東沂南教師辛木:對歧視采購不能止于道德譴責

　　政府采購拒絕國貨，最冠冕堂皇的理由就是國貨技術(shù)不行�？墒聦�(shí)上，中國的中央空調，特別是大型中央空調技術(shù)已經(jīng)躋身于世界先進(jìn)水平行列。很多國外品牌，從壓縮機到零部件，都是“貼牌生產(chǎn)”的“原裝進(jìn)口”。同時(shí)專(zhuān)家指出，民族品牌的性?xún)r(jià)比是國際品牌所望塵莫及的。
　　前段時(shí)間，安徽、江西等政府部門(mén)曾在政府招標中拒絕采購國產(chǎn)設備，一度招致網(wǎng)友們義憤填膺的痛斥�？梢灶A見(jiàn)的是，這樣的道德譴責還將持續下去。
　　令人擔憂(yōu)的是，目前采購中的回扣潛規則已經(jīng)在與跨國公司的結盟中明顯擁有了比較優(yōu)勢，這使得一些采購人員在與跨國公司合謀時(shí)變得愈發(fā)得心應手和肆無(wú)忌憚。

江蘇南通高中教師鄧海建:愛(ài)上“洋品牌”有錯嗎?

　　坊間的情緒性輿論多是傾向于批評政府決策的“崇洋媚外”，問(wèn)題是，我們很少能冷靜下來(lái)打量一下我們民族品牌的生存語(yǔ)境。
　　長(cháng)袖善舞的政府不是好政府，這是市場(chǎng)教給我們的通識。民族品牌可以問(wèn)政府要政策要資源，但永遠要不來(lái)市場(chǎng)，即便政府采購了一個(gè)民族品牌，那么，是否意味著(zhù)對其他國產(chǎn)品牌的“歧視”呢？是否國外品牌也要連聲喊冤說(shuō)自己遭遇到“非國民待遇”呢？
　　在全球經(jīng)濟一體化和WTO的宏觀(guān)視角下，大肆叫嚷無(wú)邊界地保護民族品牌是危險而尷尬的。但愿我們親愛(ài)的民族品牌們別忘了一個(gè)最簡(jiǎn)單的道理：洋品牌這個(gè)“狐貍精”也不是天生不要修煉的。

山東淄博公務(wù)員陳一舟:摘下愛(ài)國墨鏡看采購拒絕國貨

　　在我看來(lái)，給所有民族品牌都貼上質(zhì)量與服務(wù)劣等的標簽一概拒之門(mén)外，這種行為就如同一面鏡子，折射出很多地方政府采購機制的重重弊端。主要表現在，違背招投標慣例隨意亂設門(mén)檻，無(wú)視公平競爭原則，想“招”誰(shuí)就“指定”誰(shuí)。在落后且不規范的采購機制下，“拒絕國貨”與“拒絕洋貨”其實(shí)都有可能。
　　容易受權力干擾的采購機制，以及在機制弊端下滋生的“腐敗溫床”和“貓膩空間”，才是政府采購拒絕國貨現象背后的真問(wèn)題。只要解決了這個(gè)問(wèn)題，本著(zhù)“花最少的錢(qián)購買(mǎi)最佳產(chǎn)品”的原則，政府采購即便是拒絕了民族品牌產(chǎn)品，也不應該引起社會(huì )的指摘。

江蘇媒體從業(yè)者張廣墅:挑好的買(mǎi)沒(méi)錯

　　我們應該看到中外品牌質(zhì)量上的差距，不應該一味指責政府采購不照顧民族品牌。其實(shí)，政府采購也擔負著(zhù)追求完美性?xún)r(jià)比的責任，倘若購買(mǎi)了劣質(zhì)產(chǎn)品，就等于拿納稅人的錢(qián)開(kāi)玩笑，恐怕這也是民眾不想看到的結果。
　　“臨淵羨魚(yú)不如退而結網(wǎng)”，民族產(chǎn)業(yè)自立自強，才能抵制“洋品牌”的沖擊。一味仇視“洋品牌”無(wú)助于事情的解決，踏踏實(shí)實(shí)地發(fā)展民族產(chǎn)業(yè)才能打響“品牌入侵”的保衛戰。

福建省武平縣周洪慶:這種行為涉嫌違法

　　《政府采購法》第一章第三條規定：政府采購應當遵循公平競爭原則、公正原則。第五條規定：任何單位和個(gè)人不得采用任何方式，阻撓和限制供應商自由進(jìn)入本地區和本行業(yè)的政府采購市場(chǎng)。第二章第二十二條規定：采購人不得以不合理的條件對供應商實(shí)行差別待遇或者歧視待遇。
　　可見(jiàn)，政府采購歧視民族品牌是明顯的違法行為，有關(guān)單位和人員應該受到相應的處罰。

相關(guān)鏈接

[人民網(wǎng)]江蘇一些地方招標明文拒絕民族品牌？

　　記者在“南京采購與招標網(wǎng)”發(fā)現“如此這般”的招標通告遠不止這些。除了中央空調，電梯等其他設備的招標也是高掛“民族品牌不得入內”的觸目招牌。
　　這些招標通告書(shū)，籠統地把中央空調設備分為兩類(lèi)，一類(lèi)是有資格的品牌，一類(lèi)是沒(méi)資格的品牌。讓人困惑不解的是，劃分標準不是以技術(shù)、價(jià)格、售后等綜合實(shí)力為準，而是以是否穿“洋裝”為唯一標準！至于原汁原味的民族品牌，統統成為“劣等貨”，連進(jìn)門(mén)資格都被剝奪了。[詳情]

[人民網(wǎng)]民族品牌不如原裝進(jìn)口? [人民網(wǎng)記者:曾高飛]

　　“原裝進(jìn)口”與“民族品牌”的中央空調有什么優(yōu)勢呢？一位業(yè)內資深專(zhuān)家說(shuō)，其實(shí)“原裝進(jìn)口”已沒(méi)什么優(yōu)勢了，倒是“民族品牌”優(yōu)勢明顯。技術(shù)上上面的案例已經(jīng)說(shuō)清楚了。價(jià)格是民族品牌的“殺手锏”，因為運營(yíng)成本(如勞動(dòng)力成本)低得多，從來(lái)沒(méi)見(jiàn)“原裝進(jìn)口”比“民族品牌”便宜。售后上“民族品牌”占盡“天時(shí)、地利、人和”�！霸�裝進(jìn)口”一旦有問(wèn)題，還要支付巨額費用請外國專(zhuān)家“會(huì )診”。棄用民族品牌真是讓人費解。[詳情]