|
|
| □相關(guān)評論 |
|
| 水價(jià)調整要堅持以人為本 |
|
| 從根本上說(shuō)，解決水危機的根本原則只有一個(gè)，就是承認水資源是一種公共財產(chǎn)，公民在用水權面前人人平等，而不是在水價(jià)面人人平等。并以此為基礎，作為制定城市供水方案的基本出發(fā)點(diǎn)，這樣才能真正緩解水危機，也才真正符合以人為本的原則。[詳情] | | |
| 擠干水價(jià)中的“水分” |
|
| 很顯然，如果多收的水費只是流進(jìn)了供水企業(yè)及其主管部門(mén)的腰包，那么這種水價(jià)上漲就脫離了正確的目標和軌道，水資源便實(shí)際成了某些供水企業(yè)要挾政府、盤(pán)剝消費者的工具，水價(jià)上漲只是幫助供水企業(yè)從資源緊缺中謀取更大的私利。[詳情] | | |
|
|
| 提高水價(jià)：別忘了提升水質(zhì) |
|
| 我們有理由提出這樣的期待和要求：在提高水價(jià)的同時(shí)，供水企業(yè)也能?chē)栏褡袷睾蛨绦行碌娘嬘盟畤覙藴�，從而大幅度、根本性地改善和提高供水質(zhì)量，確保飲用水的安全健康，真正做到飲用水供給的“優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)”。[詳情] | | |
| 上調城市水價(jià)應充分考慮民生 |
|
| 水價(jià)的任何改革都必須把民生放在首位。水與電雖然都與百姓生活息息相關(guān)，但相對而言，水更為重要些。沒(méi)有電，可以采取其他方式照明，而沒(méi)有水一天也生存不下去。因此，提高城市供水價(jià)格，首先要區別百姓生活用水和商業(yè)經(jīng)營(yíng)性用水。[詳情] | | |
|
|
| 亟待以法治規范行政部門(mén)“漲價(jià)權” |
|
| 水價(jià)不斷上漲，自然在逼近民眾的生活承受底線(xiàn)，而這個(gè)底線(xiàn)究竟應界定在什么樣的標準，恐怕又是發(fā)改委、企業(yè)與民眾爭議不休的話(huà)題。發(fā)改委、企業(yè)似乎有把民眾底線(xiàn)當作無(wú)限彈性橡皮筋之嫌，因此一輪又一輪的漲價(jià)顯得那么不容置疑。[詳情] | | |
| 調整水價(jià)應該緩行 |
|
| 水，作為資源性產(chǎn)品，其缺乏狀況越來(lái)越嚴重是有目共睹的事實(shí)，而且也是落實(shí)節能減排任務(wù)的重要內容，用價(jià)格杠桿達到節約水資源的目的也無(wú)可非議。但，節能減排任務(wù)與物價(jià)等民生問(wèn)題相沖突時(shí)，應當讓位于后者。[詳情] | | |
|
|
| 上調水價(jià)請先為水價(jià)擠擠“水” |
|
| 在水資源日益短缺的嚴峻形勢之下，適當上調城市供水價(jià)格，以籌措更多資金進(jìn)行水資源的保護和利用，實(shí)行可持續發(fā)展，這大概很有必要，但是，在居民基本生活必需品價(jià)格普遍上漲的情況下，自來(lái)水價(jià)格的上調就變得十分敏感。[詳情] | | |
| 水價(jià)上調不妨再拖兩三年 |
|
| 其實(shí)，歷次水價(jià)上調過(guò)程都很簡(jiǎn)單，有關(guān)部門(mén)舉行一個(gè)聽(tīng)證會(huì )，得到聽(tīng)證會(huì )代表的“一致同意”后，就可以理直氣壯地宣布價(jià)格上調。為什么會(huì )這么容易呢？道理很簡(jiǎn)單，供水公司掌握著(zhù)水龍頭，自然有絕對話(huà)語(yǔ)權。[詳情] | | |
|
| 上調城市水價(jià)不宜搞“一刀切” |
|
| 城市供水屬于終端產(chǎn)品，受上游水價(jià)上調等諸多因素影響，供水企業(yè)增加了運營(yíng)成本，適當提高城市供水價(jià)格，應該說(shuō)有其合理成分。但是上調城市水價(jià)，涉及范圍廣，關(guān)聯(lián)人數多，且又是在物價(jià)據高不下的背景下進(jìn)行。[詳情] | | |
| 憑啥提高城市供水價(jià)格 |
|
| 要保證保證水的供應，根本問(wèn)題要節約用水。如今水的價(jià)格已經(jīng)調到了很高的程度了，凡是私家用水大都感覺(jué)到水的珍貴，而一些單位用水，一些公用事業(yè)用水卻令人感到痛心。如有的城市澆花草的水，一天24小時(shí)白花花的讓其白流。[詳情] | | |
|
| 水價(jià)可上調 污染更該打 |
|
所以說(shuō)，水價(jià)理應調整，但那些高污染、高耗能的企業(yè)也應該承擔更大的責任。
此外，很多地方目前支付的水費已經(jīng)包含了污水處理費，所以相關(guān)部門(mén)不能僅僅審核供水企業(yè)的運營(yíng)成本。[詳情] | | |
| “上調城市水價(jià)”是否說(shuō)得太早了 |
|
| 水價(jià)的上漲能想上調就能夠上調的嗎？它除了成本的考慮，還要考慮到老百姓的承受能力。即便是上漲了，政府還要補貼低收入人群。這些措施都要在上調的時(shí)候，同步進(jìn)行。哪能說(shuō)上調就上調？[詳情] | | |
|
| 提高城市供水價(jià)格需再思量 |
|
要保證水的供應，根本問(wèn)題要節約用水。如今水的價(jià)格已經(jīng)調到了很高程度，凡是私家用水大都感覺(jué)到水的珍貴，而一些單位用水，一些公用事業(yè)用水卻令人感到痛心。
水價(jià)的上漲看似只是經(jīng)濟問(wèn)題，但是它牽涉到民心。[詳情] | | |
| 希望部門(mén)表態(tài)不會(huì )影響價(jià)格聽(tīng)證 |
|
| 物價(jià)調控的主管部門(mén)明確地傳遞出“明年水價(jià)要上漲”的信號，差不多意味著(zhù)明年水價(jià)上漲已成定局，唯一剩下的懸念就是要漲多少了。相關(guān)部門(mén)并沒(méi)有明確解釋水價(jià)要上漲的原因，而我只想問(wèn)的是：涉及民生的物價(jià)調整是要召開(kāi)聽(tīng)證會(huì )的。[詳情] | | |
|
|
