文章索引

評級理念與技術(shù)嚴重落后提高對現代信用的認識首當其沖

成長(cháng)史與治理結構有瑕疵評級要在自我否定中重生

收費模式扭曲改變盈利模式擺上日程

收益與責任不匹配加強社會(huì )責任是大勢所趨

監管不平等且有嚴重缺陷改革監管從現在開(kāi)始

壟斷話(huà)語(yǔ)權而失公信力歐洲率先挑戰美國

美國三大的神話(huà)正在破滅區域評級將被承認并快速發(fā)展

中國對信用評級應研究與監管并重

相關(guān)鏈接

　　收益與責任不匹配加強社會(huì )責任是大勢所趨

　　若作為法人經(jīng)營(yíng)性機構，美國三大不承擔法律責任；若作為社會(huì )服務(wù)機構，他們不承擔社會(huì )責任，不披露與評級生產(chǎn)過(guò)程及結果有關(guān)的內容。這就相當于對所賣(mài)的食品不標注所用主料、配料，類(lèi)似包裝上的三無(wú)產(chǎn)品，消費者完全不知食品是怎樣被生產(chǎn)出來(lái)的、是否安全。不盡告知義務(wù)，也不承擔產(chǎn)品責任，還有高額、壟斷性收益，這是暴利，有悖于市場(chǎng)經(jīng)濟！
　　事實(shí)上，公眾一直深受信用評級活動(dòng)外部性的影響，主動(dòng)或被動(dòng)地追隨評級引導，自主或不自主地改變預期心理與實(shí)踐預期行為。目前，全球呼吁社會(huì )責任，信用評級業(yè)的社會(huì )責任是應該重點(diǎn)討論的，美國評級業(yè)必須改革，內容之一就是要明確相關(guān)的社會(huì )與法律責任。誰(shuí)都知道，一個(gè)生產(chǎn)工廠(chǎng)不能為了自己多生產(chǎn)產(chǎn)品而污染環(huán)境，同樣，評級機構不能為了追求自己所謂評級結果的準確而雪上加霜。1997年，東南亞金融危機中，穆迪對日本著(zhù)名的山一證券的評級“Baa3”，幾天后下調至“Ba3”，次日山一證券就借不到短期資金了，3日后宣布破產(chǎn)。動(dòng)輒給人家降級，即說(shuō)明自己預測技術(shù)有問(wèn)題，更說(shuō)明沒(méi)有社會(huì )責任，不惜落井下石！