文章索引

評級理念與技術(shù)嚴重落后提高對現代信用的認識首當其沖

成長(cháng)史與治理結構有瑕疵評級要在自我否定中重生

收費模式扭曲改變盈利模式擺上日程

收益與責任不匹配加強社會(huì )責任是大勢所趨

監管不平等且有嚴重缺陷改革監管從現在開(kāi)始

壟斷話(huà)語(yǔ)權而失公信力歐洲率先挑戰美國

美國三大的神話(huà)正在破滅區域評級將被承認并快速發(fā)展

中國對信用評級應研究與監管并重

相關(guān)鏈接

　　美國三大的神話(huà)正在破滅區域評級將被承認并快速發(fā)展

　　信用評級服務(wù)于市場(chǎng)。而市場(chǎng)是有一定區域性的，因此，資源配置與信用評級服務(wù)業(yè)也一定是區域化的。在本區域內，由自己區域的管理者與參與者們自己博弈、平衡利益，自己評級，按級別配置資源，話(huà)語(yǔ)權應限定在區域內的機構。不同的區域、不同的市場(chǎng)、不同的文化背景與社會(huì )習慣，決定了不同的信用交易方式與規則，形成不同的信用價(jià)值觀(guān)，信用定價(jià)機制與內容就一定應有不同。信用評價(jià)機構不可能萬(wàn)能，區域外機構不了解市場(chǎng)，沒(méi)有資格橫空評級，應對場(chǎng)內參與者、包括評級機構給予充分的尊重。自由的市場(chǎng)經(jīng)濟也是有道德底線(xiàn)的，那就是平等、責任與尊重！
　　這次危機，美國的三大越過(guò)了底線(xiàn)，利用壟斷話(huà)語(yǔ)權，利用預期心里，引導預期行為，事實(shí)上引發(fā)恐慌，引發(fā)市場(chǎng)走向惡性循環(huán)。全球共用三大，這在多元化的國際經(jīng)濟下，是個(gè)怪胎！不區分市場(chǎng)的一體化的信用評級，條件限定、因素僵化的數理模型，沒(méi)有多少科學(xué)性而言�？梢灶A見(jiàn)，信用評級業(yè)的劇烈改變與快速發(fā)展將在全球展開(kāi)。區域內評級機構的設置與評級活動(dòng)發(fā)展將首當其沖。如果歐洲成立評級機構，一定有“多米諾骨牌”效應，其他國家將會(huì )陸續成立自己的評級機構。這不僅意味著(zhù)區域內評級機構將如雨后春筍，更意味著(zhù)美國以評級控制、壟斷世界債務(wù)市場(chǎng)的格局將被打破。毫無(wú)疑問(wèn)，誰(shuí)行動(dòng)得快，誰(shuí)就掌握在本區域內以信用評級配置資源的話(huà)語(yǔ)權！