 |
 |
新聞回放 |
 |
|
國土部:105個(gè)城市如出地王需上報 |
第一財經(jīng)日報 2010-12-21 |
國土部此次要求,凡可能出現“高價(jià)地”的地區,必須事前評估,采取有效措施,防止出現高價(jià)地,穩定市場(chǎng)預期。 |
國土部:堅決抑制地價(jià)過(guò)快上漲 |
經(jīng)濟參考報 2010-12-20 |
國土資源部19日晚發(fā)出通知,要求各省區市國土資源行政主管部門(mén)及派駐地方的國家土地督察局采取有力措施,嚴格落實(shí)房地產(chǎn)監管和調控政策措施,打擊囤地炒地閑置土地等違法違規行為,堅決抑制少數城市地價(jià)過(guò)快上漲趨勢。 | |
|
|
|
 |
 |
相關(guān)專(zhuān)題 |
 |
|
1457宗閑置土地的背后推手 |
某媒體日前曝光一份有關(guān)全國1457宗閑置土地的“黑名單”顯示:全國各地總共有1457宗土地被閑置,閑置面積約達9772公頃,合同總價(jià)款約2560948萬(wàn)元。盡管?chē)敛勘僦{稱(chēng),不存在所謂的“黑名單”。但“黑名單”還是引起了人們對于閑置土地問(wèn)題的極大關(guān)注。 | |
|
 |
|
 |
 |
視
頻 |
 |
|
|
|
 |
|
 |
 |
微博評論 |
 |
|
· 網(wǎng)友“微博應雄” |
增加供地是治本之策!國土資源部通知,要求各地堅決抑制地價(jià)過(guò)快上漲。目前土地供應基本上是由政府執行,出讓的方法是“招拍掛”,也就是誰(shuí)出最高的價(jià)誰(shuí)得地。怎么把它降下來(lái)?把起拍價(jià)定低點(diǎn),沒(méi)用;勸參加競拍的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商不出高價(jià),滑稽。點(diǎn)評:何以解憂(yōu)?唯有增加供地。 |
· 網(wǎng)友“雍同” |
沒(méi)弄懂,控制土地供應怎么能控制地價(jià)和房?jì)r(jià)上漲。 |
· 網(wǎng)友“老唐家的老唐” |
地價(jià)節節高,地王滿(mǎn)天飛,能整這等大事者,央企排第一,國企排第二,有政府撐腰的各色城投、城開(kāi)之類(lèi)排老三,沒(méi)有人拿槍逼著(zhù)他們去制造地王。抑制地價(jià)過(guò)快上漲趨勢,沒(méi)有切實(shí)有效的解決辦法,談何容易?但愿這回可以是真的。 | |
|
 |
| | |
 |
|
 |
韓哲:話(huà)說(shuō)堅決抑制
然后呢 |
文件的聲勢如果沒(méi)有霹靂手段的配合,刺激的可能也只是觀(guān)者的腎上腺素。比如打擊囤地炒地,這可是今年國土部工作的重心,然而打擊了一年,也未見(jiàn)把囤地炒地的名單公布于眾,這讓市場(chǎng)竊竊私語(yǔ),看來(lái)打擊囤地炒地這個(gè)事難度太大,反而使得看漲房?jì)r(jià)的預期走強。[詳細] |
|
崔中波:“柔情問(wèn)責”換不來(lái)“堅決抑漲” |
冷冰冰的現實(shí)說(shuō)明,“柔情問(wèn)責”換不來(lái)“堅決抑漲”。不敢拋出動(dòng)真格的問(wèn)責,不敢拿出處罰利器,那公布的調控舉措只會(huì )越來(lái)越被架空。如是,別說(shuō)是國土部的一道金牌,就是多部委費勁端出若干“長(cháng)槍短炮”,在公眾看來(lái),也難逃“狼來(lái)了”的宿命。[詳細] | |
 |
不宜控制供地量 |
 |
|
 |
韓雷:南轅北轍的抑制地價(jià)過(guò)快上漲 |
我們無(wú)法理解國土部的意圖是什么,只能就通知的要求來(lái)推測后果?刂谱》坑玫毓⿷偭,就是在減少供給,這也是地方政府推高地價(jià)的一個(gè)常用手法。那么,用這種辦法來(lái)“堅決抑制地價(jià)過(guò)快上漲”,實(shí)在是南轅北轍的做法。[詳細] |
|
盛大林:國土部抑制地價(jià)的新規自相矛盾 |
對那些沒(méi)有完成保障性住房用地供應的政府部門(mén),問(wèn)責的方法有很多,為什么偏偏禁止賣(mài)地呢?
通知還專(zhuān)門(mén)強調“堅決防范……歲末年初放量供地”。抑制地價(jià)的最好辦法就是放量供應,而國土部卻反其道而行之——真不知道國土部是想抑制地價(jià),還是想推高地價(jià)。[詳細] | |
 |
嚴厲問(wèn)責不可少 |
 |
|
 |
張鴻:應加大查處力度 |
對于規范房地產(chǎn)市場(chǎng)用地的出讓行為,《今日觀(guān)察》評論員張鴻的建議一個(gè)是令行禁止,一個(gè)是公開(kāi)。它公開(kāi)不是為了我們公開(kāi),而是告訴那些仍在囤地的機構,只有查處力度足夠,才能對他們產(chǎn)生震懾作用。[詳細] |
|
馮海寧:警惕遏地價(jià)國土四條成隔靴搔癢 |
針對地價(jià)過(guò)快上漲進(jìn)行嚴厲問(wèn)責!皣畻l”提出要對房?jì)r(jià)上漲過(guò)快進(jìn)行問(wèn)責,但沒(méi)有指出要對地價(jià)上漲過(guò)快進(jìn)行問(wèn)責。筆者以為,國土部有必要對土地出讓溢價(jià)率制定一個(gè)合理的標準,對超出標準的地方政府負責人進(jìn)行問(wèn)責,以達到穩定地價(jià)和房?jì)r(jià)的目的。[詳細] | |
 |
破除土地財政是本 |
 |
|
 |
葉祝頤:遏制地價(jià)過(guò)快上漲須打破土地財政慣性 |
目前樓市調控政策側重于以信貸、稅收杠桿遏制投機炒房,而忽視了土地財政的危害。而且地方政府對賣(mài)地財政樂(lè )此不疲,缺乏應有的責任意識,令人失望。從某種意義上講,房?jì)r(jià)過(guò)快上漲不僅是投機炒房惹禍,也不僅是開(kāi)發(fā)商暴利思維作怪。地方政府的房地產(chǎn)財政思維更值得警惕。[詳細] |
|
曹旭剛:政府不吃差價(jià)
地價(jià)上漲不會(huì )過(guò)快 |
如何將地方政府這一土地交易“中間商”從交易中剔除出去,才是問(wèn)題的核心所在。只有政府不再圖謀在土地交易中獲利,地方、房?jì)r(jià)自然不會(huì )過(guò)快上漲。希望有一天,我們能出臺“嚴禁各級政府在土地交易中獲利”的規定。如果真有那一天,定然掌聲雷動(dòng),歡呼不止。[詳細] | | |