|
 |
|
 |
楊國英:收支失衡倒逼地方松綁樓市 |
越來(lái)越多的城市已經(jīng)(或準備)對樓市調控政策進(jìn)行私下“松綁”。對這種現象,不能粗淺地理解為“地方謀利沖動(dòng)”。在其背后,存在著(zhù)一個(gè)更為結構性、且更為難解的矛盾——當下我國地方財政收支日趨失衡,而在現行地方財政收支結構下,增加土地出讓金顯然是最為可行的應急辦法。[詳細] |
 |
 |
時(shí)寒冰:樓市調控,不動(dòng)搖下的搖動(dòng) |
地方政府屢屢搖動(dòng)房地產(chǎn)調控的根本動(dòng)力,源于政府職能的扭曲和錯位。政府的職能并非主導經(jīng)濟,而是提供公共產(chǎn)品、公共服務(wù)和公共福利,地方政府的職能倘若回歸到民生方面,他們便再沒(méi)有搖動(dòng)調控的動(dòng)力。[詳細] |
 |
王瑩:審慎看待地方政府“微調”樓市政策 |
微調只是為了防范樓市硬著(zhù)陸風(fēng)險,實(shí)現軟著(zhù)陸,而絕不是打算重新刺激房?jì)r(jià)上漲;一旦市場(chǎng)重新出現看漲苗頭,地方“微調”很快就會(huì )被叫;蚣m偏——住建部近期加快推進(jìn)城市個(gè)人住房信息聯(lián)網(wǎng)系統,或許就是在為地方政策苗頭不對時(shí),中央層面繼續強化調控而提前作政策準備。[詳細] | |
 |
民生為天
中央決心不改 |
 |
|
 |
李佳鵬:地方“微調”不改樓市調控基調 |
中央一再重申調控不動(dòng)搖凸顯樓市調控博弈的升級。未來(lái)一段時(shí)間,各利益主體間的博弈可能會(huì )進(jìn)一步升級。預計樓市調控會(huì )圍繞兩條主線(xiàn)展開(kāi),一方面是堅持已有的調控主基調不動(dòng)搖;另一方面是加快推進(jìn)制度建設,用制度進(jìn)一步鞏固調控成果。[詳細] |
 |
 |
胡安東:地產(chǎn)商“上書(shū)”救市不能重演 |
兩會(huì )期間,主管部門(mén)是像2009年初那樣為地產(chǎn)商“上書(shū)”開(kāi)啟綠燈,還是從“下情”考慮,體恤民眾的訴求,是個(gè)非常值得關(guān)注的信號。從某種意義上說(shuō)這是事關(guān)下一步調控能否成功的關(guān)鍵。[詳細] |
 |
張國紅:堅持樓市調控政策不動(dòng)搖的理由 |
盡管有效控制房?jì)r(jià)上漲趨勢、投資和投機需求被擠出市場(chǎng)等階段性調控成果都已取得,但仍要看到鞏固和捍衛當前房地產(chǎn)調控成果的艱巨性與復雜性,無(wú)論從短期還是長(cháng)期看都不能放松或動(dòng)搖對房地產(chǎn)調控,否則將前功盡棄。[詳細] | |
 |
調控考驗宏觀(guān)決策 |
 |
|
 |
夏斌:樓市整得狠了也要出事 |
房地產(chǎn)市場(chǎng)不整頓,中國肯定要出事。但是如果整得狠了,也要出事。一下子把“泡沫”全刺破了,大量的不良貸款馬上曝光,會(huì )出現一系列的問(wèn)題,經(jīng)濟馬上直線(xiàn)滑落下來(lái),所以整狠了也要出事,F在的關(guān)鍵環(huán)節,是要精確地打擊產(chǎn)生于交易環(huán)節的投機行為。[詳細] |
 |
 |
劉志奇:房地產(chǎn)調控朝精細化方向演進(jìn) |
促進(jìn)樓市健康發(fā)展,既要針對當前,也要著(zhù)眼長(cháng)遠,有保有壓、惠及民生的調控舉措才是好舉措。也正是從這個(gè)角度看,未來(lái)的房地產(chǎn)調控措施之要義,仍須堅持“兩條腿”走路不動(dòng)搖。[詳細] |
 |
章劍鋒:出清庫存
樓市重構 |
今日的調控布局若能繼續,則有將炒資一網(wǎng)打盡的可能。此后的策略,非得有市場(chǎng)縱深結構的改造不可,首當其沖的一大要務(wù),就是盡全力培育真實(shí)需求,深耕厚植,以擴張其規!,F在要采取一切可能的措施,盡力對沖掉后炒買(mǎi)時(shí)期出現的大量積壓局面,力求供需對應關(guān)系回復到位。[詳細] | | |