| 個(gè)人簡(jiǎn)介
| Introduction |
|
|
|
|
| | ·該怎么保護投資人的收益回報權 2014-03-17 | | 投資者保護，說(shuō)到底，就是要讓投資者圓自己的“中國夢(mèng)”，而在獲得制度保障的諸多現實(shí)權利中，收益回報權是關(guān)鍵，是核心，是前提，是根本。 | | | | ·存量發(fā)行馬失前蹄為哪般 2014-01-13 | | 市場(chǎng)化改革并不意味著(zhù)放任自流，必須加強發(fā)行承銷(xiāo)全過(guò)程監督，務(wù)使新股發(fā)行定價(jià)和存量發(fā)行比例遵循合理合規的市場(chǎng)規則運行。 | | | | ·一種高危的粉絲經(jīng)濟模式 2013-12-30 | | 在網(wǎng)絡(luò )語(yǔ)境下，粉絲數量不僅意味著(zhù)影響力，還意味著(zhù)經(jīng)濟價(jià)值。而所謂的粉絲經(jīng)濟學(xué)，說(shuō)穿了，就是吸引和引導消費者，讓消費者為此買(mǎi)單。 | | | | ·IPO改革終于有了走向注冊制的通行證 2013-11-19 | | “推進(jìn)股票發(fā)行注冊制改革”寫(xiě)入《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》，正在整裝待發(fā)的IPO改革終于有了通向注冊制的通行證。 | | | | ·重監管輕審核轉型 IPO先行一步 2013-10-14 | | 證監會(huì )在滬深股市新股發(fā)行尚未進(jìn)入過(guò)渡期之前就未雨綢繆，先行一步改進(jìn)發(fā)行監管，提前實(shí)行輕審核重監管的轉型，無(wú)論從哪個(gè)方面來(lái)說(shuō)都是明智之舉。 | | | | ·給民營(yíng)銀行熱降降溫 2013-10-10 | | 缺乏競爭能力的民營(yíng)銀行，有可能"未蒙其利，反受其累"，甚至迫不得已卷入金融泡沫化風(fēng)險漩渦。 | | | | ·大牛市本質(zhì)上乃是改革的紅利 2013-09-24 | | 若沒(méi)有這樣真正的或根本性的改革，對于以預期為信心的股市來(lái)說(shuō)，意味著(zhù)沒(méi)有方向，沒(méi)有主心骨，也就不可能有政策紅利。 | | | | ·房地產(chǎn)調控的核心在于尊重經(jīng)濟規律 2013-08-20 | | 改變房地產(chǎn)調控思路的核心，在于尊重經(jīng)濟規律，按市場(chǎng)規則辦事。未來(lái)中國經(jīng)濟的發(fā)展，根本的出路不是去土地化，而是去杠桿化，是經(jīng)濟發(fā)展方式的轉型。 | | | | ·重啟IPO，“去杠桿化”勢在必行 2013-07-17 | | 未來(lái)即將重啟的IPO，即使還不可能一下子就徹底脫離行政審批機制，那么，引進(jìn)“去杠桿化”則勢在必行，至少應盡其最大可能在遏制“高價(jià)發(fā)行——大比例投資理財——大規模減持套現”上有所作為。 | | | | ·萬(wàn)福生科案凸顯修訂證券法的緊迫性 2013-06-20 | | 處理萬(wàn)福生科造假案中遭遇的難題，凸顯出了修法的緊迫性。證券法當然也需要與時(shí)俱進(jìn)，否則，法制化保障市場(chǎng)化就將成為一句空話(huà)。 | | | | ·是“融資夢(mèng)”還是“投資夢(mèng)”？ 2013-05-08 | | “中國夢(mèng)”之體現于資本市場(chǎng)，說(shuō)到底，就是圓廣大投資者的“投資夢(mèng)”。對于IPO改革來(lái)說(shuō)，“投資功能”的恢復乃是比什么都重要的根本性大事。 | | | | ·矚望債市風(fēng)暴打開(kāi)依法治市新局面 2013-04-24 | | 執法，任何時(shí)候都不能也不該看行政權力的眼色，執法機關(guān)的先發(fā)制人彰顯法的尊嚴，其意義在某種程度上可能遠超行政監管或相關(guān)協(xié)調機制的亡羊補牢。衷心希望這場(chǎng)對債市黑幕的執法風(fēng)暴能加快相關(guān)金融監管法律制度建設與完善的步伐。 | | | | ·IPO改革：市值配售能激發(fā)正能量 2013-04-17 | | 只有當IPO不僅可以滿(mǎn)足發(fā)行人之融資需求，而且也將成為廣大投資者獲取正�；貓蟮闹匾緩�，IPO改革才有可能更好地為資本市場(chǎng)的健康穩定和持續發(fā)展添磚加瓦。 | | | | ·沒(méi)有嚴厲的懲假機制 不可能有市場(chǎng)化IPO 2013-04-10 | | 在懲假機制還沒(méi)有真正建立在法律公平的基礎上，重融資輕回報的市場(chǎng)定位還沒(méi)有得到根本性的糾正，行政監管也并沒(méi)有真正做到以維護投資者權益為一切工作的重中之重的條件下，一次性的財務(wù)核查，再怎么嚴格和認真，也不可能使滬深股市的IPO脫胎換骨。 | | | | ·T+0不是問(wèn)題，如何承載公平才是癥結所在 2013-03-27 | | 在實(shí)行T+0的條件下，投資者保護基金不妨考慮引進(jìn)“期貨投資者保障基金”的做法，對投資者因政策性失誤和少數上市公司造假上市、欺詐披露以及券商機構重大違規等行為而造成的損失，有適當而必要的補償。 | | | | ·IPO打假“零容忍”有多難 2013-02-05 | | 保薦人的失職和失信，充分說(shuō)明，以信息披露為本的發(fā)行制度離開(kāi)了法律的保障，必然會(huì )流于形式主義的歪門(mén)邪道。筆者認為，IPO打假也應“零容忍”。這是不久前央視經(jīng)濟頻道一個(gè)專(zhuān)題節目提出的觀(guān)點(diǎn)。 | | | | ·新股發(fā)行改革將有哪些實(shí)質(zhì)性舉措 2013-01-28 | | 對玩忽職守、欺上蒙下的保薦人，除了剝奪其保薦資格之外，理應依法追究其刑責。惟其這樣，才有可能徹底斷絕一切造假欺詐玩火者的僥幸心理。也唯有如此，IPO才不至于一再重蹈“重融資輕回報”的覆轍，市場(chǎng)才不會(huì )一聞IPO之聲便失色。 | | | | ·股市，怎么有利就怎么改 2012-08-15 | | 中國股市的癥結，并不在于IPO“停一�！边�是“緩一緩”，而是在于“重融資輕回報”的市場(chǎng)定位改不改，或者說(shuō)為 “重融資輕回報”的市場(chǎng)機制服務(wù)的IPO行政審核體制改不改。 | | | | ·“股民退市”拷問(wèn)股市良心 2012-08-01 | | ，缺失投資回報的A股市場(chǎng)并不是一個(gè)適合個(gè)人投資者投資的市場(chǎng)，這是一句大實(shí)話(huà)。不過(guò)，對弱勢投資者群體來(lái)說(shuō)更不適合的是行政之手任意調控之下變幻莫測的市場(chǎng)環(huán)境。 | | | | ·投資者保護機制體現在哪里？ 2012-07-31 | | 銷(xiāo)戶(hù)退市，不要說(shuō)對于投資者來(lái)說(shuō)實(shí)在不是明智的選擇，對于一個(gè)立志要成為世界一流的資本市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，更不是市場(chǎng)各方愿意看到的現象。 | | | | ·不光退市 還要賠錢(qián) 2012-04-26 | | 古語(yǔ)云：學(xué)而后知不足。如果不是香港證監會(huì )4月22日公布了對洪良國際案件的最新處理決定，那么，也許我們還在為即將實(shí)施的創(chuàng )業(yè)板退市制度而歡欣鼓舞呢。 | | | | ·IPO不審我看行 2012-02-14 | | 如果說(shuō)中國IPO審批制或審核制之存在，一開(kāi)始還可以說(shuō)是為適應不成熟的新興市場(chǎng)狀態(tài)的需要，那么，當它最終成為權力尋租的腐敗工具之時(shí)，早就跟維持市場(chǎng)秩序健康發(fā)展的初衷相去甚遠了。 | | | | ·銀行利潤最大化誰(shuí)埋單 2011-09-01 | | 國有銀行搖身一變上市以后，一邊年年都增發(fā)、配股、發(fā)債，把股市當成了提款機，一邊還不宣而戰，巧立各種數不勝數的收費項目，掏老百姓口袋里的錢(qián)比什么都隨便。 | | | | ·中國A股的摩天大樓指數魔咒 2011-07-26 | | 融資領(lǐng)先，股指落后，不啻“摩天大樓指數”的一個(gè)嚴重警告。它告訴我們，圈錢(qián)無(wú)度的政績(jì)工程，不僅是需要廣大投資者來(lái)埋單的，也將是以犧牲中國內地股市可持續發(fā)展的前景為代價(jià)的。在這個(gè)意義上，中國股市的跌跌不休，也可以說(shuō)是對于圈錢(qián)無(wú)度的強烈抗議。 | | | | ·“保薦+直投”豈能捉放曹？ 2011-07-12 | | 叫�！氨Ｋ]+直投”并不是對直投的限制，而是對直投的規范，有利于直投在公開(kāi)、公正和公平的基礎上更為理直氣壯地發(fā)展。否則，直投如果還像此前那樣，一頭扎進(jìn)“保薦+直投”的利益關(guān)聯(lián)交易和內幕交易死胡同，那么，終有一天將會(huì )自嘗惡果。 | | | | ·勝景浮云 股市疑云 2011-04-11 | | 勝景山河二次過(guò)會(huì )被否，上市宏圖一夕成空，但曾經(jīng)的疑云卻沒(méi)有也不可能一風(fēng)而吹，揮之不去的，還有國人對保薦和發(fā)行制度的反思。 | | | | ·上市公司分紅是真慷慨還是假大方 2011-03-31 | | 如果因分紅方案實(shí)施前后股價(jià)下跌而導致負收益，或者說(shuō)由于掠奪性分紅的短期行為而剝奪了小股民今后長(cháng)期的分紅權，那就不是慷慨，而是可怕的刻薄了。 | | | | ·公募跟私募 比誰(shuí)更給力 2011-02-17 | | 現行基金管理制度下的價(jià)格壟斷、權利和責任不對稱(chēng)、收益與風(fēng)險不對稱(chēng)等弊端反而越來(lái)越放大，最終勢必養虎貽患，成為捧著(zhù)咬手甩了可惜的一大禍害。 | | | | ·“重融資輕回報”導致“三高” 2011-01-22 | | 股市“三高”的產(chǎn)生，與其說(shuō)是發(fā)行定價(jià)制度市場(chǎng)化惹的禍，還不如說(shuō)是“重融資輕回報”的市場(chǎng)定位所使然。實(shí)際上，在把滿(mǎn)足融資需求的市場(chǎng)擴容當成資本市場(chǎng)壓倒一切的發(fā)展目標的前提下，這種由行政之手操控的“市場(chǎng)化”就成了某些圈錢(qián)尋租活動(dòng)最理想的牟利機遇。 | | | | ·盯住“上市前”的內幕交易 2011-01-12 | | 適時(shí)打通未上市股票交易的通道，使之有一個(gè)或多個(gè)合法的交易平臺，是加快建立和健全多層次資本市場(chǎng)刻不容緩的重大課題。 | | | | ·多些逆向思維，跳出政策市思維定勢 2011-01-05 | | 中國股民要走出政策市思維定勢，唯一的希望就是思想解放。至少在具體的投資之道上，無(wú)論如何，習以為常的政策市思維定勢不可能成為投資“護城河”，有時(shí)也需要來(lái)點(diǎn)逆向思維，才有可能跳出那些貌似充滿(mǎn)誘惑實(shí)質(zhì)上充滿(mǎn)風(fēng)險的政策市“陷阱”。 | | | | ·一切以投資人權益為本才會(huì )有健康股市文化 2010-12-29 | | 如果說(shuō)，“股市文化不健康”是我們在回首中國證券市場(chǎng)20年時(shí)特別遺憾的感慨，那么，健康的股市文化無(wú)疑是我們對未來(lái)中國證券市場(chǎng)尤為滿(mǎn)懷希望的期待。 | | | | ·創(chuàng )業(yè)板創(chuàng )新戰略怎能脫離并購重組 2010-12-22 | | 創(chuàng )業(yè)板退市制度實(shí)行直接退市、快速退市，杜絕借殼炒作，確實(shí)非常必要。但這并不意味著(zhù)創(chuàng )業(yè)板可以因噎廢食，連有利于盤(pán)活存量資源、優(yōu)化資源配置、調整產(chǎn)業(yè)結構、推進(jìn)創(chuàng )新戰略、突破成長(cháng)瓶頸的并購重組也不要了。 | | | | ·曲線(xiàn)MBO：掩飾不了的暗箱操作和內幕交易 2010-12-08 | | 迄今為止的情況表明，不僅有關(guān)MBO的口水之爭從未平息過(guò)，事實(shí)上，當時(shí)禁令里的“暫”字，無(wú)形之中也等于預留了一個(gè)口子，遂有曲線(xiàn)MBO的大行其道。 | | | | ·公募基金若不“革故”何以“鼎新” 2010-12-02 | | 新名稱(chēng)新基金的不斷出現除了意味著(zhù)基金規模持續不斷的新擴張之外，不僅并沒(méi)有從根本上改變“基金管理費向上，投資收益向下”的基本特征，反而使得“‘排名戰’你死我活，‘跳槽經(jīng)理’越來(lái)越多”的亂象愈演愈烈。 | | | | ·國際板可以是對付熱錢(qián)的“池子” 2010-11-25 | | 流動(dòng)性決定成敗。我們需要的是一個(gè)流動(dòng)性活躍的國際板。國際板固然歡迎全球500強，更應以積極姿態(tài)歡迎那些更多對投資中國有興趣的和有潛力的優(yōu)秀企業(yè)，包括已為中國經(jīng)濟增長(cháng)作出重大貢獻的許多中外合資企業(yè)。 | | | | ·相比“推定”原則，“熔斷機制”或更有效 2010-11-04 | | 當“內幕交易”的“有罪推定”被引申為“你只要一被懷疑就是有罪，除非證明清白”的時(shí)候，不僅違背了“推定”內幕交易的特殊語(yǔ)境原則，而且也從根本上推翻了“無(wú)罪推定”的司法理念。 | | | | ·不妨給投機更多“包容性” 2010-10-20 | | 在我國投資市場(chǎng)單一、基金代客理財的水平又比較低的條件下，人們形成“存錢(qián)不如花錢(qián)，儲蓄不如炒股，投資不如投機，長(cháng)持不如短炒”的看法是不奇怪的。 | | | | ·以“重業(yè)績(jì)輕規�！眱扔^(guān)機制促基金回歸本位 2010-09-28 | | “只爭排名不掙錢(qián)”的外觀(guān)機制，更使得基金經(jīng)理或基金公司當需要為了爭排名而不顧一切地選擇砸盤(pán)或買(mǎi)套的時(shí)候，可以一點(diǎn)也不必為是否有可能影響到基金持有人的利益而有所顧忌，更不用說(shuō)去稍稍考慮一下他們的心理感受了。 | | | | ·讓新股報價(jià)定價(jià)者也為破發(fā)埋單 2010-08-24 | | 新股發(fā)行制度第二階段改革的要點(diǎn)，按照證監會(huì )發(fā)言人的說(shuō)法，在于市場(chǎng)主體歸位盡責。但是，從證監會(huì )近日發(fā)布的征求意見(jiàn)稿的具體內容來(lái)看，恰恰在一些重大關(guān)節點(diǎn)上的責任規范含糊其辭，似是而非，缺乏具體的約束條件和相關(guān)措施，實(shí)在令人無(wú)法對此放心。 | |
|
