| 個(gè)人簡(jiǎn)介
| Introduction |
| 鈕文新: |
1992年開(kāi)始專(zhuān)業(yè)從事證券金融報道，1994年至1996年任《中國市場(chǎng)經(jīng)濟報》編委、副總編輯；1996年至2001年在中央電視臺作為總編導制作大型系列片《走進(jìn)國債》、《金融風(fēng)暴》和《資本市場(chǎng)》。2001年進(jìn)《財經(jīng)》任金融首席編輯；2002年5月進(jìn)《財經(jīng)時(shí)報》任總編輯。
現為：
CCTV證券資訊頻道執行總編輯；
首席財經(jīng)分析師；
證券發(fā)展研究中心資深顧問(wèn)；
CCTV《投資大參考》資深顧問(wèn)。
|
|
|
|
|
| | ·一二級市場(chǎng)銜接點(diǎn)存在嚴重錯誤 2014-06-23 | | 盡管我們無(wú)法在股市上嚴格地定義投資和投機，也沒(méi)有理由批判投機的合理存在，但如果認購新股完全是出于投機的目的，那這個(gè)市場(chǎng)一定出錯了。新股發(fā)行的錯誤在于“一二級市場(chǎng)銜接點(diǎn)上發(fā)生了嚴重的錯誤”。 | | | | ·新一輪改革或再從農村啟動(dòng) 2013-09-05 | | 新一輪土地改革的核心無(wú)疑是“流轉”，并通過(guò)“流轉”一方面使農民變?yōu)橛挟a(chǎn)階層，一方面用利益置換集體土地國有化，打破土地“大產(chǎn)權”和“小產(chǎn)權”的二元化結構。 | | | | ·信貸資產(chǎn)證券化將改善流動(dòng)性 2013-08-30 | | 資產(chǎn)證券化的目的是為了加大商業(yè)銀行的流動(dòng)性，所以商業(yè)銀行在選擇證券化標的資產(chǎn)的時(shí)候也有很大的學(xué)問(wèn)。 | | | | ·下半年經(jīng)濟工作三大看點(diǎn) 2013-08-02 | | 從產(chǎn)業(yè)政策、貿易和改革三個(gè)方向共同推進(jìn)，這才是中國經(jīng)濟最有效、最強勁的推動(dòng)力，也是“穩增長(cháng)”的關(guān)鍵手段。 | | | | ·不要誤讀中國貨幣發(fā)行量 2013-02-04 | | 緊縮政策迫使股市暴跌，迫使債務(wù)融資需求不減反增，而且利率高企，形成了高利貸風(fēng)波，影子銀行業(yè)務(wù)和信托貸款膨脹等等一些金融風(fēng)險。而更大的風(fēng)險在于實(shí)體經(jīng)濟變得越發(fā)疲弱。 | | | | ·新三板三大問(wèn)題未解 2013-01-18 | | 解決這個(gè)問(wèn)題的方式是“競爭性做市商交易制度”，這是納斯達克成功的重要基礎。我們也說(shuō)要搞“做市商交易制度”，但單一做市商毫無(wú)意義，因為它的報價(jià)必然帶有嚴重的“利己傾向”，抑制與自己看法不一致的交易行為。 | | | | ·貨幣政策受制物價(jià)走勢 2013-01-15 | | 合理運用流動(dòng)性管理工具組合，發(fā)揮好宏觀(guān)審慎政策工具的逆周期調節作用，保持貨幣信貸總量和社會(huì )融資規模平穩適度增長(cháng)”。 | | | | ·沒(méi)有理由放棄中低端制造業(yè) 2012-12-31 | | 必須要看到企業(yè)群，即為龍頭企業(yè)搭建供應鏈的上下游企業(yè)群。政府為企業(yè)創(chuàng )造條件，讓他們能夠產(chǎn)生集聚效應，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，這一點(diǎn)不可小覷。 | | | | ·降低房?jì)r(jià)還是要增加供應 2012-12-26 | | 政府調控樓市最好的辦法是有效加大商品房供給，但中國卻是需求和供給一起壓制。結果是什么？需求長(cháng)時(shí)間壓抑、供給又出現暫時(shí)短缺，一旦壓制不住，樓市就會(huì )爆發(fā)性逆轉。 | | | | ·中國經(jīng)濟需要主動(dòng)性增長(cháng) 2012-12-05 | | 中國經(jīng)濟動(dòng)力依然集中于大中型企業(yè)，與政府投資拉動(dòng)密不可分；而小型企業(yè)的“負回升”顯示民間資本的活力不夠，也就是說(shuō)，中國經(jīng)濟主動(dòng)性增長(cháng)的動(dòng)力還很欠缺。 | | | | ·中國經(jīng)濟需終結十大不良循環(huán) 2012-12-04 | | 2013年度的中央經(jīng)濟工作會(huì )議即將召開(kāi)，大家對此充滿(mǎn)期許。我認為，最為核心的經(jīng)濟工作要點(diǎn)在于，使經(jīng)濟重歸更加良性的循環(huán)軌道。 | | | | ·投資短期化存巨大風(fēng)險 2012-11-09 | | 我們必須對此足夠重視�，F在的關(guān)鍵在于貨幣政策，我們必須看到整個(gè)世界正在發(fā)生的是一場(chǎng)空前的“貨幣之戰”，在此過(guò)程中，中國的貨幣政策必須順應國際大勢。 | | | | ·資本流向是否再次逆轉 2012-10-24 | | 經(jīng)濟政策的選擇關(guān)鍵是“興利除弊”。如果我們可以權衡好利弊，把握好節奏和力度，利弊是可以相互轉化的。對于出口也一樣，關(guān)鍵是如何穩定中國在國際市場(chǎng)上的份額和比較優(yōu)勢，而不是出口額度的簡(jiǎn)單增減。 | | | | ·央行完全有理由再降準 2012-10-16 | | 鑒于貨幣市場(chǎng)逆回購總量已遠超4500億元——“降準”0.5個(gè)百分點(diǎn)所釋放的貨幣數量，且市場(chǎng)資金依然偏緊，央行完全有理由“降準”一次。不要怕給市場(chǎng)帶去“過(guò)度寬松錯覺(jué)”，只要央行有能力控制好貨幣總量，保持被動(dòng)擴張節奏，那就應當有所作為。 | | | | ·歐美濫發(fā)貨幣無(wú)異于趁火打劫 2012-09-21 | | 發(fā)達國家濫發(fā)貨幣對中國經(jīng)濟“百害而無(wú)一利”，而發(fā)達國家新一輪濫發(fā)貨幣之后的、中國股市的表現，實(shí)際正是對這一困境的準確表達。 | | | | ·中國正經(jīng)歷全球性貨幣戰爭 2012-09-18 | | 歐元區“無(wú)限量、無(wú)條件收購債券計劃”，實(shí)際就是歐元區最為重大的貨幣政策決策，其意義遠遠超過(guò)N次減息；美國QE3（第三次量化寬松）已經(jīng)推出，同樣是全球重量級的貨幣政策。 | | | | ·第四輪做空中國來(lái)了 2012-09-11 | | 中國已經(jīng)沒(méi)有再猶豫的資本了。如果不能立即采取非常規手段，大力度結束中國經(jīng)濟的惡性循環(huán)，恐怕這一場(chǎng)經(jīng)濟戰爭將十分慘烈。 | | | | ·降準還要等多久 2012-09-04 | | 如果是央行沒(méi)有精確計算而使上述變數發(fā)揮作用，那何時(shí)降準將很難揣度。但我認為，在貨幣市場(chǎng)利率穩定的前提下，觀(guān)察短期流動(dòng)性投放的數量，這或許是觀(guān)察降準時(shí)機的一個(gè)角度。 | | | | ·中國股市到了最危險的時(shí)候 2012-07-17 | | 中國股市已經(jīng)到了最危險的時(shí)刻。信心當然比黃金還重要，但是，我們必須強調，對經(jīng)濟而言，一定是“投資者的信心比黃金還重要”，而不是其他什么人。 | | | | ·郭樹(shù)清很可能是賭市終結者 2012-07-10 | | 郭樹(shù)清已經(jīng)意識到股市在中國經(jīng)濟結構調整中不可或缺、無(wú)可替代的重要作用�？梢哉f(shuō)，現在是中國經(jīng)濟30年來(lái)最大的風(fēng)險期，它要求中國不僅要顧及長(cháng)遠發(fā)展的問(wèn)題，同時(shí)更要兼顧中短期風(fēng)險的防范。 | | | | ·金融開(kāi)放也能局部試點(diǎn)嗎？ 2012-07-05 | | 金融改革也好，金融開(kāi)放也罷，說(shuō)到底“必須為實(shí)體經(jīng)濟服務(wù)”，僅僅就金融論金融，就金融改革開(kāi)放論金融改革開(kāi)放毫無(wú)意義。 | | | | ·美國重振制造業(yè)對中國的啟示 2012-06-14 | | 我們必須學(xué)會(huì )面對現實(shí)，中國的經(jīng)濟基礎是制造業(yè)，制造業(yè)滑坡是對中國經(jīng)濟最大的威脅。我們需要轉變經(jīng)濟增長(cháng)方式，需要調整經(jīng)濟結構，但絕不能把產(chǎn)業(yè)分成優(yōu)劣，而我們往往把人類(lèi)生存必須的中低端消費品產(chǎn)生視為落后，這是大錯特錯。離開(kāi)了中低端消費品，中國的產(chǎn)業(yè)幾乎沒(méi)有優(yōu)勢可言。 | | | | ·政策正走向“適度寬松” 2012-05-29 | | 我們總是被極左或極右的思維方式所困擾，就像沒(méi)學(xué)好數學(xué)的小學(xué)生，只知道正數和負數，但總是忘記“0”這個(gè)非正非負的數字。該吸取教訓了。 | | | | ·中國版垃圾債風(fēng)險幾何 2012-05-25 | | 高收益必定伴隨高風(fēng)險，而且這類(lèi)債券基本不適于中小投資者參與，如果取用“高收益債券”的提法，極易誤導投資者，而帶來(lái)很大風(fēng)險。 | | | | ·請取消股票紅利稅 2012-03-15 | | 紅利稅必須取消。政府稅收必須體現應有的社會(huì )功能，這個(gè)功能不僅僅是政府官員有錢(qián)花，更需要體現政府對社會(huì )公平的維護，尤其是要通過(guò)差異體現政府對市場(chǎng)公正的態(tài)度和褒貶的意圖，而絕非“哪里有錢(qián)哪里就有稅收”。 | | | | ·資本外流將是長(cháng)期趨勢 2012-03-01 | | 美國近幾個(gè)月的就業(yè)數據在持續改善，而且吸納就業(yè)的就是實(shí)體企業(yè)。這是我們必須重視的情況，因為中國政策尚未關(guān)注到未來(lái)資本可能的“大出血”。 | | | | ·是“罕見(jiàn)投資機會(huì )”，還是炒作機會(huì )？ 2012-02-17 | | 中國太需要股市了。無(wú)論是國際環(huán)境給中國經(jīng)濟帶來(lái)的風(fēng)險，還是從國內產(chǎn)業(yè)轉型、拉動(dòng)戰略新興產(chǎn)業(yè)的角度，或者是消費需求的推高，這些都需要股票市場(chǎng)發(fā)揮其應有的作用。 | | | | ·資本市場(chǎng)不要簽發(fā)“特別通行證” 2012-02-16 | | 市場(chǎng)建設是好事，但建立多層次資本市場(chǎng)，也必須秉承為投資者服務(wù)(比如為創(chuàng )業(yè)投資者退出服務(wù))的原則，而絕非是再為某類(lèi)公司圈錢(qián)開(kāi)立“特別通行證”。 | | | | ·重啟國債期貨時(shí)機成熟 2012-02-13 | | 年國債期貨市場(chǎng)混亂僅僅是表面現象，而關(guān)閉它的關(guān)鍵原因是在于：包括國債在內的所有利率都沒(méi)有實(shí)現市場(chǎng)化，而且國家宏觀(guān)調控體系尚未建立，CPI的穩定機制根本不存在。 | | | | ·垃圾債應慎行 2012-02-08 | | 中國現行市場(chǎng)條件，距離發(fā)展垃圾債市場(chǎng)還有很遠的路要走。不站在投資的角度系統性地解決好市場(chǎng)交易制度的問(wèn)題，“垃圾債市場(chǎng)”就會(huì )變成“垃圾市場(chǎng)”。 | | | | ·銀根不松股市沒(méi)戲 2012-01-05 | | 過(guò)去兩年的股市下跌，基本基于以下兩條邏輯線(xiàn)：其一，貨幣過(guò)度緊縮和監管大動(dòng)作使得儲蓄被鎖定于銀行系統，儲蓄轉移不成，股市資金枯竭；其二，股市毫無(wú)節制地IPO，加劇了股市抽血效應，股市資金更加枯竭。 | | | | ·期待中央經(jīng)濟工作會(huì )議 2011-11-29 | | 即將召開(kāi)的中央經(jīng)濟工作會(huì )議十分令人期待，倒不是期待“大幅度放寬貨幣”，關(guān)鍵是期待中央必須拿出防止“經(jīng)濟失速”的措施。我現在看到的問(wèn)題是：人們還是在基于“松緊與否”等字眼的掰扯，而不是著(zhù)眼于大局的總體考量。 | | | | ·央行在為下調存準率鋪路 2011-11-24 | | 實(shí)際上，過(guò)去歷次上調法定存準率時(shí)，我們也都會(huì )看到貨幣市場(chǎng)央票反向操作——放出適量的貨幣，然后再上調存準鎖定更多的貨幣。 | | | | ·全球性債務(wù)重組開(kāi)始 2011-10-31 | | 現在的問(wèn)題不在于歐洲，更在于美國。目前，美國方面最大的聲調是：歐美金融血脈是連在一起的。什么意思？這是不是意味著(zhù)歐洲的債務(wù)重組會(huì )拖累美國？是不是意味著(zhù)美國也會(huì )因為歐洲的重組而被迫也實(shí)施債務(wù)重組？ | | | | ·壯大實(shí)體經(jīng)濟才能抵御泡沫沖擊 2011-10-27 | | 所謂的泡沫經(jīng)濟，人們往往看到的是資產(chǎn)價(jià)格虛高。但實(shí)際上，資產(chǎn)價(jià)格的虛高往往是實(shí)體經(jīng)濟虛弱所致。日本如此，美國、歐洲也是如此。 | | | | ·美英正在逼迫歐洲債務(wù)重組 2011-10-11 | | 中國必須明白，歐美債務(wù)重組對歐美“有百利而無(wú)一害”。有人說(shuō)，這會(huì )傷害歐美的貨幣和債務(wù)的信用。我看相反，只要債務(wù)重組成功，歐美信用都會(huì )大幅提升。受害者當然是中國等債權國，我們所持有的歐美資產(chǎn)都將瞬間大幅縮水。 | | | | ·請把M2增幅拉回到16% 2011-09-26 | | 我不相信中國土地上的人民幣會(huì )逃脫中央銀行的視線(xiàn)，如果說(shuō)M2中沒(méi)有包括什么，一定不是現金或存款，而一定是具有杠桿的衍生工具。所以，請不要用什么“M2失真”為貨幣緊縮過(guò)度尋求托詞，這毫無(wú)意義。 | | | | ·美國再印鈔也是“救急救不了窮” 2011-09-21 | | 貨幣投放沒(méi)有實(shí)體經(jīng)濟承接，而變成金融市場(chǎng)的財富再分配。分配完了，刺激作用也就消失了。金融效率越高，財富分配的速度就越快，刺激作用消失的也就越快。不是嗎？無(wú)論是QE1還是QE2，當美聯(lián)儲債券購買(mǎi)一停止，刺激作用當即灰飛煙滅。 | | | | ·外匯占款正在打劫中國 2011-09-07 | | 如果中國傳統制造業(yè)在如此低廉的價(jià)格之下被人家控制，外國商人將通過(guò)這一壟斷更大規模地“通吃全世界”的財富。那時(shí)，物價(jià)上漲更快，老百姓會(huì )變得更窮。 | | | | ·緊縮貨幣“弊端”凸顯 2011-09-05 | | 加息沒(méi)有抑制CPI的上漲，反而使之大幅攀升；與此同時(shí)，加息卻使巴西經(jīng)濟增長(cháng)快速俯沖，而最終勢必滑向“滯脹”陷阱�，F在，巴西央行可能突然醒過(guò)夢(mèng)來(lái)了，于是開(kāi)始大幅減息，一次就是兩個(gè)基數——50個(gè)基點(diǎn)。 | | | | ·美國或已落入“流動(dòng)性陷阱” 2011-09-01 | | 貨幣投放真能拉動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)？在我看來(lái)，如果一個(gè)國家已掉進(jìn)流動(dòng)性陷阱，那無(wú)論怎樣放松貨幣，都將無(wú)濟于事。而美國很像。 | | | | ·美債違約會(huì )不會(huì )孤注一擲？ 2011-07-26 | | 到目前為止，美國債務(wù)違約對美國沒(méi)有什么“特大或致命”的打擊。只要金融霸權、軍事霸權和輿論霸權還都在美國人手里，“賴(lài)賬”對美國而言就是最好的選擇。 | | | | ·要提防世界經(jīng)濟風(fēng)云突變 2011-06-17 | | 國際經(jīng)濟形勢經(jīng)常會(huì )風(fēng)云突變，這是中國政府不得不防的事情�，F在，到底有多少人可以意識到希臘這個(gè)歐洲小國的債務(wù)問(wèn)題會(huì )發(fā)展到怎樣的程度？而一旦最壞的情況——債務(wù)違約發(fā)生，世界經(jīng)濟會(huì )因此而遭受怎樣的痛苦？我們經(jīng)常用“不確定”作為“沒(méi)有能力判斷”的說(shuō)辭，卻意識不到“不確定”本身就是最大的風(fēng)險。 | | | | ·不能以加息抑制物價(jià)上漲 2011-06-15 | | 我們現在首先要搞清楚，全球經(jīng)濟一體化、貨幣霸權實(shí)際存在、基礎商品金融資本定價(jià)而非實(shí)業(yè)資本定價(jià)、寡頭壟斷實(shí)際存在等等，這是判斷一切問(wèn)題的前提。 | | | | ·美國出現債務(wù)違約并非毫無(wú)可能 2011-06-07 | | 美國會(huì )出現債務(wù)違約嗎？目前看，中國的專(zhuān)家、學(xué)者、官員大都不相信美國會(huì )發(fā)生債務(wù)違約的問(wèn)題，僅僅把國會(huì )遲遲不能批準“提高國債余額上限”作為“黨爭”或“利益之爭”的籌碼，但如果較量始終沒(méi)有結果，而實(shí)實(shí)在在出現債務(wù)違約，哪怕只是短時(shí)間的，那結果會(huì )是什么？中國如何應對？ | | | | ·注重“不由自主”的經(jīng)濟因素 2011-06-01 | | 當中國開(kāi)放度不斷提高，尤其是加入WTO之后，中國經(jīng)濟的獨立性已經(jīng)大幅削弱。在許多問(wèn)題上“不由自主”的成分越來(lái)越多，我們必須正視這樣的現實(shí)，并采用一切“非常規手段”趨利避害。 | | | | ·美國“新”承諾能兌現嗎 2011-05-17 | | 我們必須清醒，美國不會(huì )讓中國人輕易地占到便宜。也正因如此，談判取得一點(diǎn)進(jìn)展都是值得慶幸的，但愿美國“做的比說(shuō)的更多一些”。 | | | | ·不能再踩剎車(chē)了 2011-05-14 | | 從政策層面看，中性政策為主，適度增加貸款或其它社會(huì )融資。保住投資增速，絕不能讓經(jīng)濟失速將是未來(lái)宏觀(guān)調控的主題。 | | | | ·“熱錢(qián)”之禍 2011-04-20 | | 在通脹越演越烈的背景下，國際貨幣基金組織不斷出示報告，紛紛調低各國經(jīng)濟增長(cháng)預期，這傳遞出什么消息？典型的先脹后滯、因脹而滯的“滯脹”特征。 | | | | ·房?jì)r(jià)漲易跌難 2011-03-30 | | 中國現在解決房?jì)r(jià)問(wèn)題是從調整供求關(guān)系——減低需求、加大供給的角度著(zhù)手，這是一個(gè)錯誤的方向。因為，需求要是減低了，開(kāi)發(fā)商以銷(xiāo)定產(chǎn)，而減低供給。 | | | | ·個(gè)稅起征點(diǎn)為何難以大幅提高？ 2011-03-24 | | 現在看，大幅提高個(gè)稅起征點(diǎn)的難度比較大。一方面陷于財政收入減低速度過(guò)快的原因。另一方面，估計中央也希望用“小步快走”的方式來(lái)逐步提高個(gè)稅起征點(diǎn)。 | | | | ·警惕日元泛濫成全球通脹推手 2011-03-22 | | 不要心存幻想，只要看到石油、食品價(jià)格大漲，“滯脹”就必然發(fā)生。其實(shí)，現在已經(jīng)顯露初期苗頭。而且，過(guò)去是美國一家造孽，現在又加上了日本。兩股資金的合力，加上中東局勢、震后重建、日本糧荒等重大因素的共同作用，使得“滯脹”臺風(fēng)提前到達無(wú)疑。 | | | | ·貨幣政策工具成本置換？ 2011-02-23 | | 法定存準率后，剛剛平伏的貨幣市場(chǎng)定盤(pán)利率再度上揚。這意味著(zhù)，貨幣市場(chǎng)資金短期再度吃緊。如果央行減少央票回收力度，利率會(huì )逐漸回落。 | | | | ·銀行被迫惜貸誰(shuí)倒霉？ 2011-02-11 | | 貸款緊縮后最倒霉的當屬長(cháng)三角、珠三角地區的小企業(yè)。大銀行不搭理它們，小銀行怕搭理它們，民間資金成本又無(wú)法承受，而等待著(zhù)它們的命運不言而喻。 | | | | ·人民幣已經(jīng)被高估了 2011-01-13 | | 尤其是一般貿易，繼2009年出現近50億美元逆差之后，2010年驟然攀升9.5倍，達472億美元。所以，人民幣沒(méi)有繼續升值的理由。甚至應當適度貶值，也就是說(shuō)，人民幣已經(jīng)被實(shí)際高估。 | | | | ·股市投資難度加大 2011-01-06 | | 股市的表現可能復雜些。因為商品價(jià)格上漲會(huì )推高股市，但一旦“預期”實(shí)體經(jīng)濟成本大幅上漲，利潤變薄，那它也會(huì )大幅跌落。 | | | | ·全球性通脹危機來(lái)了 2010-12-24 | | 醫治一觸即發(fā)的“全球性通脹危機”，必須世界各國一起緊縮貨幣，而不是個(gè)別國家。但現實(shí)恰恰相反，美、歐、日三大經(jīng)濟體全都在執行“極度寬松”的貨幣政策，澳大利亞、加拿大、印度、巴西等前期已經(jīng)開(kāi)始收緊貨幣的國家最近已經(jīng)停止了進(jìn)一步地緊縮。 | | | | ·削弱加息預期才是明智抉擇 2010-12-07 | | 筆者堅持所謂“穩健”指的是：“該緊的緊、該松的松，不剎車(chē)、不加油，不僵化、不教條”，重在“靈活、有效、有針對性”。 | | | | ·加薪控通脹最有效 2010-11-23 | | 千萬(wàn)不要落入“三元悖論”的陷阱。不要以為強化資本管制，就可以獲得獨立的貨幣政策�！叭Ｕ摗彼v述的原理，只適用于“內需拉動(dòng)型通脹”。 | | | | ·關(guān)注政策手段微妙而重大的變化 2010-11-19 | | 下一步必須讓不斷提高的實(shí)體經(jīng)濟成本，有控制、逐步地傳導到下游，容忍更高一點(diǎn)的通脹率，否則實(shí)體經(jīng)濟的利潤就會(huì )被大幅壓縮，甚至導致大量企業(yè)破產(chǎn)。那問(wèn)題就太大了。 | | | | ·別讓“熱錢(qián)”打劫中國財政 2010-11-11 | | 我理解的周小川“池子”其實(shí)就是用多種工具吸附市場(chǎng)流動(dòng)性的手段，也可以視為“一籃子手段”或“一籃子工具”。 | | | | ·美國繼續造孽 2010-11-05 | | 眼下通脹最主要的原因是“美元貶值”，而非中國需求過(guò)旺。原材料價(jià)格的大漲是美元的原因，食品價(jià)格的上漲是短缺加炒作。所以，我們治病需要對癥下藥。 | | | | ·不贊成“寬財政、緊貨幣” 2010-11-03 | | 我認為，中國執行“中性貨幣政策”是對的，但絕不能現在就“收緊”。那種“逆國際經(jīng)濟潮流而動(dòng)”的做法搞不好會(huì )使中國經(jīng)濟墜入深淵。 | | | | ·各國應聯(lián)手抗擊美元貶值 2010-10-26 | | 人們之所以如此急迫，絕不是因為要討論人民幣是不是升值，升值多少的問(wèn)題，而是要求美元不要貶值的問(wèn)題。 | | | | ·千萬(wàn)當心“過(guò)調” 2010-10-22 | | 我們看到GDP三季度增速逐月回落，三季度當季只有9.6%。GDP兩位數的增長(cháng)確實(shí)過(guò)高，需要壓下來(lái)，但未來(lái)應當任由其滑行，而不能進(jìn)一步壓制，否則會(huì )出現“過(guò)調”。 | | | | ·不能照搬強勢貨幣國家政策 2010-09-15 | | 根據蒙代爾和克魯格曼的“三元悖論”的原理，只要國家允許貨幣自由幅度，這個(gè)問(wèn)題就解決了。真解決了嗎？我看沒(méi)那么簡(jiǎn)單。這需要我們發(fā)展中國家具有創(chuàng )新性的思維邏輯。 | | | | ·資本爭奪進(jìn)入中國 2010-09-09 | | 中國“投資環(huán)境惡化論”的出現并不稀奇，這是后金融危機時(shí)期必然出現的輿論，因為發(fā)達資本主義國家太明白資本聚集對一個(gè)國家經(jīng)濟的重要性了，這是市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)育一日不可或缺的核心資源。 | | | | ·客觀(guān)看待歐債問(wèn)題 2010-09-06 | | 所謂的“債務(wù)危機”已經(jīng)發(fā)生一年了，我們才看到他們一份相對客觀(guān)的報道，而危機發(fā)生和發(fā)展過(guò)程中，我們看到的IMF一點(diǎn)都不冷靜，只知道去考量救援需要多少錢(qián)，現在看，除了給希臘提供了一些援助以外，根本也沒(méi)用多少錢(qián)。 | | | | ·創(chuàng )業(yè)板高管辭職潮是股市的錯 2010-08-25 | | 我們沒(méi)有理由把板子打到這些高管身上。在我看來(lái)，在現在這樣的創(chuàng )業(yè)板市場(chǎng)環(huán)境中，發(fā)生這樣的事十分自然――這是市場(chǎng)錯了，而不是高管錯了。 | | | | ·美國需要的是加息 2010-08-11 | | 單純的量化寬松的貨幣政策，會(huì )使美元貶值繼續，大宗商品價(jià)格上漲繼續，新興經(jīng)濟體不得不面對輸入性“通脹”風(fēng)險；但更倒霉的是歐洲和美國，它們則不得不面對“滯脹”的風(fēng)險。 | | | | ·股市該關(guān)注的財政政策 2010-07-29 | | 這時(shí)候財政不是無(wú)所作為，而壓縮一般性財政支出就是一個(gè)辦法。所以，謝旭人提出“要堅決壓縮一般性支出，嚴格控制公務(wù)接待費、因公出國(境)費用、公務(wù)用車(chē)購置及運行維護費等三項經(jīng)費規模。 | | | | ·別逼迫地方政府逃債 2010-07-27 | | 現在是第三次大規模的清理了。這次和前兩次相同的是：地方政府背景的公司融資；不同的是：前邊兩次，一次主要是外資債權，一次主要是企業(yè)和私人債權，而這次主要是銀行貸款。 | | | | ·中國股市的大收購時(shí)代 2010-07-26 | | 中國傳統產(chǎn)業(yè)已經(jīng)到了非整合不可的時(shí)候了。做強傳統產(chǎn)業(yè)，讓他產(chǎn)生足夠的利潤。而這樣的轉變當然需要這些傳統產(chǎn)業(yè)的兼并、重組、整合，這是一條必由之路。 | | | | ·全球金融新時(shí)代上路 2010-07-23 | | 美國金融改革法案被其總統奧巴馬簽署了，這不僅意味著(zhù)長(cháng)達兩年之久的“立法爭斗”以?shī)W巴馬的勝利宣告結束，也不僅像奧巴馬所說(shuō)“金融改革不光對個(gè)人消費者來(lái)說(shuō)是件好事，對美國經(jīng)濟來(lái)說(shuō)也同樣是件好事�！� | | | | ·保增長(cháng)和調結構不可偏廢 2010-07-20 | | 誰(shuí)都知道調整經(jīng)濟結構、轉變經(jīng)濟增長(cháng)方式必須、必然的，但我們是不是可以不去顧及總量問(wèn)題，不顧及中國的社會(huì )穩定而一味強調結構？當然不行。 | | | | ·經(jīng)濟下行風(fēng)險不可小視 2010-07-19 | | 我堅持判斷，下行風(fēng)險不可小視。好在現在中央政策開(kāi)始轉向，政府投資和貨幣放松都開(kāi)始做了。如果不出預料，四季度GDP增幅回落應當降低。 | | | | ·匯率問(wèn)題缺少中國聲音 2010-06-18 | | 中國的匯率定值所參照的一籃子貨幣中，美元比重過(guò)大，在金融危機的過(guò)程中，我們應當重新修訂貨幣籃子，改變美元占比，并借以達到無(wú)論美元、歐元之間的匯率如何改變，人民幣實(shí)際有效匯率都不會(huì )發(fā)生太大變化。 | | | | ·貿易條件惡化不可掉以輕心 2010-04-14 | | 進(jìn)口價(jià)格的大幅上漲，出口價(jià)格漲不上去，而且交易量大幅萎縮，這說(shuō)明中國的貿易條件驟然惡化。對此，政府絕不可掉以輕心，這是十分嚴重的問(wèn)題。 | | | | ·加息就能抑制通脹嗎？ 2010-04-02 | | 對于美英經(jīng)濟而言，石油價(jià)格大漲引發(fā)的通脹，這屬于“輸入性通脹”。抑制“輸入性通脹”，加息正所謂“別人生病，自己吃藥”——于事無(wú)補。中國現在最大的經(jīng)濟風(fēng)險就是“輸入性通脹”。 | | | | ·鐵礦石：壓制中國經(jīng)濟的利器 2010-04-01 | | 鐵礦石價(jià)格大漲，將會(huì )導致中國根本無(wú)法控制通脹。最近以來(lái)，國內鋼材價(jià)格上漲的消息不絕于耳，這樣的成本推動(dòng)型的輸入性通脹，中國貨幣政策當局幾乎無(wú)力控制。 | | | | ·關(guān)注歐洲債務(wù)“危機” 2010-02-10 | | 歐洲所發(fā)生的債務(wù)危機會(huì )如何發(fā)展？會(huì )對中國、美國經(jīng)濟構成怎樣的影響？有沒(méi)有解決方案？這些解決方案是不是會(huì )影響中國經(jīng)濟？會(huì )不會(huì )形成相互影響，造成惡性循環(huán)？會(huì )不會(huì )形成金融危機的第二沖擊波？這恐怕是個(gè)真正的麻煩。 | | | | ·央行欠一個(gè)解釋 2010-01-15 | | 央行在這個(gè)時(shí)候上調法定存款準備金率，為什么？所有投資者都顯得有些困惑。我認為，這時(shí)候央行應當給出恰當的解釋?zhuān)员苊馐袌?chǎng)誤讀，并引起更大的波動(dòng)。 | | | | ·亞洲股市正在慢慢擺脫華爾街陰影 2008-11-01 | | 在美聯(lián)儲降息的同時(shí)，亞太股市出現了一個(gè)井噴的行情�？戳诉@個(gè)行情之后，長(cháng)嘆了一口氣，主要的原因在于我終于看到了我們以香港為代表的亞洲股市正在慢慢地擺脫華爾街的陰影。 | |
|
