| 個(gè)人簡(jiǎn)介
| Introduction |
| 蘇培科: |
|
對外經(jīng)濟貿易大學(xué)公共政策研究所首席研究員。
|
|
|
|
|
| | ·謹防借戶(hù)改剝奪農民土地 2014-08-11 | | 從目前釋放出來(lái)的情形來(lái)看，戶(hù)籍制度改革的意義無(wú)疑是積極的，改革的紅利值得期待，但在執行時(shí)要防止走偏，要防止地方基層借戶(hù)籍改革之名剝奪農民土地。 | | | | ·央行“窗口指導”的醉翁之意 2014-05-15 | | 央行的窗口指導是為了民生考慮，是為了防止商業(yè)銀行人為抬高房貸利率制造新的麻煩，并沒(méi)有救市的想法。 | | | | ·險資投資當量力而行 2014-01-15 | | 如果順周期不再，不確定性因素增加，要求理賠的數量增加，沉淀和可用于投資的資金自然會(huì )減少，這就要求險資投資時(shí)不能太激進(jìn)。 | | | | ·應發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)金融的“鯰魚(yú)效應” 2013-10-08 | | 如果通過(guò)新的商業(yè)模式引入帶來(lái)鯰魚(yú)效應，既顛覆和改變了現有的格局，也會(huì )倒逼和推動(dòng)傳統的金融機構加入創(chuàng )新和改革的大潮中，同時(shí)多元化的競爭會(huì )更加方便滿(mǎn)足金融消費者的需求。 | | | | ·勿以寬進(jìn)嚴管之名行IPO放水之實(shí) 2013-08-09 | | 絕不是一些人所理解的IPO將 “寬進(jìn)嚴管”，也不是讓IPO批量放水的借口，如果在集體訴訟制度缺失、退市制度不完善、不實(shí)施注冊制的情況下，對新股實(shí)施“寬進(jìn)嚴管”大肆放水。 | | | | ·股市應在經(jīng)濟轉型中發(fā)揮正能量 2013-07-11 | | 一個(gè)低迷不堪的股票市場(chǎng)不利于當前的中國經(jīng)濟形勢，轉型期的中國經(jīng)濟和盤(pán)活存量的大勢更需要中國股市充當正能量，需要擔當更多的責任。 | | | | ·放棄權力發(fā)審新股發(fā)行才能走向真正市場(chǎng)化 2013-06-24 | | 改變目前的監管理念和放棄權力發(fā)審將是證券監管體制改革的一場(chǎng)革命，也是困擾新股發(fā)行制度市場(chǎng)化改革的攔路虎，如果能夠改變權力發(fā)審和斬斷權力尋租的制度鏈條，將是A股市場(chǎng)走向真正市場(chǎng)化的標志和里程碑。 | | | | ·五舉措杜絕公司“帶病”上市 2013-05-31 | | 只有當中國股市開(kāi)始嚴懲違規者、受害者能夠獲得訴訟賠償、法律條文能夠深入人心、投資者可以便捷的維權，中國股市才算真正進(jìn)入了法制化。 | | | | ·不能再縱容地方債務(wù)“攤大餅” 2013-05-27 | | 如果想真正落實(shí)減稅政策，想徹底改變地方財政“寅吃卯糧”，打破土地財政，就必須要盡快啟動(dòng)財稅體制改革，調整中央與地方之間的稅收分配格局，適當向地方政府傾斜分配。 | | | | ·A股市場(chǎng)應通過(guò)改革釋放信心和紅利 2013-05-24 | | 要設法營(yíng)造分紅回報的“正和博弈”環(huán)境，完善法制化的市場(chǎng)秩序，遏制非市場(chǎng)化行為，關(guān)閉“綠色通道”，理順股市的利益分配機制，否則“被捐錢(qián)”的投資者肯定不會(huì )有信心。 | | | | ·券商合規創(chuàng )新成當務(wù)之急 2013-05-16 | | 應該盡快提高券商的研究能力和服務(wù)水平，依靠縱向的專(zhuān)業(yè)能力來(lái)吸引客戶(hù)，來(lái)開(kāi)發(fā)更高的附加值產(chǎn)品與服務(wù)，而非多元化的橫向鋪攤子，來(lái)謀求所謂的“多點(diǎn)盈利”。 | | | | ·對資金池業(yè)務(wù)需各部門(mén)合圍監管 2013-05-13 | | 在剛剛公布的 《2013年第一季度貨幣政策執行報告》中，央行以專(zhuān)欄形式首次警示銀行資金池理財產(chǎn)品的“五宗罪”，要求建立跨機構、跨市場(chǎng)的風(fēng)險隔離墻，并采取單獨核算投資收益，讓收益與風(fēng)險相匹配。 | | | | ·地震未必導致股市下跌 2013-04-25 | | 高層管理部門(mén)應該及時(shí)挽救股市信心，投資者信心崩潰其實(shí)也是一場(chǎng)災難，希望監管者有所作為，應該利用監管本職來(lái)嚴厲打擊虛假信息發(fā)布者和股價(jià)操縱者，避免讓市場(chǎng)大起大落。 | | | | ·應設保薦機構黑名單制度 2013-04-15 | | 建議證監會(huì )對保薦機構建立黑名單制度，比如一家保薦機構在一年期間“制造”了3家以上問(wèn)題公司，應該暫停該保薦機構至少3年的保薦資格，并承擔相應的連帶賠償責任，只有這樣嚴格的懲罰，才能讓中介機構老實(shí)起來(lái)，保薦機構才能夠名副其實(shí)。 | | | | ·房產(chǎn)稅試點(diǎn)應該全面推開(kāi) 2013-02-22 | | 為了避免房產(chǎn)稅成為地方政府的“零花錢(qián)”，地方政府的財政收支必須要透明公開(kāi)，要取之于民用之于民，房產(chǎn)稅等應該用于公共服務(wù)開(kāi)支，切忌成為地方政府的“私房錢(qián)”。 | | | | ·警惕房企境外融資潮 2013-02-01 | | 在目前全球量化寬松的大背景下，房企境外融資會(huì )吸引來(lái)大量外幣進(jìn)入，增加外匯占款和國內基礎貨幣的乘數型投放，變成輸入型通脹的壓力，因此不應該鼓勵房地產(chǎn)企業(yè)大量境外融資，反而應該引起重視。 | | | | ·要避免“鬼城”現象進(jìn)一步蔓延 2013-01-24 | | 營(yíng)口現象絕非個(gè)案，為了避免新型城鎮化淪為“鬼城”，當務(wù)之急，必須要祛除我國房地產(chǎn)的虛火，務(wù)必要警惕“房地產(chǎn)化”和“鬼城”現象，要減少盲目的造城運動(dòng)。 | | | | ·用QFII救A股是在飲鴆止渴 2013-01-22 | | 在我國股市基礎制度尚未完善，價(jià)值投資尚不具備條件的情況下，投資信心并未從骨子里煥發(fā)，“人造牛市”只會(huì )掩蓋制度性缺陷，只是讓投資者在短期內忘記傷疤、忘了疼。 | | | | ·城鎮化要告別掠奪式增長(cháng)的邏輯 2013-01-05 | | 若繼續搞“大躍進(jìn)”式的城鎮化，則未來(lái)會(huì )有很多麻煩，比如失去了土地的農民在城市買(mǎi)不起房、享受不了市民的公共服務(wù)、無(wú)法真正融入城市化，再加上收入分配的兩極化，后果會(huì )很?chē)乐�。因此，新型城鎮化千萬(wàn)不要再以城市建設和房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)為目標，否則這種房地產(chǎn)化的城鎮化會(huì )失敗。 | | | | ·超募資金使用不能太隨意 2012-12-25 | | 我買(mǎi)這個(gè)上市公司關(guān)鍵要讓你通過(guò)你自己的高成長(cháng)主業(yè)發(fā)展來(lái)獲取經(jīng)濟增長(cháng)的收益，結果你拿去買(mǎi)理財產(chǎn)品，還不如自己去買(mǎi)。對于募集資金的使用必須要有幾個(gè)方面。 | | | | ·券商“資金池”隱患不容忽視 2012-11-27 | | 如果一些理財產(chǎn)品背后對應的投資標的是“有毒”資產(chǎn)，那么，最終風(fēng)險該由誰(shuí)來(lái)承擔？資金池鏈條斷裂會(huì )給整個(gè)金融系統帶來(lái)什么樣的隱患？ | | | | ·內地如何借鑒香港樓市的“印花稅”模式 2012-11-06 | | 內地與香港面臨同樣的問(wèn)題，熱錢(qián)涌入，通脹風(fēng)險加大。這次香港調控樓市，給內地很多啟示，如果樓市再不降溫，熱錢(qián)再來(lái)炒作房地產(chǎn)，未來(lái)我們會(huì )更加被動(dòng)，決策層需要未雨綢繆。 | | | | ·險資投資別過(guò)熱：雞蛋不宜放在多個(gè)籃子里 2012-10-24 | | 盡管現在的政策給險資“大松綁”了，但希望保險公司要量力而行，要將風(fēng)險和安全放在第一位，要未雨綢繆，或許這是一次重新洗牌的機會(huì )，但最終的結果可能是“剩者為王”，激進(jìn)投資切記要不得。 | | | | ·金融混業(yè)監管迫在眉睫 2012-10-23 | | 統一監管體制有助于監管部門(mén)更好地識別和監控金融風(fēng)險在不同金融機構和部門(mén)之間的轉移，監管部門(mén)可以有效監控不同類(lèi)型金融機構提供的同類(lèi)金融產(chǎn)品和服務(wù)。同時(shí)，要對各金融單位和混業(yè)經(jīng)營(yíng)的金融企業(yè)實(shí)施嚴格的防火墻制度，避免系統性風(fēng)險的傳染。 | | | | ·松綁合資券商難現“鯰魚(yú)效應” 2012-10-22 | | 國內的券商應該盡快提高研發(fā)能力，通過(guò)獨立、客觀(guān)和有價(jià)值的研究成果來(lái)給客戶(hù)提供高質(zhì)量的附加服務(wù)，嘗試對接受金融服務(wù)的客戶(hù)收取與之相適應的服務(wù)費。 | | | | ·“松綁”合資券商難以實(shí)現“鯰魚(yú)效應” 2012-10-18 | | 當務(wù)之急，應該盡快提高券商的研究能力和服務(wù)水平，依靠縱向的專(zhuān)業(yè)能力來(lái)吸引客戶(hù)，來(lái)開(kāi)發(fā)更高的附加值產(chǎn)品與服務(wù)，而非多元化地橫向鋪攤子，來(lái)謀求所謂的“多點(diǎn)盈利”，依靠“拆東墻補西墻”的全業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)模式，反而會(huì )加劇風(fēng)險控制和監管的難度。 | | | | ·遏制炒新是掩耳盜鈴 2012-10-17 | | 洛陽(yáng)鉬業(yè)的二級市場(chǎng)表現給新股發(fā)行制度一記響亮的耳光，徹底證明了當前遏制炒新的舉措是錯誤的，而且錯得離譜，是在掩耳盜鈴。如果再不徹底解決新股發(fā)行一、二級市場(chǎng)價(jià)格割裂的矛盾，中國股市新股爆炒和二級市場(chǎng)擊鼓傳花的游戲將難有本質(zhì)改變。 | | | | ·“豆腐底”軟弱無(wú)力誰(shuí)讓投資者“底”氣沖天？ 2012-09-27 | | 要重拾信心就必須要進(jìn)行深層次的制度改革，除了要營(yíng)造分紅回報的“正和博弈”條件，也要完善法制化的市場(chǎng)秩序，理順股市的利益分配機制，否則永遠只是“捐錢(qián)者”的投資者肯定不會(huì )有信心。 | | | | ·為何地方債屬地化暫時(shí)“行不通”？ 2012-09-24 | | 如果想真正落實(shí)減稅政策，想徹底改變地方財政“寅吃卯糧”，打破土地財政，就必須要盡快啟動(dòng)財稅體制改革，調整中央與地方之間的稅收分配格局，適當向地方政府傾斜分配，讓地方政府的財權與事權相匹配。 | | | | ·大盤(pán)股發(fā)行應適當停一停 2012-07-20 | | 當前中國股市的病癥不是停不停發(fā)新股的問(wèn)題，而是新股發(fā)行制度改革不改革的問(wèn)題，如果新股發(fā)行制度不進(jìn)行徹底改革，在偽市場(chǎng)化的環(huán)境里停不停發(fā)新股確實(shí)不會(huì )對市場(chǎng)環(huán)境有本質(zhì)性的改善，無(wú)非是蓄積一些資金和炒新股的力量。 | | | | ·中國股市不能“大躍進(jìn)” 2012-07-03 | | 當務(wù)之急中國股市不是去搞什么“超英趕美”，在股市信心尚未恢復的情況下應該加緊治理股市弊病、固本強基，當然也應該大力發(fā)展債券市場(chǎng)，別把直接融資的重擔全部壓在股市身上，在成熟市場(chǎng)，債券市場(chǎng)是直接融資的主要渠道，遠大于股票市場(chǎng)的融資規模，上證所倒是可以在債券市場(chǎng)上多下功夫。 | | | | ·強化分紅比人造藍籌更靠譜 2012-06-11 | | 今年以來(lái)，監管部門(mén)三番五次地提及A股市場(chǎng)藍籌股的投資價(jià)值，并認為市場(chǎng)嚴重低估了藍籌股，建議投資者樹(shù)立價(jià)值投資理念，尋找有價(jià)值的藍籌股。但是，什么是藍籌股？哪家公司是藍籌股？滬深300是藍籌股嗎？ | | | | ·要吸取“4萬(wàn)億”的教訓 2012-06-04 | | 雖然“穩增長(cháng)”很迫切，但一定要吸取“4萬(wàn)億”的教訓，經(jīng)濟刺激計劃要志在長(cháng)遠，千萬(wàn)不能再病急亂投醫，不然遲早還得還。 | | | | ·強化分紅比“人造藍籌”更靠譜 2012-05-28 | | 今年以來(lái)，監管部門(mén)三番五次提及A股市場(chǎng)藍籌股的投資價(jià)值，并認為市場(chǎng)嚴重低估了藍籌股，建議投資者樹(shù)立價(jià)值投資理念，尋找有價(jià)值的藍籌股。但是，什么是藍籌股？哪些公司是藍籌股？滬深300是藍籌股嗎？ | | | | ·從源頭上抓上市公司質(zhì)量 2012-05-21 | | 近日，深交所要求創(chuàng )業(yè)板公司加強學(xué)習退市規則，完善公司治理和內控機制，夯實(shí)主業(yè)基礎，增強核心競爭力，從源頭上防范退市風(fēng)險。 | | | | ·僅放開(kāi)貸款利率無(wú)濟于事 2012-04-27 | | 央行行長(cháng)周小川日前表示，利率市場(chǎng)化改革正在設計論證之中，貸款利率改革可先行一步，存款方面可通過(guò)促進(jìn)替代性負債產(chǎn)品發(fā)展及擴大利率浮動(dòng)區間等方式推進(jìn)，在“熱錢(qián)”流入的壓力下，存款利率不要著(zhù)急動(dòng)。 | | | | ·刺激經(jīng)濟不能僅靠放松流動(dòng)性 2012-04-23 | | 近日，央行負責人在接受新華社記者采訪(fǎng)時(shí)表示，下一步將適時(shí)加大逆回購操作力度、下調存款準備金率、央票到期釋放流動(dòng)性等多種方式來(lái)向市場(chǎng)釋放流動(dòng)性，特別是對因支持小微企業(yè)、“三農”等而存在資金需求的金融機構，將及時(shí)提供流動(dòng)性支持。 | | | | ·新股發(fā)行改革“打右燈向左拐” 2012-04-09 | | 4月1日，中國證監會(huì )發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步深化新股發(fā)行體制改革的指導意見(jiàn)》征求意見(jiàn)稿。筆者更愿意將其解讀成“愚人節”的玩笑，不希望最終出臺的新股發(fā)行制度改革方案是這個(gè)模樣。 | | | | ·堅定不移地推進(jìn)金融市場(chǎng)化改革 2012-03-06 | | 要想讓實(shí)體經(jīng)濟又好又快的發(fā)展，就必須要疏通經(jīng)濟血管，讓金融渠道順暢，有效發(fā)揮資源配置的功能。但目前，金融行業(yè)諸多體制性弊端導致金融資源很難實(shí)現有效配置，亟需體制改革。 | | | | ·放開(kāi)牌照才能根治民間借貸 2012-02-29 | | 目前利率市場(chǎng)化改革就僅需要放開(kāi)存款的上限和貸款的下限，而這也是保護商業(yè)銀行維系存貸利差的最后一道防線(xiàn)。但為了推動(dòng)中國商業(yè)銀行進(jìn)一步改革和創(chuàng )新，這一道防線(xiàn)必須要打開(kāi)。 | | | | ·養老金入市看上去很美 2012-02-20 | | 現在有人三番五次地想打養老金的主意，想將這筆錢(qián)拿進(jìn)股市去做“長(cháng)期飯票”，挽救當下中國股市。雖然此舉確實(shí)對當下的股市有所幫助，但如果股市圈錢(qián)的功能不改，這一次救了下次誰(shuí)來(lái)救？顯然我們不能再寄托資金救市的短期效益上。 | | | | ·A股市場(chǎng)完全可以搞注冊制 2012-02-14 | | 注冊制不是沒(méi)有任何的實(shí)質(zhì)性審核，只是證監會(huì )不做實(shí)質(zhì)性審核，證監會(huì )只負責監督之職，實(shí)質(zhì)性審核由交易所和中介機構來(lái)承擔的。 | | | | ·期待證券監管作別“父愛(ài)主義” 2012-02-06 | | 應該盡快取消荒唐的“信息指定披露媒體”，他們恰恰是導致信息披露不充分和上市公司欺詐的原因之一，他們毫無(wú)原則的“維穩”經(jīng)常會(huì )掩蓋事實(shí)真相，反而誤導決策。 | | | | ·“成本分置”嚴重困擾中國股市 2011-12-30 | | 商業(yè)銀行可以專(zhuān)門(mén)開(kāi)發(fā)一款“融資”存款，利率可以高于普通存款利率，融資者在自愿借入的基礎上杠桿買(mǎi)股。另外，建議大小非、大小限在減持時(shí)與上市公司分紅掛鉤 | | | | ·高利貸正在侵蝕上市公司 2011-09-29 | | 上市公司切勿貪戀高利拆借，如果最后的借款者還不上錢(qián)，一切高利息承諾都沒(méi)有意義。同時(shí)，證券監管部門(mén)要提高監管能力，加大對上市公司募集資金、閑置資金的監管，防止實(shí)體經(jīng)濟陷入信用危機。 | | | | ·非典型“滯脹”苗頭初現 2011-06-01 | | 央行為了抑制通脹將采取更加嚴厲的緊縮措施，高昂的資金使用成本必將導致實(shí)體經(jīng)濟減速，中國經(jīng)濟“滯脹”的苗頭也將顯現。 | | | | ·對外資也可以說(shuō)“不” 2011-02-15 | | 如果中國的很多能源、礦產(chǎn)、食品、飲料等企業(yè)繼續被外資大量控制的話(huà)，未來(lái)真的會(huì )出現更為令人擔憂(yōu)的局面。 | | | | ·存款搬家豈可“霸王硬上弓” 2010-12-09 | | 銀行存款進(jìn)不進(jìn)股市，不該由政策來(lái)誘導，也不該用負利率來(lái)強逼“存款搬家”，更不能用股市大擴容來(lái)化解流動(dòng)性“堰塞湖”。 | | | | ·別指望“干預”徹底解決通脹 2010-11-29 | | 從國務(wù)院近期開(kāi)始啟動(dòng)的“臨時(shí)性?xún)r(jià)格干預”舉措來(lái)看，目前中國的通脹趨勢不容樂(lè )觀(guān)，需要緊急措施來(lái)遏制物價(jià)的快速上漲，尤其在目前全球流動(dòng)性泛濫的情況下，輸入型通脹讓我們很難找到一劑靈丹妙藥來(lái)解決“綜合通脹”。 | | | | ·什么辦法能將“熱錢(qián)”變“冷”？ 2010-11-24 | | 在熱錢(qián)界定方法有爭議的情況下，若僅將外匯局抓住的那點(diǎn)“熱錢(qián)”放進(jìn)“池子”，效果自然微乎其微，而大規模的熱錢(qián)必然會(huì )“合法”地游離在池子之外。 | | | | ·中國對“匯率戰”要有謀略 2010-10-27 | | 中國應該盡快理順國內的結構性矛盾，設法啟動(dòng)內需，在必要時(shí)學(xué)習臺灣發(fā)放消費券的經(jīng)驗，通過(guò)財政手段來(lái)刺激內需，減少畸形的外部依賴(lài)。 | | | | ·樓市問(wèn)責制是放空槍?zhuān)?/b> 2010-10-13 | | 很多人對新調控中的“問(wèn)責制”寄予厚望，但是目前地方政府土地財政的格局仍然沒(méi)有改變，很多地方政府又與房地產(chǎn)商是利益同盟，他們想方設法來(lái)高價(jià)賣(mài)地，因此指望“房地產(chǎn)市長(cháng)”來(lái)調控房?jì)r(jià)顯然難度較大，況且問(wèn)責制又沒(méi)有明確劃定問(wèn)責的范疇。 | |
|
