| 個(gè)人簡(jiǎn)介
| Introduction |
| 梁發(fā)芾: |
|
1989年畢業(yè)于北京大學(xué)中文系，現在甘肅媒體供職。
|
|
|
|
|
| | ·畸形地方債終將綁架納稅人 2012-02-20 | | 中國的地方政府債務(wù)畸形，不規范，既不能保證債權人的利益，財政兜底的結果，最終必然是綁架納稅人，由納稅人為畸形的債務(wù)埋單。 | | | | ·分稅制改革決不能打加稅的主意 2011-11-24 | | 營(yíng)業(yè)稅并入增值稅引起中央與地方財權格局的變化不假，因此，啟動(dòng)第二次分稅制改革也是完全必要的，但是第二次分稅制為什么必須增加新的稅種而增加全社會(huì )的負擔？為什么不是在現有格局中，重新劃分中央和地方的權限？ | | | | ·那些“免稅”條款稅務(wù)局沒(méi)看到 2011-08-31 | | 現在征收“月餅稅”和揚言要征收“月餅稅”的稅務(wù)機關(guān)，置《個(gè)人所得稅法》和相關(guān)解釋于不顧，僅僅盯住個(gè)稅實(shí)施條例中的“實(shí)物”所得需課稅這一條款，就將征稅的大手伸向企業(yè)。 | | | | ·調個(gè)稅不如降低商品稅 2011-04-09 | | 個(gè)稅之所以要調整，是為了調節收入分配。但是，在中國的特殊稅收結構面前，個(gè)稅還遠遠承擔不起這樣的重任。因此，寄厚望于以個(gè)稅調整來(lái)調節社會(huì )分配，本身就是不切實(shí)際的奢望。 | | | | ·人大為什么不能否決不合理預算 2011-01-26 | | 這種綜合的或者說(shuō)整體的審議預算的制度，在預算成熟的國家，根本不會(huì )被采用。發(fā)達國家的預算制度，都給議會(huì )以分項審批預算的權力。 | | | | ·加稅箭在弦上，減稅遙不可及 2010-12-08 | | 稅收改革最為重要的，應該是調整現行制度中不合理、不公平、不適應經(jīng)濟社會(huì )發(fā)展的方面，而絕不是單純加稅，增加稅收。 | | | | ·再多錢(qián)也填不平權力欲壑 2010-11-23 | | 解決地方財政尤其地方公共產(chǎn)品支出不足困境的辦法，既需要增加地方政府的財權，更需要強化對于財權的制約和監督。 | | | | ·漲價(jià)，請別打“順應民意”的旗號 2010-11-17 | | 這個(gè)冬天漲價(jià)的壓力，很多人已經(jīng)感受到了。比漲價(jià)更可怕的是，負有調控價(jià)格職責的政府部門(mén)，用“順應民意”的說(shuō)辭來(lái)為壟斷行業(yè)的漲價(jià)做掩護。 | | | | ·從車(chē)船稅之爭看稅收法定的必要 2010-11-02 | | 稅收法定原則捆住了政府任意開(kāi)征新稅的手腳，因此，行政部門(mén)總是千方百計予以規避，往往以借殼的方法，將本該人大審議制定的稅法，變著(zhù)法子納入現行暫行條例的范疇。 | | | | ·富人區的廉租房好看不好用 2010-08-11 | | �！柏毟换炀印闭呋蛑荚诟纳七@種對立，弱化貧富之間的沖突，達到貧富之間的和解。但好的初衷不一定有好的效果，烏托邦式做法不會(huì )帶來(lái)真正的貧富和諧。 | | | | ·唐朝流產(chǎn)的房產(chǎn)稅 2010-08-09 | | 戰爭需要花錢(qián)，但這時(shí)候的唐朝廷有些囊中羞澀。此時(shí)，戶(hù)部侍郎趙贊向德宗上書(shū)，建議征收房產(chǎn)稅(當時(shí)叫“間架法”)，以解燃眉之急。 | | | | ·應對城市住房進(jìn)行全面普查 2010-07-23 | | 權威翔實(shí)的住房普查數據更有利于社會(huì )公眾對于房地產(chǎn)市場(chǎng)作出準確的應對。由于沒(méi)有權威的數據，所以人們對于房地產(chǎn)市場(chǎng)作出的反應是盲目的。 | | | | ·與民爭利已侵入到財富再分配領(lǐng)域 2010-07-03 | | 當今政府管理社會(huì )的職能擴大了，政府擁有更多的配置資源和分配財富的權力，這種權力往往能夠用于與民爭利。因此，怎樣讓政府既發(fā)揮好再分配的職能，又不要把社會(huì )財富再分配到自家的腰包中去，實(shí)在是一個(gè)難題。 | |
|
