| 個(gè)人簡(jiǎn)介
| Introduction |
|
|
|
|
| | ·“有利可圖”是吸引民資進(jìn)鐵路的最好誘餌 2013-08-20 | | 社會(huì )資本投資鐵路不是目的，賺錢(qián)贏(yíng)利才是目的。其市場(chǎng)含義是，即使投資鐵路沒(méi)賺到錢(qián)，與鐵路捆綁的土地商業(yè)開(kāi)發(fā)仍能讓社會(huì )資本有利可圖。 | | | | ·“金融十條”是結構性改革的一步好棋 2013-07-08 | | 接下來(lái)落實(shí)“金融十條”有兩大看點(diǎn)：一是政策具體落地的速度和程度；二是與開(kāi)放伴生的金融風(fēng)險能否做到有效防控，這涉及金融安全亦涉及實(shí)際開(kāi)放效果。 | | | | ·“錢(qián)荒”促成央行與銀行良性互動(dòng) 2013-07-02 | | 周小川所指的“市場(chǎng)”聽(tīng)上去挺抽象的，若改為大白話(huà)，就是眾商業(yè)銀行與央行較默契地實(shí)現了一次監管與被監管、調控與被調控之間的良性互動(dòng)。 | | | | ·穩增長(cháng)需立足于民生方見(jiàn)奇效 2013-06-28 | | 資金有了，就業(yè)崗位有了，幾十個(gè)行業(yè)產(chǎn)能得已釋放，穩增長(cháng)有了著(zhù)落，百姓得到實(shí)惠，可謂撬動(dòng)“一點(diǎn)”激活“一片”。而更重新一輪“棚改”若扎實(shí)推進(jìn)要的是，“棚改”還能打開(kāi)諸多“政策銹鎖”，使市場(chǎng)化改革實(shí)質(zhì)深化，最終全社會(huì )皆收獲改革紅利。 | | | | ·商業(yè)銀行鬧“錢(qián)荒” 央行緣何拒施救 2013-06-24 | | 所謂“錢(qián)荒”乃商業(yè)銀行拿錢(qián)不干正事所致，中央政府寧可犧牲點(diǎn)速度也要堅決實(shí)行經(jīng)濟結構調整和產(chǎn)業(yè)升級，央行據此拒絕向眾銀行“放水”施救，既是經(jīng)濟理性更是政治清醒，在當前實(shí)屬必須之舉。 | | | | ·中國服務(wù)經(jīng)濟市場(chǎng)將大到難以置信 2013-05-31 | | 如果說(shuō)服務(wù)經(jīng)濟是歐美擺脫金融危機的“救命稻草”，那么誠如李克強總理在主旨演講中所言，立足當前，它是穩增長(cháng)、保就業(yè)的重要依靠；放眼長(cháng)遠，它則是調整優(yōu)化結構、打造中國經(jīng)濟升級版的戰略舉措。 | | | | ·當“金磚”抱團走向非洲 2013-03-28 | | 一個(gè)深謀遠慮因而更具長(cháng)遠戰略?xún)r(jià)值的舉動(dòng)是，五國元首將與非洲領(lǐng)導人就金磚國家與非洲致力于發(fā)展、一體化和工業(yè)化的伙伴關(guān)系開(kāi)展合作對話(huà)。 | | | | ·鐵路貨運價(jià)上調與"市場(chǎng)化"無(wú)關(guān) 2013-02-21 | | 在中國鐵路公共用品定位、所有制性質(zhì)以及基本國情這個(gè)大局面前，鐵路的自身利益只是個(gè)局部。局部服從大局是中國政治的基本底色之一，故而，在構筑大局的基本面未出現實(shí)質(zhì)性變化前，鐵路市場(chǎng)化改革很難有實(shí)質(zhì)性大動(dòng)作。 | | | | ·呼吸清新空氣 人人需分攤成本 2013-02-08 | | 任何環(huán)境保護舉措都需要全社會(huì )支付成本。要想呼吸清新空氣則需人人分攤成本。明白了這個(gè)道理，環(huán)境保護人人有責就不再抽象。譬如，要想呼吸清新空氣，最管用的辦法是出行時(shí)少開(kāi)汽車(chē)多坐公交。如是，個(gè)人、社會(huì )、國家的治污成本才能降到最低。 | | | | ·向臺派送RQFII“禮包”實(shí)在是利好 2013-01-31 | | 向臺灣派送RQFII“大禮包”，還能為大陸A股市場(chǎng)增加“資本活水”。這樣的“活水”若能越注越多，除對大陸股市起到“去濁揚清”的作用之外，在當下還能對大陸A股市場(chǎng)的“資金短缺”起到一定的緩解和增補作用。 | | | | ·九大行業(yè)兼并重組如何動(dòng)真格？ 2013-01-24 | | 由于“指導意見(jiàn)”全文尚待公布，分行業(yè)操作細則也未見(jiàn)公開(kāi)，我們只能善意提醒政府務(wù)必說(shuō)到做到。否則政府若越界一寸，兼并重組目標難免偏離一尺。 | | | | ·財稅體制目前不會(huì )“大分大合” 2012-12-27 | | 判斷“分拆”在目前之所以不可能，還在于“營(yíng)改增”的本質(zhì)不是中央搶地方的“稅碗”，而是鼓勵地方通過(guò)此項稅改減輕流通企業(yè)稅負，加快經(jīng)濟結構調整，培育更大的“稅收蛋糕”，所以才有中央對地方“營(yíng)改增”稅收的事實(shí)返還。 | | | | ·不必高估“調整股息紅利”之效 2012-11-19 | | 中小投資者務(wù)請明辨，股息紅利稅差別化征收的效用是“緩釋”型的，對當下股市的“上提”或“托底”幾乎沒(méi)有相關(guān)性。投資者對當下股市是“進(jìn)”是“出”抑或作觀(guān)望？莫拿差別化征稅作判據。 | | | | ·宏觀(guān)經(jīng)濟趨穩已見(jiàn)分曉 2012-10-17 | | 基于此“兩論”及中國經(jīng)濟正在重新呈現和新呈現的諸多積極因素，筆者預測，最遲到11月份，中國經(jīng)濟應當出現一波力度適中的觸底反彈，重新步入8%-8.5%增幅的增長(cháng)區間。 | | | | ·地方債只準出售給當地居民“路途遙遠” 2012-09-21 | | 并非鼓吹地方政府可繼續放大發(fā)債盤(pán)子不受節制，而應當借財政部從去年起上收地方直接發(fā)債權限，改由財政部“代發(fā)代支”的機會(huì )，抓緊構建新的地方發(fā)債約束機制。 | | | | ·公共服務(wù)“大法”公布 人人期待對號入座 2012-07-20 | | 重點(diǎn)實(shí)施的保障工程之下，“規劃”還首次明確了相應的基干配套政策。譬如實(shí)施基本住房保障工程，以土地、財稅、金融、價(jià)格等四項基干政策，作為基礎性配套政策。 | | | | ·擴大參與度提升公車(chē)拍賣(mài)可信度 2012-07-16 | | 中牟縣對當地43輛超編公車(chē)進(jìn)行了公開(kāi)拍賣(mài)，成交總金額39.11萬(wàn)元。照此計算，每輛車(chē)成交均價(jià)才9000元，其中最便宜的一輛面包車(chē)只賣(mài)了1600元。 | | | | ·別錯過(guò)成品油定價(jià)機制改革機遇 2012-07-12 | | 當初決定設計新定價(jià)機制取代舊定價(jià)機制，已有民意基礎，現如今國際油市也客觀(guān)上幫助中國油價(jià)改革創(chuàng )造了外部環(huán)境，推進(jìn)成品油價(jià)改正是時(shí)候。 | | | | ·“退稅養老”利于增加上海金融航母“壓艙石” 2012-07-03 | | 剛落幕的陸家嘴金融論壇余溫未散，多家上海媒體披露，個(gè)稅遞延型養老保險試點(diǎn)方案，已由上海市政府遞交財政部，方案年內獲批可能性很大。若獲批，上海將成國內首個(gè)試點(diǎn)城市。 | | | | ·治城市擁堵需公交優(yōu)先 2012-07-02 | | 繼上海、北京、貴陽(yáng)之后，廣州市從7月1日零時(shí)起對全市中小客車(chē)試行增量調控管理。試行期暫定一年，限定發(fā)放新增車(chē)牌12萬(wàn)張。一年后，根據試行結果廣州再發(fā)布新的限牌辦法。 | | | | ·不要讓虛高水價(jià)影響聽(tīng)證會(huì )公信力 2012-06-28 | | 下月起居民電費按階梯結算了，而日前，發(fā)改委已就“穩步推行階梯水價(jià)制度”公開(kāi)放話(huà)。在自來(lái)水“階梯”前，照樣會(huì )開(kāi)聽(tīng)證會(huì )�？商热舨粡脑搭^環(huán)節還原自來(lái)水的公共用品屬性，水價(jià)虛高怕還會(huì )加劇。 | | | | ·盼修法遏制濫用勞務(wù)派遣 2012-06-27 | | 全國勞務(wù)派遣工的數量，至今不得而知。被官方媒體引用的數據有2000余萬(wàn)（2008年）和2700萬(wàn)（2009年）兩個(gè)版本。網(wǎng)上更有總量破6000萬(wàn)一說(shuō)，該數據固然未必可信，但勞動(dòng)派遣工數量之驚人、問(wèn)題之嚴重恐怕亦是不爭的事實(shí)。 | | | | ·直面三大疑問(wèn)可為養老制度減壓 2012-06-19 | | 只要國家發(fā)展勢頭和發(fā)展進(jìn)程雙雙得以持續，養老難題包括缺口的填平并非沒(méi)有可能。有關(guān)方面自我“減壓”的當務(wù)之急是信息公開(kāi)說(shuō)真話(huà)、擺實(shí)情；而爭取民間“理解”的當務(wù)之急，是如何邁出破除“雙軌制”的第一步。 | | | | ·舊衣回收為何易 垃圾分類(lèi)為何難 2012-06-06 | | 循環(huán)經(jīng)濟試點(diǎn)項目多，根據需要和可能，項目選擇挺有講究。試點(diǎn)項目確定后突破口選擇也很關(guān)鍵，多調查研究，才能收事半功倍之效。 | | | | ·工會(huì )主席直選利于收入分配改革 2012-05-30 | | 近日，深圳市啟動(dòng)部分企業(yè)直選工會(huì )主席的試點(diǎn)安排，引發(fā)社會(huì )輿論的持續關(guān)注。按公布的試點(diǎn)安排，將陸續參與直選試點(diǎn)的企業(yè)有163家。深圳市總工會(huì )還承諾，今后深圳企業(yè)工會(huì )主席直選將常態(tài)化。 | | | | ·繳費到死：轉嫁醫保成本之嫌？ 2012-05-17 | | 深圳是計劃單列市，又是改革開(kāi)放前沿和先行區，但愿深圳能為基本社會(huì )醫�；鸾y籌制度的建立率先破題。 | | | | ·“營(yíng)改增”目的遠不止于減負 2012-05-15 | | 以犧牲地方稅收之眼前利益為特質(zhì)的“營(yíng)改增”，遠不止為了減輕企業(yè)稅負，而是為了極大解放本市企業(yè)和外來(lái)資金共同開(kāi)掘現代服務(wù)業(yè)的積極性和創(chuàng )造性。 | | | | ·危險膠囊再曝監督之亂 2012-04-16 | | 一個(gè)行業(yè)內作惡企業(yè)長(cháng)期存在，當地政府不可能全不知情，當地藥監部門(mén)（負責全程監管）及質(zhì)監機構（負責生產(chǎn)過(guò)程國家抽檢）也不可能從無(wú)耳聞。 | | | | ·統一思想拆除行政審批壟斷門(mén) 2012-04-05 | | 私人資本可以辦銀行嗎？回答這一疑問(wèn)，先要查現行法律是否允許。查閱1995年開(kāi)始實(shí)施、2003年修正過(guò)的《商業(yè)銀行法》，查不到任何一條禁止性法條。而再查2005年以來(lái)相繼頒行的、促進(jìn)民營(yíng)經(jīng)濟發(fā)展的新舊兩個(gè)版本的“36條”，政策不但不予禁止，而且還給予了一定的鼓勵，只不過(guò)政策表述比較含糊和籠統。 | | | | ·破除殯葬暴利邁出一小步 2012-03-26 | | 必須指出，“泛市場(chǎng)化”歪風(fēng)只是孕育殯葬暴利的“土壤”，各級民政部門(mén)與殯儀館長(cháng)期“政企不分”和“政事不分”，才是孳生殯葬暴利的“種子”。 | | | | ·良性互動(dòng)完善住房保障政策 2012-03-21 | | 站在運營(yíng)方的角度，一是為了避免出現群租，二是利于日常安全管理，三是避免出現“意外”時(shí)承擔民事責任，但“一刀切”帶來(lái)的消極后果同樣顯而易見(jiàn)，其中尤以“房源空放”最為可惜和可嘆。 | | | | ·破除綠葉菜價(jià)格怪圈 2012-03-19 | | 定蔬菜價(jià)格乃穩定民心，本身就系確保社會(huì )穩定的重要一環(huán)。各級政府當狠下決心真抓實(shí)干，輔之于信息化產(chǎn)銷(xiāo)、整治流通環(huán)節、落實(shí)農超對接、“大路菜”保護價(jià)兜底和菜場(chǎng)“回歸公益”等一攬子綜合措施，類(lèi)似“雞蛋炒大蔥”的百姓之怨豈有化不開(kāi)之理。 | | | | ·為實(shí)體書(shū)店再做些實(shí)事 2012-03-01 | | 海是國內最具“書(shū)香”的特大城市之一，以書(shū)“化”人一向是百年海派文化的重要一支。對實(shí)體書(shū)店的未來(lái)，人們沒(méi)有理由那么悲觀(guān)——前提是經(jīng)營(yíng)者、政府和社會(huì )各界一起使勁。 | | | | ·最低工資倒逼轉型開(kāi)放 2012-02-29 | | 最低工資受惠對象是特定的，但事實(shí)上，它與2300萬(wàn)上海常住人口的切身利益皆有關(guān)。別的不說(shuō)，傳統服務(wù)行業(yè)雇工成本的增加，就與每家每戶(hù)的生活成本聯(lián)系在一起。 | | | | ·對小產(chǎn)權房的變通與底線(xiàn) 2012-02-23 | | 小產(chǎn)權房不受現有法律保護，購房者人人皆知。之所以該“灰色地產(chǎn)市場(chǎng)”仍能越做越大，除了“法不責眾”，更關(guān)鍵一條，是廣大中低收入群體的剛性居住需求缺乏基本保障 | | | | ·股權托管交易助推滬創(chuàng )新發(fā)展 2012-02-17 | | 未來(lái)幾年，譬如“十二五”時(shí)期，上海高科技產(chǎn)業(yè)若能借此創(chuàng )新而獲得實(shí)質(zhì)性大發(fā)展，就意味著(zhù)本市稅收大增，公共財政就能在更大范圍和更大程度上改善民生。 | | | | ·應正視超市“通道費”問(wèn)題 2012-02-09 | | 通道費的一般屬性，類(lèi)似于收費公路的“買(mǎi)路錢(qián)”，一旦泛濫失控，其性質(zhì)就異化為類(lèi)似歐盟強行向中美俄等航空運輸大國征收“航空碳稅”。 | | | | ·取消公費醫療為新醫改增動(dòng)力 2012-01-16 | | 評價(jià)此項改革的價(jià)值，早報更愿用“新醫改”作為參照物�！靶箩t改”實(shí)施已三年，每前進(jìn)一步都十分不易，回潮與反復始終相伴相隨。 | | | | ·整治“渠道費”難度不小 2011-12-28 | | 這些洋超市、洋百貨之所以在“母國”不敢“稱(chēng)王”，而到中國敢于“稱(chēng)王”，根本原因與其所有制結構有關(guān)——既向外資開(kāi)放零售市場(chǎng)，卻又未完全放開(kāi)。 | | | | ·以成本透明“換”公共產(chǎn)品價(jià)改共識 2011-12-21 | | 公共產(chǎn)品調價(jià)聽(tīng)證會(huì )的社會(huì )認可度極低是當下“調價(jià)民主”的又一客觀(guān)存在，但這只是糾結之一。糾結之二是，聽(tīng)證會(huì )舉辦方也特尷尬，明知做這件事很難取信于民，卻又拿不出可讓社會(huì )相信的成本數據。 | | | | ·好空氣是治理出來(lái)的 2011-12-08 | | 有關(guān)PM2.5的爭議不妨告一段落,真正要緊的是,從政府到社會(huì ),從單位到個(gè)人,大家都捫心自問(wèn):要想有個(gè)好空氣,各自該做什么并付諸行動(dòng)。 | | | | ·稅制改革需多方權衡，多加理解 2011-11-11 | | 國家財政收入的快速增長(cháng)，為進(jìn)一步的稅制改革贏(yíng)得了良機，但若權衡各種增減因素，則這一改革顯然并不容易。 | | | | ·煤礦安全好轉監管仍須努力 2011-10-25 | | 國內煤礦安全的“第一殺手”原先乃瓦斯爆炸，從技術(shù)層面抓住這一主要矛盾，是煤礦安全有所好轉的又一關(guān)鍵所在。 | | | | ·質(zhì)檢體制改革要“傷筋動(dòng)骨” 2011-10-20 | | 社會(huì )管理創(chuàng )新被視為政府改進(jìn)執政工作的重點(diǎn)。從大處著(zhù)眼，針對食品安全的任何監督，皆屬于社會(huì )管理的內容范疇，而且是必須置于首要位次的管理內容。 | | | | ·創(chuàng )立“中國價(jià)格” 再邁重要步伐 2011-09-22 | | 因應于13億人口的生產(chǎn)和消費，中國已在大豆、小麥、棉花、食用油、豬肉等大宗農副產(chǎn)品類(lèi)別，擁有了程度不同的國際定價(jià)權。中國鐵礦石價(jià)格指數的推出表明，創(chuàng )立“中國價(jià)格”的努力正向基礎原材料領(lǐng)域挺進(jìn)。中國加油！ | | | | ·強收“月餅稅”乃是“愚蠢之舉” 2011-08-30 | | 希望自“月餅稅”以及這些天來(lái)同樣沸沸揚揚的“加名稅”之后，稅務(wù)官在出臺新的“稅政”前，能先從輿情評估做起。 | | | | ·期待中小企業(yè)今秋有“喜” 2011-08-15 | | 若真想有效化解中小企業(yè)發(fā)展突出困境，一個(gè)專(zhuān)門(mén)的國家級管理機構非設不可。雖然這只是化解問(wèn)題的第一步，但第一步必須果敢地邁出去。 | | | | ·“配制醋”和“增白面” 2011-08-08 | | 問(wèn)題是老外生產(chǎn)時(shí)一般能接受標準約束，完備的檢測手段和嚴厲的外部監督也令企業(yè)不敢輕易“使壞”，而中國人一旦玩上了“配制”或“增白”之類(lèi)，往往成為假冒偽劣代名詞。 | | | | ·富士康發(fā)出的“機器人信號” 2011-08-01 | | “機器人信號”對內地后發(fā)展城市提出了新的警示：?jiǎn)慰恳只蚶^續過(guò)度依賴(lài)土地、稅費等優(yōu)惠政策吸引沿海產(chǎn)業(yè)向內地落戶(hù)的發(fā)展思路，已面臨“郭臺銘”們的挑戰。 | | | | ·追求速度決不能以乘客生命作代價(jià) 2011-07-25 | | 以人為本，人的性命乃一切之本。從現在起，希望追求交通速度——乃至追求廣義的發(fā)展速度，不再以人的生命作代價(jià)，更不能繼續拿人命當技術(shù)磨合的“試驗品”！ | | | | ·監管欠作為使“達芬奇”們泛濫 2011-07-14 | | 達芬奇涉嫌造假事件繼續發(fā)酵，甭管最終以何種形式收場(chǎng)，國內高檔家具行業(yè)失信于消費者的殘酷現實(shí)已提前鑄定。 | | | | ·京滬高鐵應急能力不及格 2011-07-12 | | 整個(gè)高鐵乘務(wù)員隊伍的崗前培訓肯定“遺漏”了如何“應急服務(wù)”之關(guān)鍵項。甚至緊急情況下的應急服務(wù)預案都呈空白——否則，斷水、斷食品、斷信息發(fā)布之“三斷現象”就不可能發(fā)生！ | | | | ·能否從稅收中讓點(diǎn)高溫費 2011-07-05 | | 這些年，甭管高溫費發(fā)放標準之新與舊，許多企業(yè)壓根就沒(méi)有向勞動(dòng)者發(fā)放過(guò)高溫費。而且隨著(zhù)“學(xué)壞樣”的企業(yè)越來(lái)越多，有的企業(yè)效益不差，也借故克扣或干脆拒發(fā)高溫費。 | | | | ·看來(lái)我們還得“被高鐵” 2011-06-24 | | 為何焦躁成了一種普遍社會(huì )現象，難道與有關(guān)方面每每演繹看似尊重民意實(shí)乃戲弄民意的一貫做派沒(méi)有關(guān)系？很大程度上，民意之普遍“不合作”，難道不是被“逼”所致？！ | | | | ·個(gè)稅方案必須繼續修改 2011-06-02 | | 取消15%和40%兩個(gè)稅率檔次，擴大5%和10%兩個(gè)低稅率檔次的適用范圍，看上去很美，卻掩蓋了中等收入納稅人增加額外稅負之事實(shí)。 | | | | ·最嚴厲食品安全治理莫忘“最透明” 2011-05-25 | | 有了“最透明”做前提，各家食品安監機構分頭或合力實(shí)施“五個(gè)最嚴厲”，就能得到廣大市民的事前、事中和事后之全天候、全過(guò)程支持。 | | | | ·對瀆職“食監官”不能心太軟 2011-04-21 | | 作為治標舉措，若從現在起，對被揭露的每一起重大食品丑聞，就能同時(shí)嚴懲生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者和瀆職官員群體，情況必將大為改觀(guān)。百姓也多少出口惡氣，請高層拿出勇氣試一試如何？！ | | | | ·看上去很美的“工資五年翻番” 2011-04-20 | | 環(huán)顧上下左右，許多民生憂(yōu)慮需要緩解，可如果說(shuō)了沒(méi)有兌現，則有“行政浮夸”之嫌，甚至還會(huì )銷(xiāo)蝕執行公信力。 | | | | ·眼下究竟誰(shuí)缺錢(qián) 2011-04-19 | | 就事論事分析下來(lái)，幾乎誰(shuí)也不缺錢(qián)�？杉幢闶恰鞍装V”也明白肯定不是那回事。然而，從百姓到輿論，誰(shuí)也拿不出“不是那回事”的論據來(lái)。論據缺失，那是國家統計的“錯”。 | | | | ·食品安全不應只剩下“一聲嘆息” 2011-04-13 | | 現如今，雖號稱(chēng)已進(jìn)入現代文明社會(huì )，可支撐社會(huì )良知、道德、倫理的思想文化和價(jià)值觀(guān)基礎，在經(jīng)歷長(cháng)期潰爛及“真空”后，已近乎被銷(xiāo)蝕殆盡，悠悠萬(wàn)事只剩惟“利”為大…… | | | | ·部門(mén)預算可再詳細些 2011-04-12 | | 預算公開(kāi)是個(gè)新生事物，放眼全國各地任何部門(mén)的預算公開(kāi)，其動(dòng)力并非發(fā)源于內部，而是外部力量多年千呼萬(wàn)喚的不得已之舉。 | | | | ·海上皇宮“起訴政府”挽不回面子 2011-04-11 | | 中國正致力于法治建設，但在任何時(shí)候和任何國度里，法治總是要先從屬于和服務(wù)于政治的。真正需要點(diǎn)破的反倒是，甭管拆與不拆，政府所已支付并仍將支付的公信力代價(jià)遠遠大于海上皇宮的“主子”。 | | | | ·央行再加息之憂(yōu)慮和“幻覺(jué)” 2011-04-07 | | 加息包括任何一項貨幣政策，現在已不是傳統意義上的雙刃劍，而是現實(shí)環(huán)境下的“多刃劍”，稍一轉動(dòng)劍柄，總有一部分市場(chǎng)主體被“刺傷”。 | | | | ·科學(xué)擊碎謠言透明消除恐慌 2011-03-17 | | 鑒于福島核污染事件的下一步走勢遠未明朗，趨好和趨壞的可能性同樣存在。趨好自不待言，萬(wàn)一出現人力不可控的趨壞，期待緊隨而至的信息發(fā)布同樣透明、及時(shí)、準確、權威。 | | | | ·糾正勞務(wù)“被派遣”路漫漫其修遠 2011-03-09 | | 勞務(wù)派遣工的定義及適用范圍在《勞動(dòng)合同法》中有明確硬約束，嚴格執法就根本不可能出現勞務(wù)派遣濫用情況。 | | | | ·做惠民好事須抓住“時(shí)間窗口” 2011-03-02 | | 現在可好，盡管調高起征點(diǎn)已指日可待，但老實(shí)說(shuō)，已經(jīng)錯過(guò)了“效果最大化”的時(shí)間窗口。 | | | | ·“品行廣告”千金難買(mǎi) 2011-02-24 | | 好品行如同一只粗糙但結實(shí)的飯碗，雖說(shuō)沒(méi)有金粉鑲邊，也沒(méi)有彩繪琺瑯，可它卻足以成為一戶(hù)人家安身立命之所憑。 | | | | ·CPI數據尚需更完整說(shuō)明 2011-02-16 | | 統計信息包括方法的公開(kāi)透明，即便作為向社會(huì )普及統計常識，也很有必要這么做，因為它是考量政府信息公開(kāi)誠意和程度的一個(gè)顯性衡量指標。 | | | | ·上海公共服務(wù)往往差“半步” 2011-02-11 | | 留人靠留心，上海要在“農民工爭奪戰”中多挽留一部分農民工，光憑提高最低工資標準不夠給力，增加廣義的“人情味兒”效果更好。 | | | | ·連續加息使理財選擇更逼仄 2011-02-10 | | 連續加息無(wú)異于抽取股市、期市之血，抽期市之血乃加息附帶收益利于穩定物價(jià)，抽股市之血謂典型的“錯殺”，常言道加（降）息也是一把雙刃劍正是這意思。 | | | | ·期待嚴懲家樂(lè )福 2011-01-27 | | 家樂(lè )福多行不義終遭罰，曾受害的消費者卻還不能高興太早。處罰須由地方發(fā)改委的價(jià)格監管機構具體實(shí)施，各地是否當真落實(shí)國家發(fā)改委對家樂(lè )福的懲戒決斷，人們還要期待各地發(fā)改委向社會(huì )公開(kāi)具體的處罰執行信息。 | | | | ·滬蓉動(dòng)車(chē)不是奢侈品 2010-12-29 | | 請“上級”敦促“鐵老大”，正視滬蓉、滬渝線(xiàn)運力嚴重短缺之事實(shí)，把動(dòng)臥改成動(dòng)車(chē)以增加運能；吁請國家發(fā)改委出面審核并大幅下調滬蓉、滬渝動(dòng)車(chē)票價(jià)。 | | | | ·米袋子和菜籃子 民生第一要務(wù) 2010-12-24 | | 全球金融危機以來(lái)，國內外經(jīng)濟結構都在艱難調整，由此造成部分農產(chǎn)品價(jià)格大幅波動(dòng)，通脹預期持續加劇等一系列難題。 | | | | ·辦醫門(mén)檻放低 私立醫院亟須重塑信譽(yù) 2010-12-07 | | 鼓勵和支持私立醫院的政策實(shí)施有一個(gè)過(guò)程，眾多私立醫院不能坐等政策落實(shí)，更應從現在做起，為改變自身社會(huì )形象、重塑行業(yè)信譽(yù)而努力。 | | | | ·統一稅負并沒(méi)有嚇走外商 2010-12-02 | | 稅收既是國家庫銀，亦是經(jīng)濟結構調整杠桿之一。撇開(kāi)市場(chǎng)經(jīng)濟公平競爭不言，但就運用稅收杠桿促外企與內企一起調結構，就已擁有了邏輯上的正當性。 | | | | ·政府回購私營(yíng)菜場(chǎng)系大勢所趨 2010-12-01 | | 暴漲的攤位費，必定進(jìn)入蔬菜零售價(jià)，從而抬高其價(jià)格，這與中央和本市“抑物價(jià)保民生”的大時(shí)勢并不吻合，希望有關(guān)方面給予有說(shuō)服力的解釋?zhuān)缬衅�，則予以糾正。 | | | | ·垃圾分類(lèi)不能又打市民錢(qián)袋的主意 2010-11-25 | | 改革開(kāi)放越深入，上海有待改變的事項就越多越急迫。倘若每項改變都以理順價(jià)格差、節能減排等等作為擴大收費范圍和提高收費標準的借口，那是支撐不下去的。但愿推廣垃圾分類(lèi)不至于誤入“歧途”。 | | | | ·菜價(jià)起伏的教訓不可不察 2010-11-24 | | 蔬菜安檢理當從蔬菜下種開(kāi)始，等菜都運到居民家門(mén)口了再安檢已呈“馬后炮”，可在以往，“馬后炮”愣被某些機構作“當頭炮”使。 | | | | ·ARJ21不光是上海制造 更關(guān)乎上海服務(wù) 2010-11-23 | | 高端航空產(chǎn)品營(yíng)銷(xiāo)，涵蓋技術(shù)貿易、科技貿易、創(chuàng )新金融服務(wù)貿易于一身，集運籌學(xué)、技術(shù)心理學(xué)、高端售后服務(wù)于一體的頂級現代服務(wù)業(yè)。ARJ21不光關(guān)乎“上海制造”，更關(guān)乎“上海服務(wù)”，上海務(wù)必抓牢用好這一機遇。 | | | | ·“住房低�！碑攧�(wù)之急是落實(shí) 2010-11-01 | | 按財政分灶吃飯原則，眼下的“住房低�！敝饕傻胤截斦袚�。由于財權與事權在中央與地方層面糾結纏繞，遏制房?jì)r(jià)包括保障房建設，許多地方并未實(shí)心實(shí)意落實(shí)中央要求。 | | | | ·征車(chē)船稅按車(chē)價(jià)比按排量更公平 2010-10-28 | | 車(chē)船稅乃地方稅種，去年全國的總稅額不到200億元�？墒敲鎸χ袊M(jìn)入汽車(chē)社會(huì )后奔跑速度之快，這塊稅收蛋糕的增量將非常誘人。因此，即便是征稅的方法，也應充分考慮廣大車(chē)主的合理訴求和感受。 | | | | ·“風(fēng)口浪尖”調油價(jià) 著(zhù)實(shí)讓人費思量 2010-10-27 | | 在社會(huì )對物價(jià)已十分敏感，百姓承受力已相當脆弱，監管和調控又缺乏有效手段的情形下，發(fā)改委突然上調成品油價(jià)，不管出于何種主觀(guān)動(dòng)機，其客觀(guān)社會(huì )效果無(wú)異于在為已經(jīng)呈現的通脹加“油”。 | | | | ·央行加息之 “一箭三雕” 2010-10-20 | | 央行此次突然出手，先不論其日后收緊流動(dòng)性之效果，單從出其不意之角度，已對直接和潛在的“調控對象”產(chǎn)生了相當的心理震懾。 | | | | ·上海的“從容”也是國家形象 2010-10-19 | | 一座城市，實(shí)力有軟硬之分,形象有外化和內在之別，從容不迫是一座城市應當追求的形象之一。 | | | | ·“智利奇跡” 是如何鑄就的？ 2010-10-14 | | 近幾年尤其今年，中央和地方各級整治礦山安全力度繼續加碼，其中最厲害的一招是礦領(lǐng)導當班帶隊下井并與礦工一起升井。對這一盡乎無(wú)奈的“陪綁”式招術(shù)，盡管輿論不乏爭議，但筆者是贊同的。筆者想說(shuō)的是，遏制礦難頻發(fā)的手段其實(shí)并不少，趕緊在中國的礦井內強制增設避難方艙就是又一個(gè)實(shí)招。 | | | | ·安徽教材事件源自“市場(chǎng)”單兵突進(jìn) 2010-09-03 | | 引進(jìn)競爭原本一可提高教材質(zhì)量，二可降低教材價(jià)格，不少評論當年作如此樂(lè )觀(guān)分析。沒(méi)料想，壟斷雖被“相對打破”，但僧多粥少導致的惡性競爭隨之相伴，回扣大行其道，害校長(cháng)和教育官員無(wú)數。 | | | | ·化解人口普查的疑慮有多難 2010-08-27 | | 說(shuō)到失信，人們往往習慣性將其首先鎖定于人際交往領(lǐng)域。殊不知，人們互不信任只是失信的表層反映，最具殺傷力的失信，是“各類(lèi)社會(huì )法人”普遍的長(cháng)期失信。 | | | | ·經(jīng)濟總量“第二”的高帽不好戴 2010-08-18 | | 經(jīng)濟結構之痛只是困境之一，更有改革長(cháng)期不配套所導致的社會(huì )問(wèn)題、文化問(wèn)題、法治問(wèn)題、民主政治問(wèn)題、精神信仰問(wèn)題…… | | | | ·電訊資費過(guò)高妨礙信息社會(huì )成長(cháng) 2010-08-17 | | 信息社會(huì )的判定標志，一是信息利用極大方便和豐富了城鄉人民的生活；二是信息利用成為經(jīng)濟發(fā)展和財富增長(cháng)的嶄新發(fā)動(dòng)機。然而誠如識者所焦慮的，基礎電訊資費降不下來(lái)。 | | | | ·油寡頭向民企伸出了橄欖枝 2010-08-10 | | 這也是地方政府力促民營(yíng)經(jīng)濟發(fā)展提供前導性服務(wù)的一個(gè)經(jīng)典案例，為各地政府如何提供服務(wù)及如何組織招商引資提供了有益思考和借鑒。 | | | | ·價(jià)格亂象事小，改革被利用事大 2010-08-04 | | 公開(kāi)征求意見(jiàn)稿是個(gè)小進(jìn)步，但不值得表?yè)P�！秲r(jià)格法》已整整施行十二年，拖到輿論已“炸鍋”時(shí)才想起制定規制平息民眾怨氣，本身就是政府以往欠作為的有力證據。 | |
|
