| 個(gè)人簡(jiǎn)介
| Introduction |
| 馬光遠: |
|
經(jīng)濟學(xué)博士、執業(yè)律師
|
|
|
|
|
| | ·深化改革應為明年經(jīng)濟工作核心 2013-12-10 | | 如有可能，應該盡可能調低明年經(jīng)濟增長(cháng)目標，并盡可能模糊一些發(fā)展指標，給各級政府落實(shí)改革、推動(dòng)改革提供寬松環(huán)境。 | | | | ·“自住房”挑戰監管者能力 2013-10-24 | | 相關(guān)部門(mén)一定要在銷(xiāo)售環(huán)節設置嚴格的監管程序，管好入口，同時(shí)，切實(shí)抓好轉讓環(huán)節的收益上繳，不給牟利者任何空間。如此，方能確保善政真正惠民。 | | | | ·治理產(chǎn)能過(guò)剩應以市場(chǎng)為主 2013-10-17 | | 治理過(guò)剩產(chǎn)能的本質(zhì)，是真正界定政府和市場(chǎng)的關(guān)系問(wèn)題。治理過(guò)剩產(chǎn)能的關(guān)鍵是回到市場(chǎng)化的原則，通過(guò)市場(chǎng)機制，真正打破地方政府對過(guò)剩產(chǎn)能的人為保護。 | | | | ·制度闖關(guān)：上海自貿區最大使命 2013-09-30 | | 全方位進(jìn)行“制度闖關(guān)”，其意義絕非限于經(jīng)濟層面，而是涉及政府職能轉變、金融開(kāi)放等更重大的層面。其所涉及的六大領(lǐng)域，不僅意義重大，而且改革難度和風(fēng)險都是前所未有。 | | | | ·積極應對美聯(lián)儲退出QE沖擊波 2013-09-18 | | 美聯(lián)儲一旦退出量化寬松，新興市場(chǎng)將立即從資本流入地區變?yōu)榱鞒龅貐^，多年以來(lái)靠潛伏的國際資本支撐的高房?jì)r(jià)將迎來(lái)真正的重擊。 | | | | ·總理致辭彰顯宏觀(guān)政策新思維 2013-09-13 | | 中國宏觀(guān)政策需要思維的轉換，既需要理念的嬗變，更需要在制度層面，圍繞中國經(jīng)濟長(cháng)遠目標，設計一整套確保長(cháng)遠目標實(shí)施的政策體系，唯有如此，中國經(jīng)濟才有真正美好的“第二季”。 | | | | ·地王頻出是地方政府有意托市 2013-09-09 | | 地方政府通過(guò)“地王”制造房地產(chǎn)看漲的預期達到了。開(kāi)發(fā)商敢于拿地，也似乎在說(shuō)明看好未來(lái)，雙方合謀的結果是，通過(guò)信號傳遞作用，對購房者的觀(guān)望心態(tài)給予毀滅性的的打擊，將他們徹底拉入果斷出手的行列。 | | | | ·警惕漸近的國際流動(dòng)性風(fēng)暴 2013-08-27 | | 突然流動(dòng)性緊縮不僅影響資本市場(chǎng)，影響匯率，更重要的是也將嚴重影響實(shí)體經(jīng)濟，引爆新興市場(chǎng)的資產(chǎn)價(jià)格泡沫，從而使得新興市場(chǎng)陷入衰退。 | | | | ·懲罰價(jià)格壟斷不能“溫柔一刀” 2013-08-14 | | 本次對黃金飾品行業(yè)的“溫柔一刀”，卻給很多存在價(jià)格壟斷行為的企業(yè)以極大的僥幸，為未來(lái)反壟斷法的執行也蒙上了陰影。 | | | | ·本土乳業(yè)能從天價(jià)罰單中受益嗎 2013-08-08 | | 一旦競爭秩序回歸常態(tài)，“洋品牌”之間的價(jià)格戰肯定會(huì )打響，這對于只剩價(jià)格優(yōu)勢的中國本土品牌而言無(wú)異于雪上加霜。 | | | | ·利率市場(chǎng)化改革不能單兵突進(jìn) 2013-07-22 | | 關(guān)鍵的改革包括打破兩大行政管制：一是銀行業(yè)市場(chǎng)準入的管制，一是價(jià)格即利率管制。而這兩點(diǎn)改革必須同時(shí)推進(jìn)，缺一不可。如果僅僅推動(dòng)利率的市場(chǎng)化而不在市場(chǎng)準入的管制方面有重大突破，銀行業(yè)真正的壟斷局面其實(shí)很難打破。 | | | | ·黃金崇拜 還是貨幣恐懼？ 2013-05-22 | | 在本輪黃金價(jià)格漲跌輪換中，亞洲，特別是中國的購買(mǎi)需求的確令人驚嘆。據媒體報道，亞洲的購金者正在利用價(jià)格暴跌來(lái)購買(mǎi)珠寶和金條，亞洲正經(jīng)歷30年來(lái)最強一股黃金購買(mǎi)潮。 | | | | ·上市公司年報是宏觀(guān)經(jīng)濟的鏡子 2013-05-13 | | 中國股市不是宏觀(guān)經(jīng)濟的晴雨表，但可以肯定地說(shuō)，深滬兩市近2500家上市公司的經(jīng)營(yíng)表現，絕對可以成為反映中國經(jīng)濟最真實(shí)的一面鏡子。 | | | | ·房地產(chǎn)調控需要新思維 2013-04-03 | | 在北京、上海、廣州、深圳等城市二手房交易量已經(jīng)超過(guò)新房的情況下，房地產(chǎn)調控一定要從行政和短期思維走向長(cháng)效機制，調控的重點(diǎn)一定要從增量房轉向存量房，而且不能搞全國一刀切。 | | | | ·深化國企改革應回到基本共識 2013-03-20 | | 繼續深化國企改革，已成為上下共識。今年的政府工作報告在肯定“國有企業(yè)改革不斷深化，素質(zhì)提高，競爭力明顯增強”的同時(shí)，也在“進(jìn)一步完善社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)濟體制”內容中強調“深化國有企業(yè)改革以及重點(diǎn)行業(yè)改革”。 | | | | ·提高經(jīng)濟增長(cháng)的創(chuàng )新度和含金量 2012-12-20 | | 中國要實(shí)現“實(shí)實(shí)在在的增長(cháng)”，其要義之一，就是不要華而不實(shí)的總量，而要具有科技含量，能創(chuàng )造更多附加值的，居于全球產(chǎn)業(yè)鏈的利潤高端的真正增長(cháng)，要通過(guò)創(chuàng )新帶動(dòng)的戰略新興產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)等帶動(dòng)更多就業(yè)的增長(cháng)。 | | | | ·結構調整關(guān)鍵在改革 2012-11-30 | | 李克強副總理最近在全國綜合配套改革試點(diǎn)工作座談會(huì )上指出，要實(shí)現2020年全面建成小康社會(huì )的目標，還是要靠改革，改革是中國最大的紅利。 | | | | ·央視招標折射中國消費市場(chǎng)冷暖變遷 2012-11-20 | | 不管央視廣告招標是中國經(jīng)濟的晴雨表，還是“豪門(mén)盛宴”，通過(guò)這面鏡子，在一定程度上見(jiàn)證了中國消費市場(chǎng)的未來(lái)，以及各種消費品牌的沉浮變遷。足矣。 | | | | ·不要把希望寄托在國際市場(chǎng) 2012-11-06 | | 中國應該更加積極主動(dòng)地貫徹 “內需驅動(dòng)”的基本策略，在遏制外貿快速下滑的同時(shí)，推動(dòng)中國企業(yè)轉變思路，主動(dòng)轉向國內市場(chǎng)，而不是將未來(lái)的希望寄托在不確定的國際市場(chǎng)上。 | | | | ·中國經(jīng)濟初現趨穩信號 2012-10-19 | | 就宏觀(guān)經(jīng)濟整體趨勢看，必須清醒認識到，中國經(jīng)濟仍然處于困難期，這個(gè)困難期，不是簡(jiǎn)單周期性的困難，而是內外因素交織，長(cháng)期短期矛盾結合引發(fā)的一次“總清算”。 | | | | ·以行政審批改革推動(dòng)權力革新轉型 2012-10-12 | | 隨著(zhù)更多行政審批項目被取消和調整，政府權力從更寬泛的領(lǐng)域中退出，可望進(jìn)一步推動(dòng)政府部門(mén)和全社會(huì )轉變權力觀(guān)念，推動(dòng)行政權力實(shí)現自我革新與轉型。 | | | | ·高速免費引發(fā)爭議折射了什么 2012-10-08 | | 是應該節假日免費，平常收費，還是平常免費，節假日漲價(jià)，問(wèn)題的正確答案已不重要，而由免費政策引發(fā)的對貸款修路、收費還貸模式的反思遠比免費政策本身要重要很多。 | | | | ·地方非稅收入暴增說(shuō)明了什么 2012-09-14 | | 如果為了確保財政收入而加重企業(yè)負擔，勢必影響宏觀(guān)經(jīng)濟復蘇的步伐，這是一個(gè)值得警惕并且必須加以反對的最壞選項。 | | | | ·告別“貨幣政策依賴(lài)癥” 2012-09-11 | | 在產(chǎn)能過(guò)剩，企業(yè)盈利下滑，總體負擔比較重的情況下，筆者建議宏觀(guān)政策告別“貨幣政策依賴(lài)癥”，轉而尋求別的溫和型的政策工具。 | | | | ·房產(chǎn)稅要先說(shuō)明白再征收 2012-09-05 | | 房產(chǎn)稅涉及公民的重要財產(chǎn)權，對此應嚴密論證，科學(xué)評估，慎重推行，而不能為了某種短期需要倉促推出，否則不僅損害公民的合法產(chǎn)權，也易對公共政策的嚴肅性造成傷害，引發(fā)不必要的民意反彈。 | | | | ·“民企500強”不強昭示中國經(jīng)濟轉型困境 2012-08-31 | | 中國的民營(yíng)企業(yè)，特別是民企500強，是中國經(jīng)濟最真實(shí)的一面鏡子。企業(yè)的現狀，基本可以反映中國經(jīng)濟最真實(shí)的基本面。 | | | | ·電商價(jià)格戰禍起商業(yè)模式單一 2012-08-16 | | 對于這場(chǎng)被稱(chēng)為史上最慘烈的電商之間的價(jià)格之戰，可謂眾說(shuō)紛紜。有人認為價(jià)格戰是企業(yè)正常的競爭行為，也有人認為這種不惜成本沒(méi)有底線(xiàn)的價(jià)格戰對于整個(gè)行業(yè)的發(fā)展具有極大的負面效應，不宜鼓勵，等等。 | | | | ·切莫錯失房地產(chǎn)制度建設最佳時(shí)機 2012-08-08 | | 7月份全國主要城市的樓市仍然延續了6月份以來(lái)量?jì)r(jià)齊升的格局，特別是，隨著(zhù)一系列“穩增長(cháng)”措施的實(shí)施和央行兩次降息的作用開(kāi)始發(fā)酵，房地產(chǎn)回暖的預期開(kāi)始明顯升溫。 | | | | ·穩增長(cháng)應避免兩個(gè)極端傾向 2012-08-03 | | 只要政策落實(shí)到位，執行到位，今年經(jīng)濟增長(cháng)保持在8%以上不僅大有希望，而且在結構調整和關(guān)鍵領(lǐng)域改革方面也會(huì )取得明顯突破。 | | | | ·房地產(chǎn)政策關(guān)鍵是穩定預期 2012-06-12 | | 住建部新聞發(fā)言人最近再次表示：要堅持房地產(chǎn)調控不動(dòng)搖，繼續堅定不移地抓好房地產(chǎn)市場(chǎng)調控各項政策措施的貫徹落實(shí)，對于地方出臺放松抑制不合理購房政策的，將及時(shí)予以制止或糾正。 | | | | ·央行突然降息能否“穩住”經(jīng)濟增長(cháng) 2012-06-08 | | 對于本次降息，盡管外界有一定的預期，但大多認為會(huì )根據公布的5月份宏觀(guān)經(jīng)濟數據狀況作決定。選擇在5月份的經(jīng)濟數據公布之前降息，的確出乎大多數專(zhuān)家和機構的預料，這也折射出即將公布的5月份經(jīng)濟數據不會(huì )太樂(lè )觀(guān)。 | | | | ·民間投資需要真正的實(shí)施細則 2012-05-29 | | 對我國經(jīng)濟增長(cháng)貢獻率高達60%以上的非公經(jīng)濟，其發(fā)展政策不應是短期的臨時(shí)性舉措。民間投資的戰略地位不解決，民間投資的國民待遇問(wèn)題不解決，宏觀(guān)經(jīng)濟就難以擺脫周期性的困難。 | | | | ·警惕“唯GDP思維”左右宏觀(guān)政策 2012-05-18 | | 4月份的數據是不太好看，但還沒(méi)有到急于出臺新的政策刺激經(jīng)濟的時(shí)候，如果貿然出手，正在進(jìn)行的調整結構的重大戰略必然臨時(shí)停止，而今年承諾的各項改革措施以及房地產(chǎn)調控等也勢必要改弦更張，對于中國經(jīng)濟的長(cháng)期而言，顯然得不償失。 | | | | ·警惕地方微調樓市政策的螻蟻效應 2012-05-15 | | 宏觀(guān)經(jīng)濟疲弱的表現，也給地方調整樓市政策莫大的信心和勇氣。地方也好，中央也好，前四個(gè)月的財政收入增速也是大幅回落，地方財政“缺錢(qián)”聲一片。在這種情況下，地方只能將改變財政收入下滑的希望寄托在樓市政策變化上。 | | | | ·證監會(huì )新政意在挽回投資者信心 2012-05-08 | | “五一”前后，證監會(huì )密集出臺一系列政策。這些政策并非為了短期推高股指，而是要從根本上扭轉長(cháng)期以來(lái)中國股市作為上市公司提款機的本質(zhì)，并通過(guò)一系列制度建設，強化對上市公司的約束和回報投資者的機制，從而建立投資者對股市的長(cháng)期信心。 | | | | ·電網(wǎng)企業(yè)“武斗”源于電網(wǎng)改革目標不明 2012-05-07 | | 陜西地電與國家電網(wǎng)的沖突，只是中國電力行業(yè)的一個(gè)個(gè)案，但在中國電力體制改革處于深化的關(guān)鍵時(shí)期，如何真正完成廠(chǎng)網(wǎng)分開(kāi)，建立競爭、開(kāi)放的區域電力市場(chǎng)，以及多方競爭的供電格局，已經(jīng)成為中國電力體制改革必須真誠面對的話(huà)題。 | | | | ·階梯電價(jià)方案能否為未來(lái)留空間 2012-04-27 | | 階梯電價(jià)的實(shí)施，是中國電價(jià)改革的重要一步，但并非電價(jià)改革的全部，中國電力行業(yè)應該以階梯電價(jià)的推動(dòng)為契機，進(jìn)一步理順整個(gè)價(jià)格機制，既確保居民基本用電，又能體現節能原則的定價(jià)機制。 | | | | ·宏觀(guān)政策應堅持結構調整主題 2012-04-20 | | 如果為了一時(shí)數據的漂亮，再次出臺所謂的“4萬(wàn)億2.0”刺激計劃，放松貨幣政策，放松房地產(chǎn)調控，通過(guò)加大政府投資穩定增長(cháng)，我們相信數字肯定會(huì )更加漂亮，但這無(wú)助于解決中國經(jīng)濟真正面臨的問(wèn)題。 | | | | ·中國需要“4萬(wàn)億2.0”刺激政策嗎 2012-04-17 | | 從統計局公布的具體數據，包括發(fā)電量等看，8.1%的增速絕非一個(gè)難看得不可接受的數字�？梢哉f(shuō)，經(jīng)濟增速的回落，既是內外客觀(guān)因素交織的結果，也是中央繼續主動(dòng)調控政策的結果。 | | | | ·通脹陰霾尚未走遠 2012-04-10 | | 4月9日，國家統計局公布3月份CPI數據。在經(jīng)歷大蔥的瘋狂和成品油的大幅度提價(jià)之后，奶粉、食用油、洗發(fā)水等民生用品在最近相繼調價(jià)再次引發(fā)了民眾對中國通脹走勢的關(guān)注，因此3月份的數據非常引人注目。 | | | | ·中國銀行業(yè)打破壟斷正當其時(shí) 2012-04-09 | | 目前中國銀行業(yè)處于歷史上最好的時(shí)期，大量設立的金融機構降低了金融業(yè)門(mén)檻，鼓勵民間資本設立專(zhuān)門(mén)服務(wù)于中小企業(yè)的金融機構，即使發(fā)生一些風(fēng)險，按照中國金融業(yè)的現狀，我們也有承擔這種風(fēng)險的能力。 | | | | ·溫州金融改革：正逢其時(shí)仍有缺憾 2012-03-30 | | 金融改革的滯后，已經(jīng)成為中國經(jīng)濟發(fā)展的又一個(gè)短板。目前，中國的金融業(yè)狀況不錯，改革的風(fēng)險和成本都可控，一旦錯過(guò)這最佳的時(shí)間窗口，未來(lái)改革的難度會(huì )越來(lái)越大。 | | | | ·以開(kāi)放構筑金融安全 2012-02-23 | | 要真正化解民間借貸的風(fēng)險，必須以開(kāi)放的姿態(tài)，放開(kāi)民間金融，打破主流金融機構的壟斷，將民間借貸納入主流的金融體系。 | | | | ·“結構性用工荒”折射北京轉型之痛 2012-02-13 | | 只有在吸引人才的公共政策上下工夫，才能降低戶(hù)籍、房?jì)r(jià)、生活成本居高不下等對人才的擠出效應。離開(kāi)了人才，產(chǎn)業(yè)轉型將成無(wú)源之水，無(wú)本之木。對于目前的“結構性用工荒”，有關(guān)方面應該引起警惕。 | | | | ·堅持樓市調控是實(shí)業(yè)回歸前提 2011-12-19 | | 要消除房地產(chǎn)泡沫，僅僅靠短期的調控措施是難以實(shí)現的，還是應該抓住房?jì)r(jià)回調的有利時(shí)機，抓緊制度建設，建立抑制房地產(chǎn)投資、促進(jìn)房地產(chǎn)回歸居住需求的長(cháng)效機制，才能避免調控的“橡皮筋效應”。 | | | | ·入世十年：改革帶來(lái)進(jìn)步，開(kāi)放帶來(lái)繁榮 2011-12-12 | | 入世十年，事實(shí)、數據和中國的發(fā)展雄辯地告訴我們，一個(gè)封閉的國家既不可能有發(fā)展，更不可能有安全。只有真正打開(kāi)國門(mén)，將自己自覺(jué)納入國際游戲規則圈，在國際競爭中才能獲得發(fā)展的機遇，才能通過(guò)競爭促進(jìn)經(jīng)濟社會(huì )的全面進(jìn)步和發(fā)展。 | | | | ·人民幣連續“跌�！辈皇强纯罩袊� 2011-12-08 | | 人民幣連續走跌給中國進(jìn)一步增加匯率彈性和進(jìn)一步完善人民幣匯率形成機制提供了契機，可以乘此適當增加人民幣匯率的彈性，進(jìn)一步推動(dòng)人民幣匯率形成機制的改革。 | | | | ·房市是中國經(jīng)濟轉型契機 2011-12-08 | | 房地產(chǎn)業(yè)告別暴利，資源將向制造業(yè)和高科技分散，中國經(jīng)濟集聚的大量的地產(chǎn)泡沫可實(shí)現真正的軟著(zhù)陸。如此，在房?jì)r(jià)的暴漲結束之后，不僅中國經(jīng)濟會(huì )回歸實(shí)業(yè)，而且，高速的城鎮化也將確保未來(lái)的房地產(chǎn)仍然保持最少20年的黃金發(fā)展期。 | | | | ·郭樹(shù)清新政的“六脈神劍” 2011-11-22 | | 中國股市從來(lái)不缺錢(qián)，看看國內流動(dòng)性泛濫的情況就知道，投資者“信心貧乏”的關(guān)鍵是股市并不能為投資者提供真正的回報，投資如果沒(méi)有回報，投資就是賭博，股市如果沒(méi)有回報，股市就是賭場(chǎng)。 | | | | ·稅負是中小企業(yè)不能承受之重 2011-11-16 | | 中國中小企業(yè)生存困局是全方位的，僅依靠一些臨時(shí)性的救急舉措想讓中小企業(yè)回歸實(shí)業(yè)，太難。真正的解決之道應是繼續打壓房地產(chǎn)泡沫，同時(shí)給中小企業(yè)大力減稅。 | | | | ·慎言“取消住房限購令” 2011-10-29 | | 在目前情況下，要對房地產(chǎn)征收房產(chǎn)稅和暴利稅，很多條件并不具備。一旦取消限購，又無(wú)其他的制度性舉措替代，無(wú)異于放虎歸山。 | | | | ·必須給地方發(fā)債拴上監管“韁繩” 2011-10-24 | | 從前兩年的試點(diǎn)來(lái)看，市場(chǎng)對地方債務(wù)的認識并不統一，一些財力比較雄厚的省份，地方債券容易得到市場(chǎng)認可，但一些中西部的地方債，可謂門(mén)可羅雀，無(wú)人問(wèn)津，但總體而言，前兩年發(fā)債，無(wú)論是在發(fā)行機制上，還是在風(fēng)險防范上，都積累了一些經(jīng)驗。 | | | | ·中國公路建設須以政府投入為主 2011-10-21 | | 從根子上而言，中國高速公路高負債的解決絕不是因為收費低，而是利益驅動(dòng)下的大躍進(jìn)和政府在公路建設方面的投入不足。因此，首先應該控制新的項目。 | | | | ·溫州困局亟待制度救贖 2011-10-20 | | 今天溫州，其實(shí)是整個(gè)中國經(jīng)濟的一個(gè)縮影，其背后折射的都是改革層面的問(wèn)題。問(wèn)題的根源都是由于改革的不徹底。 | | | | ·警惕高速公路引發(fā)“次貸風(fēng)險” 2011-10-19 | | 由于融資渠道單一，70%以上又依靠銀行貸款，從而使得高速公路陷入一個(gè)高收費與高負債并存的“雙高”尷尬境地。這和公共資金在公路建設上的投資過(guò)少有很大關(guān)系。 | | | | ·扶持小微企業(yè)應成為基本國策 2011-10-14 | | 中�。ㄎⅲ┢髽I(yè)作為中國經(jīng)濟的命脈之所在，是中國經(jīng)濟的基本細胞，中�。ㄎⅲ┢髽I(yè)不穩，宏觀(guān)經(jīng)濟難以長(cháng)期向好。 | | | | ·警惕“佛山試探”逆轉樓市預期 2011-10-13 | | 我們相信，如果目前的調控政策能夠繼續明確自己的訴求，堅持限購政策不動(dòng)搖，持續對房地產(chǎn)的資金鏈進(jìn)行加壓，開(kāi)發(fā)商唯一的選擇就是讓房?jì)r(jià)回歸理性。 | | | | ·切忌為維穩救助高利貸 2011-10-12 | | 所謂的救助，最關(guān)鍵的不是去救那些炒房者，不是去救那些放高利貸者，而是借此機會(huì )，推動(dòng)民間借貸的合法化以及對中小企業(yè)長(cháng)期性的扶持政策的出臺。 | | | | ·單純放松銀根是害中小企業(yè) 2011-10-12 | | 如果不采取金融開(kāi)放和為中小企業(yè)減免各種負擔等體制性革新措施，將民間借貸風(fēng)險的防范以及中小企業(yè)融資難等問(wèn)題的解決放到國家戰略的層面，并出臺長(cháng)期的有穩定預期的舉措，而僅僅采取臨時(shí)性的維持舉措，并不能徹底解決中小企業(yè)面臨的問(wèn)題。 | | | | ·呼喚中國自己的喬布斯 2011-10-10 | | 中國要培養喬布斯，關(guān)鍵是要改變快餐式的成功學(xué)，關(guān)鍵是要培育有耐心的寬容失敗的文化軟環(huán)境，吸引年輕人去創(chuàng )業(yè)，去創(chuàng )造財富和創(chuàng )新，而不是鼓勵大家爭相投身公務(wù)員隊伍，僅僅做分配財富的食利者。 | | | | ·上市公司業(yè)績(jì)?yōu)楹纬霈F空心化 2011-09-16 | | 在“十二五”的關(guān)鍵年份，很多企業(yè)做實(shí)業(yè)賺不了錢(qián)，這一定要引起足夠的警惕。如果企業(yè)把主要精力放在放貸，放在套利方面，實(shí)體經(jīng)濟可能會(huì )進(jìn)入一個(gè)非常困難的階段。 | | | | ·中國經(jīng)濟滯脹和硬著(zhù)陸概率為零 2011-07-19 | | 在經(jīng)濟增長(cháng)高于9%的情況下，說(shuō)硬著(zhù)陸，談滯脹不僅違背經(jīng)濟學(xué)的基本原理和概念，更與中國經(jīng)濟的實(shí)際情況不符。 | | | | ·財政收入為什么增長(cháng)這么快 2011-07-18 | | 唯有讓政府的收入增速慢下來(lái)，才能給企業(yè)和居民創(chuàng )造輕徭薄賦的創(chuàng )富環(huán)境。 | | | | ·給民眾透明、正確的價(jià)格信號 2011-04-14 | | 穩定物價(jià)上漲預期的關(guān)鍵，是通過(guò)透明的信息，給民眾正確的價(jià)格信號。通脹預期比通脹本身可怕，信號誤導比通脹預期更可怕。 | | | | ·價(jià)格倒掛：日用品比奢侈品更堪憂(yōu) 2011-03-23 | | “價(jià)格倒掛”導致的“消費外溢”對一個(gè)經(jīng)濟體而言是一個(gè)不小的損失，而讓更多的消費者群體在國內消費奢侈品的唯一辦法就是降低國內奢侈品的價(jià)格，將消費留在國內。 | | | | ·樓市限購政策應有配套措施 2011-02-21 | | 中國房地產(chǎn)政策多年來(lái)的最大弊病就是缺乏系統設計，政策漏洞百出，往往在解決一個(gè)問(wèn)題的同時(shí)，制造出另一個(gè)更大的問(wèn)題。 | | | | ·東西部農民工爭奪戰具里程碑意義 2011-02-11 | | 如果將東西部農民工爭奪戰僅僅歸因于產(chǎn)業(yè)轉移、工資地區差距的縮小和人口紅利的喪失，恐怕低估了其對中國經(jīng)濟的重大意義。 | | | | ·央行加息：貨幣政策進(jìn)入“從緊”周期 2011-02-09 | | 本輪加息的力度選擇依然是0.25個(gè)百分點(diǎn)，幅度并不大，但選擇的時(shí)機非常果斷，表明央行今年抗通脹的底氣很足，通過(guò)本次加息，已經(jīng)在宣布，中國的貨幣政策將進(jìn)入從緊和加息的周期。 | | | | ·IPAD關(guān)稅降低是多贏(yíng)之舉 2011-01-30 | | 海關(guān)主動(dòng)降低關(guān)稅，一方面避免了以前的規則與WTO的相關(guān)規定違背，影響中國的國際形象，另一方面，這種主動(dòng)糾錯的行為事實(shí)上也修復了海關(guān)自身的現象，同時(shí)，按照實(shí)際情況執法也容易贏(yíng)得民眾的理解和支持。 | | | | ·除了土地，我們還有“公路財政” 2011-01-24 | | 從制度設計而言，破解這個(gè)困局的關(guān)鍵無(wú)疑在于通過(guò)合理的政策設計，讓政府承擔起自己應該承擔的修路的職責，還公路的公益屬性，不再讓其成為賺錢(qián)的工具。 | | | | ·中國的修路模式需要改良而非贊歌 2011-01-19 | | 世界上盡管有近60多個(gè)國家存在收費公路，但在公路建設中鮮有將“貸款修路，繳費還貸”作為主流模式，甚至唯一模式的。因為公路的過(guò)度經(jīng)營(yíng)最終一定會(huì )戕害其公益性。 | | | | ·70年后土地使用權怎可“無(wú)償收回” 2011-01-17 | | 考慮到各地的土地資源越來(lái)越趨于衰竭，地方政府為了維護土地財政，勢必挖掘新的潛力，上海這種明顯違法的做法已經(jīng)透視出地方政府在這個(gè)問(wèn)題上的“試探性舉措”，必須引起我們的警惕。 | | | | ·中國房地產(chǎn)泡沫是最堅固的皮子做的 2010-12-10 | | 盡管讓房?jì)r(jià)大幅下跌看來(lái)很難，但報復性反彈的可能不大，貨幣開(kāi)始收緊，“十二五”開(kāi)始產(chǎn)業(yè)轉型的起航，都不容房地產(chǎn)泡沫繼續綁架經(jīng)濟。 | | | | ·加稅主義將貽誤中國轉型大計 2010-12-09 | | 在目前經(jīng)濟狀況好轉、中央財政收入良好的情況下，無(wú)論對于企業(yè)和民眾，都應該進(jìn)行減稅，改善企業(yè)的生存環(huán)境，只有如此，他們才有可能考慮產(chǎn)業(yè)升級，才有可能調節收入分配。 | | | | ·地產(chǎn)泡泡為何大而不破 2010-12-09 | | 中國的泡泡很可能是用全球最堅固的皮質(zhì)做的，任憑你吹的再大，其依然具有絕對的堅韌性。之所以堅固，當然不是說(shuō)中國房地產(chǎn)泡泡不受經(jīng)濟規律的制約，而是說(shuō)制約房?jì)r(jià)的因素很多并非經(jīng)濟因素。 | | | | ·忙著(zhù)造“鬼城”的人心里是否有“鬼” 2010-12-02 | | 財富的擴張卻沒(méi)有惠及所有百姓，在城市擴張的同時(shí)，被裹挾進(jìn)城市化的村民，不僅沒(méi)有走上致富的康莊大道，反而在不斷的拆遷中失去了一切。 | | | | ·把預防通脹提升到戰略位置 2010-11-22 | | 就近期而言，準備金雖然已經(jīng)達到歷史高點(diǎn)，但物價(jià)上漲的態(tài)勢顯然還有很大的空間，在這種情況下，除了采取一些新政干預措施之外，更重要的恐怕是盡早結束負利率和控制貨幣的發(fā)行速度，按照目前的物價(jià)走勢，加息成為近期必須做出的選項。 | | | | ·寬松貨幣政策應謝幕 2010-11-11 | | 政府應該將遏制通脹視為未來(lái)最重要的經(jīng)濟課題，未雨綢繆，實(shí)事求是，直面當前物價(jià)的嚴峻態(tài)勢，及時(shí)轉變寬松貨幣政策。 | | | | ·通脹兇猛 2010-11-08 | | 舊時(shí)王謝堂前燕，飛入尋常百姓家，面對貨幣貶值和物價(jià)飛漲的壓力，民眾在理財技巧日益增進(jìn)的同時(shí)，對于“貨幣投放量”這些以前只屬于專(zhuān)業(yè)人士和教科書(shū)的名詞，真的進(jìn)入了尋常百姓的生活。 | | | | ·一場(chǎng)在你電腦上開(kāi)打的新日俄戰爭 2010-11-04 | | 對于消費者而言，其有權自主選擇提供商品或者服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，自主選擇商品品種或者服務(wù)方式，自主決定購買(mǎi)或者不購買(mǎi)任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務(wù)。這樣的權利，是騰訊無(wú)權去剝奪的。 | | | | ·華為破解接班人困局 當學(xué)福特家族 2010-11-03 | | 一個(gè)不可回避的事實(shí)是，隨著(zhù)任正非年齡的日增，接班人問(wèn)題已經(jīng)成為華為當下最急迫、最重要的戰略問(wèn)題，也是一個(gè)拖不得的問(wèn)題。 | | | | ·樓市調控莫陷入急功近利的桎梏 2010-11-02 | | 目前的第二波房地產(chǎn)調控，因為政策的急功近利和種種的先天性殘缺，外界對新政的評價(jià)和期待都遠不如4月份出臺的國務(wù)院“十號文”，而且，考慮到限購令等行政性舉措只具有短期的效應，大家更擔心藥效過(guò)后的報復性反彈。 | | | | ·中國社保立法邁出歷史性步伐 2010-10-29 | | 《社會(huì )保險法》的最終出臺，對于提高基本養老保險統籌層次、完善社會(huì )保障基金的監管等，的確具有劃時(shí)代的意義。 | | | | ·車(chē)船稅改革不應是一個(gè)加稅方案 2010-10-28 | | 同樣的一個(gè)事實(shí)是，盡管車(chē)船稅是一個(gè)小稅種，但根據目前已經(jīng)公開(kāi)的內容，新的方案如果通過(guò)，則意味著(zhù)車(chē)船稅改革事實(shí)上是一個(gè)加稅方案。 | | | | ·國企老總巨額養老金挑戰分配倫理 2010-10-21 | | 壟斷國企的高工資盡管令人痛恨，但還在明處，而那些隱藏在財務(wù)報表后面的巨額福利，才危害甚巨，這些福利從來(lái)都是一筆糊涂賬。 | | | | ·貨幣政策錯失調整最佳時(shí)機 2010-10-18 | | 在歐美經(jīng)濟過(guò)冷，擔心陷入通縮，而中國經(jīng)濟過(guò)熱，擔心惡性通脹，冰火兩重天的情況下，人民幣升值問(wèn)題讓央行徹底陷入了“兩難”的境地 | | | | ·貨幣政策從未這么難過(guò) 2010-10-15 | | 對于央行而言，即使對如此緊迫的任務(wù)，打開(kāi)自己的政策工具箱，卻尷尬地發(fā)現，滿(mǎn)目琳瑯的武器庫里，卻沒(méi)有可以直接動(dòng)用的武器，央行貨幣政策的選擇從來(lái)沒(méi)有這么難過(guò)。 | | | | ·限購令不是樓市退燒藥 2010-10-11 | | 用“限購令”這樣明顯違背市場(chǎng)規律的手段，一方面意味著(zhù)，樓市的有效供應依舊緊張，另一方面，這樣的猛藥一般都沒(méi)有持續性。 | | | | ·樓市信息又見(jiàn)“一地雞毛” 2010-10-09 | | 對目前的樓市，最要緊的是掌握真實(shí)信息的發(fā)布權，不能輕易把數據的發(fā)布權，交給有利益糾葛者，引發(fā)不必要的混亂。 | | | | ·房產(chǎn)“二次調控”核心是強化執行力 2010-09-30 | | 有關(guān)部委本次提出的“二次調控”的種種舉措，本質(zhì)上是對“四一七新政”的強化落實(shí)，“四一七新政”作為史上最嚴的房地產(chǎn)調控政策，其是否能夠讓中國房地產(chǎn)市場(chǎng)回歸理性，健康發(fā)展，關(guān)鍵在于是否執行，不淪為政策白條。 | | | | ·黃光裕打敗了黃光裕 2010-09-29 | | 從本次選票的結果來(lái)看，70%以上的投票率，左右最終結果的，恰恰不是機構，而是被雙方都忽視的公眾股東。 | | | | ·公租房與廉租房并軌，住房保障不應縮水 2010-09-28 | | 必須警惕一些地方政府借兩房“合并”之際，乘機縮減住房保障水平，減少土地供應，使得本來(lái)就捉襟見(jiàn)肘的住房保障再次打了折扣。 | | | | ·史上最嚴巴塞爾協(xié)議促銀行業(yè)轉型 2010-09-16 | | 一方面實(shí)事求是地評估寬松的信貸政策對銀行業(yè)帶來(lái)的巨大風(fēng)險，另一方面，以新的巴塞爾協(xié)議的實(shí)施為契機，努力提高中國銀行業(yè)在中間業(yè)務(wù)等方面對利潤的貢獻，實(shí)現銀行業(yè)真正的轉型。 | | | | ·是時(shí)候為民間慈善機構“松綁”了 2010-09-15 | | 在缺乏獨立性的情況下，很多掛靠的民間慈善機構并不能完全按照自己的想法開(kāi)展慈善事業(yè)，極大打擊了這些機構從事慈善的積極性。 | | | | ·宏觀(guān)稅負過(guò)高擠壓民眾福利 2010-09-14 | | 站在國民財富分配的角度，我國“國”與“民”之間收入分配的最大癥結，除了政府收入增長(cháng)過(guò)快，國民收入分配的大蛋糕政府切割太多之外，更重要的，大多數的錢(qián)并沒(méi)有直接用于民生福利，在基礎設施和行政費用上支出太多，擠壓了民眾的幸福感。 | | | | ·中國正在錯失加息的時(shí)間窗口 2010-09-13 | | 盡管統計局及時(shí)表示，提前的目的是為了更早的和民眾分享統計結果，并沒(méi)有額外的意思，但這并不意味著(zhù)，加息只是一個(gè)“狼來(lái)了”的故事。 | | | | ·樓市上演超級大逆轉幾乎不可能 2010-09-10 | | 判斷樓市全面回暖的關(guān)鍵是數據的真實(shí)和可信，而恰恰是這種最基本的判斷依據，其真偽實(shí)難判斷，成交量的反彈究竟如何，價(jià)格究竟是回落抑或上漲，可謂混亂不堪。 | | | | ·土地財政是無(wú)奈鼓吹則是無(wú)恥 2010-09-07 | | 實(shí)事求是地說(shuō)，對于土地財政的情感，歷來(lái)都存在著(zhù)民間和學(xué)界詬病，而地方政府極其厚愛(ài)的事實(shí)，也并不奇怪。 | | | | ·銀行收費暴漲底氣何在 2010-07-26 | | 對于手續費上漲原因，業(yè)內最多的解釋無(wú)非兩點(diǎn)：一是與國際接軌，二是成本上升。但這兩點(diǎn)都禁不住外界的推敲，特別是成本一說(shuō)，甚至有銀行內部人士也承認，真正的成本接近零，之所以看起來(lái)成本很高，主要是銀行之間互相“哄抬物價(jià)”所致。 | |
|
