| 個(gè)人簡(jiǎn)介
| Introduction |
|
|
|
|
| | ·農地平等入市“一箭多雕” 2012-12-06 | | 靠行政手段提高征地價(jià)格還不夠。中國地域遼闊，地價(jià)天差地別，不可能一刀切地以農業(yè)收入為補償依據。改革的方向，應是農民個(gè)人和家庭成為農村土地交易的主體，通過(guò)稅收調節的方式，使部分土地收益成為地方財政收入。 | | | | ·警惕“縮工保價(jià)”推升房?jì)r(jià) 2012-04-24 | | 這樣的供應短板，在引發(fā)房?jì)r(jià)上漲的同時(shí)，也會(huì )引發(fā)征地和購地價(jià)格的水漲船高，為下一輪房?jì)r(jià)上漲埋下伏筆。這是購房人應該看清楚的“宏觀(guān)大勢”。 | | | | ·中國高物價(jià)的三個(gè)原因 2011-10-10 | | 中國的物價(jià)問(wèn)題并不只是房?jì)r(jià)高，房?jì)r(jià)高不是因，而是果。不針對房?jì)r(jià)物價(jià)高的原因對癥下藥，最后一定是南轅北轍。而導致中國物價(jià)全面過(guò)高的根本原因有三。 | | | | ·重振河山有待重建經(jīng)濟合法性 2011-09-14 | | 一些地方政府、一些企業(yè)的“發(fā)展權”已經(jīng)高高在上地凌駕于公民的環(huán)境權乃至基本的生存權之上。再不當機立斷改弦更張，中國將向何處？ | | | | ·未能兌現的承諾是城市的傷口 2011-09-02 | | 事先未做充分準備，卻倉促關(guān)停打工子弟學(xué)校，人為制造大量學(xué)生在新學(xué)期無(wú)學(xué)可上，這不是積極的、建設的態(tài)度，與以上愿景背道而馳，當地教育主管部門(mén)難辭其咎。 | | | | ·日本人在災難面前為何如此冷靜 2011-03-13 | | 只有當對人、對事的責任盡到最大了，剩下非人力所能為的事情，最后才交給上天，交給命運。這種國民心態(tài)讓他們在大災難面前也能保持尊嚴，保持從容與理性。 | | | | ·公眾監督有力，公車(chē)濫用方能遏制 2011-03-09 | | 公車(chē)改革的突破，必須首先提高制度的執行力。否則，有章不循的后果就和有法不依一樣嚴重。正因為執行環(huán)節總是出現問(wèn)題，導致在一些實(shí)權單位，公車(chē)已經(jīng)成為“你有我有全都有”。 | | | | ·拆遷新法落定 矛盾仍在路上 2011-02-01 | | 拆遷矛盾的徹底解決，我們仍然有很長(cháng)的路要走�？梢哉f(shuō)，拆遷條例已定，矛盾仍在路上。這是我們必須共同面對的現實(shí)。 | | | | ·別指望房產(chǎn)稅能降房?jì)r(jià) 2011-01-14 | | 與歷史上幾乎所有增加房屋持有和交易環(huán)節稅費的結果一樣，增加的持有稅費最終又以房租、房?jì)r(jià)的形式轉嫁給買(mǎi)方或承租方。我認為，房產(chǎn)稅只會(huì )推高房?jì)r(jià)。 | | | | ·拆遷機器：強硬的背后是懦弱 2011-01-12 | | 別看拆遷機器如此野蠻和強硬，它們的背后實(shí)際上是極端的懦弱，否則哪里需要偷襲，而且偷襲了還不敢光明正大地承認？ | | | | ·經(jīng)營(yíng)者的政策性損失應得到補償 2010-12-30 | | 在政策變動(dòng)過(guò)程中，最具控制能力的是出臺政策的政府機構，它在出臺或變更任何一項政策時(shí)，都有責任、有義務(wù)將社會(huì )的損失降低到最低限度，并且及時(shí)、足額地對相關(guān)損失主體作出賠償或補償。 | | | | ·治堵，要讓一部分人用不起車(chē) 2010-12-13 | | 現有堵車(chē)城市的汽車(chē)存量已經(jīng)到了非限制使用不可的地步，如果不充分考慮到這一點(diǎn)，現在突擊購車(chē)的人們有可能面臨很快將用不起車(chē)的地步。 | | | | ·期待經(jīng)濟年度人物里個(gè)個(gè)是英雄 2010-12-13 | | 時(shí)代洪流中的媒體，不是時(shí)代的被動(dòng)記錄者和旁觀(guān)者，而是積極參與者和價(jià)值引領(lǐng)者！年度人物的評選，與其說(shuō)是一場(chǎng)又一場(chǎng)的經(jīng)濟群英會(huì )，莫如說(shuō)是一次又一次市場(chǎng)經(jīng)濟的價(jià)值發(fā)現與精神倡導。 | | | | ·工商部門(mén)和張皓“樣本對接”，如何？ 2010-12-03 | | 為了鼓勵小學(xué)生的科學(xué)精神，也為了抽樣的科學(xué)合理，雙方最好能“樣本對接”。比如，實(shí)地考察張皓采集樣本的市場(chǎng)，并在相同的地方取樣重測。當然，在重測時(shí)也應考慮到，這些市場(chǎng)可能已自行整改。 | | | | ·價(jià)格管制不能總是傷及底層 2010-11-29 | | 不恰當的價(jià)格管制有一個(gè)相當明顯的副作用：因為它違背經(jīng)濟規律，人為扭曲了價(jià)值規律和市場(chǎng)調節關(guān)系，使市場(chǎng)的自主、自動(dòng)調節功能部分失效，從而使每一次價(jià)格干預都成為價(jià)格反彈的伏筆和前兆。 | | | | ·民企缺的不是錢(qián)是創(chuàng )新 2010-11-04 | | 國企缺少真正的企業(yè)家精神，其領(lǐng)導人本質(zhì)上都是官員，無(wú)論是管理還是業(yè)績(jì)，都服從官場(chǎng)邏輯，某種程度上市場(chǎng)邏輯被迫讓位。 | | | | ·低碳化生存讓民企與世界接軌 2010-11-03 | | 低碳化生存，不僅有助于淡化行政壟斷的資源型企業(yè)的擠壓，而且直接與國際潮流接軌，使民企在未來(lái)的中國乃至世界經(jīng)濟格局中，擁有發(fā)言權。 | | | | ·兒童票以年齡為標準才公平合理 2010-11-01 | | 但眼下鐵道部的新版兒童票標準，仍然是從“方便管理”而不是真正出于保護兒童權益的角度出發(fā)的。畫(huà)一條線(xiàn)在那兒，一目了然。這是多么方便的管理！ | | | | ·房?jì)r(jià)可能就是一筆糊涂賬 2010-10-15 | | 樓市調控的重點(diǎn)目標，也許應該重新定位，規定哪些人有權享受廉租房，除此之外，是保證市場(chǎng)上有足夠可供租賃的房屋，確保人人有房住，而不是試圖去確保人人買(mǎi)得起房。 | | | | ·倒三角結構考驗人口政策 2010-10-13 | | 一個(gè)社會(huì )的健康成長(cháng)，合理的人口結構起著(zhù)至關(guān)重要的作用。推遲退休年齡之類(lèi)的權宜之計，只能局部緩解中國未富先老的物質(zhì)財富問(wèn)題，不能解決年輕人不足導致的服務(wù)嚴重匱乏、親情和溫情迅速弱化的社會(huì )問(wèn)題。 | | | | ·大連油污事件：賠償不宜久拖 2010-09-16 | | 在中石油這樣航空母艦般的超級央企面前，平民百姓猶如汪洋中的一葉扁舟，敵不過(guò)超級航母的螺旋槳攪起的小小漩渦。 | | | | ·貨幣像流水才能更好造福社會(huì ) 2010-09-10 | | 貨幣潛伏不動(dòng)，社會(huì )損失最大。就像攔一道大壩，攔死了，不進(jìn)不出，就成為死水一潭；只進(jìn)不出，則有可能潰壩。 | | | | ·李榮融的功過(guò)不是他個(gè)人的功過(guò) 2010-09-03 | | 不論計劃經(jīng)濟還是市場(chǎng)經(jīng)濟，政府掌握過(guò)多的資源都不是社會(huì )之福。計劃經(jīng)濟時(shí)代，它導致特權分配；市場(chǎng)經(jīng)濟時(shí)代，它容易導致權貴資本主義，也就是權力私有化。 | | | | ·山寨幼兒園不能一關(guān)了之 2010-08-22 | | 如果貿然關(guān)閉民間自發(fā)生長(cháng)的幼兒園，勢必導致很多幼兒無(wú)園可上，而家長(cháng)工作和照看孩子的矛盾也將激化，弄不好孩子不僅無(wú)學(xué)可上，甚至個(gè)別連基本安全都受到威脅。 | | | | ·“貧富混居”不是“貧富混住” 2010-08-12 | | 蘭州市把貧富“混居”機械地理解成貧富“混住”在同一棟樓里。貧富混居，一個(gè)原本很美好的詞，就這樣活生生給毀了。 | | | | ·房產(chǎn)稅，有點(diǎn)杯弓蛇影 2010-07-12 | | 很多人把房產(chǎn)稅或物業(yè)稅當成壓垮房?jì)r(jià)的最后一根稻草，千呼萬(wàn)喚它出臺。實(shí)際上這是一個(gè)極大的誤解。開(kāi)征物業(yè)稅或者為了簡(jiǎn)便程序繞道房產(chǎn)稅，根本目的不是為了抑制房?jì)r(jià)，也不可能抑制房?jì)r(jià)。 | |
|
