| 個(gè)人簡(jiǎn)介
| Introduction |
| 趙偉: |
|
浙江大學(xué)國際經(jīng)濟研究所所長(cháng)。
|
|
|
|
|
| | ·人民幣何以逆市升值 2013-05-24 | | 人民幣逆勢升值并非絕對的壞事，或將起到某種“杠桿效應”，加速轉變增長(cháng)方式。但對于外貿口的朋友，我還想說(shuō)一句，如果以前做外貿感覺(jué)還不錯，即便在金融危機期間也有賺頭，那么接下去多半要過(guò)緊日子了。 | | | | ·看淡PMI止冷轉暖 2012-11-07 | | 民企與政府及正規金融系統的聯(lián)系若即若離，即便再寬松的政策，由于缺乏行業(yè)進(jìn)入的制度保障，也找不到好的項目去投資。兩類(lèi)企業(yè)及其經(jīng)理人對于行業(yè)現狀及前景的看法自然會(huì )有很大差距。 | | | | ·經(jīng)濟減速孕育轉型良機 2012-08-31 | | 經(jīng)濟減速最大的風(fēng)險是衰退——減速過(guò)度而導致經(jīng)濟負增長(cháng)。目前就實(shí)體經(jīng)濟數據分析，并非沒(méi)有這種可能。雖然名義GDP增速還在“7時(shí)代”，但電力及一次能源耗費幾乎未有增長(cháng)。 | | | | ·貨幣政策應堅持效率優(yōu)先 2012-05-23 | | 至于貨幣政策工具，幾乎全然仰仗存款準備金率，不時(shí)輔之以“買(mǎi)賣(mài)央票”的公開(kāi)市場(chǎng)操作，只是在萬(wàn)不得已的情形下才動(dòng)用一下利率手段。 | | | | ·無(wú)衰退轉型升級何以實(shí)現 2012-05-18 | | 產(chǎn)業(yè)轉型升級需要硬的約束條件，最重要的是要形成一種“裸泳者”出局的市場(chǎng)競爭環(huán)境，迫使那些在產(chǎn)業(yè)與行業(yè)粗放擴展期間“裸泳”的低效率企業(yè)淘汰出局。經(jīng)濟衰退恰恰發(fā)揮了這種作用，加速了市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰進(jìn)程，抽緊了企業(yè)與產(chǎn)業(yè)擴張的約束條件，迫使企業(yè)乃至整個(gè)產(chǎn)業(yè)去尋找新的增長(cháng)點(diǎn)。 | | | | ·實(shí)體經(jīng)濟不僅僅是制造業(yè) 2012-04-23 | | 如何強化實(shí)體經(jīng)濟？美國自金融危機以來(lái)的提法與做法頗具參照意義。美國官方所說(shuō)的實(shí)體經(jīng)濟以及所要強化的，是除去房地產(chǎn)市場(chǎng)和金融市場(chǎng)之外幾乎所有的經(jīng)濟活動(dòng)，最主要且得到特別而明確強調的行業(yè)，不僅包括了制造業(yè)、進(jìn)出口貿易和商品批發(fā)與零售等業(yè)，更包括了教育和研發(fā)等知識創(chuàng )造活動(dòng)。 | | | | ·日元升值的福利效應 2011-12-27 | | 日本的例子對于中國有何啟示？既然日本可以假日元匯率效應分割較多的國際貿易福利，那我們自己可否如法炮制呢？還有，人民幣升值是不是像有些人所說(shuō)的那樣是絕對的壞事？“激進(jìn)式”一步到位的升值是否就比漸進(jìn)式升值害處大？諸如此類(lèi)的問(wèn)題，都要基于變化了的“經(jīng)濟世界”來(lái)分析判斷。 | | | | ·幸福的腳步不能慢 2011-09-13 | | 世界經(jīng)濟的“后危機”狀態(tài)——走走停停的狀態(tài)——依然延續，這實(shí)際上給了中國經(jīng)濟又一次調整的機會(huì )，問(wèn)題在于我們是否能抓住這次機會(huì )。 | | | | ·未來(lái)通脹的隱患 2011-09-06 | | 不談需求一邊的“錢(qián)潮涌動(dòng)”，單看供給與成本一邊，至少有兩個(gè)大的“基礎因子”，預埋了。 | | | | ·“二次衰退”概率多大 2011-08-31 | | 目前預期經(jīng)濟“二次衰退”還為時(shí)過(guò)早。世界經(jīng)濟的復蘇多半會(huì )放慢腳步，美國與歐洲至多會(huì )有一兩個(gè)季度的零增長(cháng)或輕微下行，但還不至于發(fā)生衰退——我說(shuō)的是經(jīng)濟學(xué)家們明確界定的衰退，也就是連續四個(gè)季度以上的負增長(cháng)。 | | | | ·美國的債，中國的錢(qián) 2011-08-25 | | 經(jīng)濟界曾有個(gè)流行的說(shuō)法：危機源自世界經(jīng)濟失衡，失衡集中表現在中美身上——美國過(guò)度消費和中國過(guò)度儲蓄�，F在看來(lái)，雖然危機去了兩年，這個(gè)老病依舊。 | | | | ·弱化的影響力 2011-08-16 | | “后危機”以來(lái)的現實(shí)趨向是，依賴(lài)“三廉價(jià)”要素擴張的時(shí)代已經(jīng)到頭，中低端制造業(yè)集聚也到了一個(gè)拐點(diǎn)，擴散勢頭迭起�！爸袊圃臁泵媾R著(zhù)雙重約束。 唯一的出路是提升效率，這一點(diǎn)各方都看到了，也已經(jīng)喊了多年。 | | | | ·別被“西北偏北”的做法忽悠了 2011-08-02 | | 越來(lái)越多的跡象表明，美國經(jīng)濟微觀(guān)系統仍在穩步改善，制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率和企業(yè)盈利普遍增加，家庭可支配收入穩步增加，加上源源不斷的廉價(jià)“中國制造”與“東亞制造”品的供給，國民實(shí)際生活水平在恢復。與此同時(shí)，美聯(lián)儲持續松寬的貨幣政策效應開(kāi)始顯現，經(jīng)濟系統的流動(dòng)性不足有所改善。 | | | | ·觀(guān)通脹需要微觀(guān)視野 2011-07-26 | | 要真正理解“中國式通脹”的病因，找到對大眾利益和經(jīng)濟效率傷害較小的治理良方，既要有宏觀(guān)視點(diǎn)，更要有微觀(guān)視點(diǎn)。 | | | | ·緊貨幣松財政的負面效應漸顯 2011-07-08 | | “年中加緊花錢(qián)”的慣性重演：臨近半年期了，趕緊把上半年該花的錢(qián)給花出去，免得到手的財政錢(qián)給“凍結了”“時(shí)間過(guò)半，支出至少得過(guò)半”，這是多年形成的財政運作慣例。由此，緊貨幣、松財政的宏觀(guān)政策搭配格局行將延續。 | | | | ·宏觀(guān)政策倒掛效應 2011-07-06 | | 目前緊貨幣-松財政的宏觀(guān)政策搭配，與經(jīng)濟現實(shí)所患病癥實(shí)屬“倒掛”�！暗箳臁钡暮暧^(guān)政策不僅無(wú)助于抑制通脹，而且還在導致經(jīng)濟增速大幅度回落，引出滯漲。 | |
|
