| 個(gè)人簡(jiǎn)介
| Introduction |
| 張五常: |
現代新制度經(jīng)濟學(xué)創(chuàng )始人之一，1959年到洛杉磯加州大學(xué)經(jīng)濟系學(xué)習,其后攻讀碩士、博士學(xué)位，畢業(yè)于美國加州大學(xué)經(jīng)濟系，獲博士學(xué)位。曾當選美國西部經(jīng)濟學(xué)會(huì )會(huì )長(cháng)，是第一位獲此職位的美國本土之外的學(xué)者。
1969年以名為《佃農理論——引證于中國的農業(yè)及臺灣的土地改革》的博士論文轟動(dòng)西方經(jīng)濟學(xué)界。1991年作為唯一一位未獲諾貝爾獎的經(jīng)濟學(xué)者而被邀請參加了當年的諾貝爾頒獎典禮。
1997年張五常教授當選為美國西部經(jīng)濟學(xué)會(huì )會(huì )長(cháng)，這是第一次授予美國本土之外的經(jīng)濟學(xué)家。
|
|
|
|
|
| | ·鄧麗君現象的延伸 2011-07-12 | | 經(jīng)濟學(xué)傳統反對壟斷的分析是淺見(jiàn)。這分析忽略了沒(méi)有政府或利益團體協(xié)助的個(gè)人爭取壟斷帶來(lái)的私利，是社會(huì )進(jìn)步的一個(gè)主要根源。 | | | | ·第四節：市場(chǎng)節省了些什么？ 2011-01-11 | | 凡有社會(huì )必有競爭，凡有競爭必有制度。制度的形成是為了減低租值消散，也即是以一種制度費用替代另一種。從樂(lè )觀(guān)的角度看，這替代偏于減低制度費用；從悲觀(guān)的角度看，這些費用可以因為人的自私而增加了。 | | | | ·第三節：租值消散是制度費用 2010-12-28 | | 一九八二年我離開(kāi)了華大，跟進(jìn)中國的改革發(fā)展，對租值消散的體會(huì )更上一層樓。是復雜的學(xué)問(wèn)，我要把自己在這方面的思想發(fā)展過(guò)程從頭申述，讓同學(xué)跟著(zhù)走一趟。 | | | | ·第二節：從交易費用到制度費用 2010-12-21 | | 然十八世紀的休謨與斯密意識到交易費用的重要，以這些費用作為主題分析遲至一九三七年始見(jiàn)于科斯發(fā)表的《公司的本質(zhì)》。交易費用（transaction costs）一詞起自該文。 | | | | ·《制度的費用》第一節：局限與行為 2010-12-14 | | 個(gè)人爭取利益極大化是經(jīng)濟學(xué)的基礎假設或公理。這爭取要受到局限（constraint）的約束。約束有多種，可以分類(lèi)，而類(lèi)與類(lèi)之間的劃分不容易明確，「過(guò)界」的混淆往往存在。這些混淆不難處理，也可以容許。要避免是我們不能因為有混淆而重復了局限的引進(jìn)。 | | | | ·恐慌的極端 2011-03-22 | | 這次日本出現的大恐慌可能給貨幣專(zhuān)家們上一課：鈔票的需求對匯率的影響，不是一般的匯市運作可以容易地左右的。 | | | | ·經(jīng)濟文章評審的制度變壞了 2011-02-09 | | 我不是反對學(xué)術(shù)文章評審，而是反對起自美國七十年代初期而至今天變本加厲的那種早就變?yōu)楹[的制度。這是災難性的發(fā)展。 | | | | ·漠視局限推斷失靈 2010-09-15 | | 沒(méi)有誰(shuí)不同意，宏觀(guān)分析也是以個(gè)人在局限下作選擇為基礎，然后加起來(lái)而“宏”之。問(wèn)題是如果個(gè)人選擇的局限指定不足夠——尤其是漠視了交易費用——加起來(lái)的“宏觀(guān)”對現象的解釋力令人尷尬。 | | | | ·曲線(xiàn)交叉自欺欺人 2010-09-08 | | 經(jīng)濟學(xué)者就是喜歡以曲線(xiàn)交叉來(lái)解釋世事。曲線(xiàn)畫(huà)得出，方程式就寫(xiě)得出，可以巧妙，也可以美觀(guān)。然而，解釋世事需要的，是可以用事實(shí)驗證的含意，也即是說(shuō)要推出有可能被事實(shí)推翻的假說(shuō)。這方面，宏觀(guān)分析的“短缺”令人尷尬。 | | | | ·儲蓄與投資不是兩回事 2010-09-01 | | 跟凱恩斯同期的費雪，在他的經(jīng)典《利息理論》中，含意著(zhù)的是儲蓄與投資永遠是同一回事，只是從不同的角度看，不分什么意圖什么不意圖。他沒(méi)有言明，是我反復重讀得到的結論。 | | | | ·凱恩斯的無(wú)妄之災 2010-08-25 | | 凱恩斯學(xué)派的乘數效應分析當年得到廣泛的支持，可能因為這分析支持著(zhù)大政府，也支持某些團體的利益。但以乘數效應來(lái)衡量凱恩斯的學(xué)術(shù)貢獻，是不公平地貶低了他。凱氏知道他的思想被濫用，說(shuō)要找機會(huì )澄清，但卻早逝。 | | | | ·解決世博園排隊大難題 2010-07-28 | | 價(jià)格調整是訊息費用的替代！這理念是新的，可稱(chēng)為“訊息替代定律”。世博之游想到，樂(lè )也。 | | | | ·中國股市為何大跌？ 2010-07-02 | | 老人家還是認為從經(jīng)濟發(fā)展的勢頭看，斗好不斗衰，中國考個(gè)第一應無(wú)疑問(wèn)。股市的不濟，是因為北京的政策缺乏說(shuō)服力，而其中最麻煩是掌管經(jīng)濟的人言論太多，分析太少，觀(guān)點(diǎn)不一。 | |
|
