疫情來(lái)襲,英國人再次顯露“不走尋常路”的特質(zhì)。
在根據科學(xué)指導、宣布以“群體免疫”為目標之后,英國政府推出“戰疫大禮包”。新官上任不到兩個(gè)月的財政大臣蘇納克祭出補貼利器,宣布為避免雇工失業(yè)、企業(yè)破產(chǎn),政府將為企業(yè)負擔三個(gè)月的工資開(kāi)銷(xiāo)。
“大禮包”的主要內容是:所有受到疫情影響而無(wú)法正常工作的人,將由政府保障80%的工資(上限為每人每月2500英鎊),有余力的企業(yè)可以在此基礎上補齊剩余差額;未來(lái)三個(gè)月,免征企業(yè)增值稅,免除本財年的商業(yè)地稅,并通過(guò)回購大企業(yè)短期債券、降息等方式為企業(yè)和市場(chǎng)注入流動(dòng)性,確?,F金流;為企業(yè)提供3300億英鎊的紓困貸款,為期一年。不久,英國財政大臣又宣布,全英所有的“個(gè)體戶(hù)”(自雇人士)也可享受企業(yè)員工同等待遇,每人每月可以領(lǐng)取最高不超過(guò)2500英鎊的疫情補助。
上個(gè)世紀,英國前首相撒切爾夫人曾以削減政府對經(jīng)濟活動(dòng)的管制和干預為藥方,救治“英國病”。在那之后,英國便一直倡導自由經(jīng)濟,始終提防政府對經(jīng)濟活動(dòng)過(guò)多干預。如今,右翼的保守黨政府為應對嚴重健康危機和經(jīng)濟危機前景,開(kāi)出財政猛藥,這可以算是二戰以來(lái)“英國政府對市場(chǎng)最大的干預行動(dòng)”。
這劑藥有多猛?看看兩個(gè)數據就清楚了:僅為企業(yè)提供的3300億英鎊貸款一項,就相當于英國年度國民生產(chǎn)總值的15%;而將銀行利率降到0.1%,也是英國300多年來(lái)的最低值。這說(shuō)明剛剛應對了“脫歐”這一嚴重政治危機的英國政府迅速投入另一條戰線(xiàn),為疫情可能造成大規模破產(chǎn)、資產(chǎn)價(jià)值驟然暴跌等經(jīng)濟金融危機的“明斯基時(shí)刻”做了最壞打算。
政府“戰疫大禮包”一出,英國企業(yè)界、工會(huì )都為之點(diǎn)贊。媒體稱(chēng),英國政府和企業(yè)聯(lián)手對抗大流行病經(jīng)濟危機的戰斗已經(jīng)開(kāi)啟,高支出和大政府時(shí)代已經(jīng)到來(lái)。
在2008年全球金融危機期間,銀行比雇工得到了更多來(lái)自國家的保護,而這一次,數百萬(wàn)面臨失業(yè)風(fēng)險的普通人將直接受益,這是英國“戰疫大禮包”受到歡迎的原因之一。
不過(guò),業(yè)界對大禮包能否為受疫情沖擊的英國企業(yè),特別是對融資更缺乏辦法的中小企業(yè)救急,還是有所擔憂(yōu)。
首先,政府的貸款、緩繳稅款等措施需要時(shí)間落實(shí),給企業(yè)員工的2500英鎊保障工資最早也要4月才能到位,而自雇人士的補助可能要到6月才能推出。一些英國企業(yè)已經(jīng)表示,歡迎政府的大禮包,但恐怕許多人扛不到那個(gè)時(shí)候。比如,Wetherspoons酒吧在英國擁有超過(guò)600家連鎖店,按政府的建議,酒吧不得不全部關(guān)張。關(guān)張時(shí),酒吧告訴員工,只有在政府承諾的資金到位后,員工們才能領(lǐng)到應付的工資。酒吧集團的創(chuàng )立者蒂姆·馬丁感嘆,不知有多少企業(yè)熬不到政府措施兌現時(shí),就不得不倒閉。
其次,不管是貸款還是緩繳稅款,對企業(yè)來(lái)說(shuō)都只是應急之策,該還的、該繳的早晚要兌現。隨著(zhù)疫情好轉、政府財政幫扶力度減弱,企業(yè)能否迅速復工復產(chǎn),市場(chǎng)能否迅速重振,償還此前積累起來(lái)的債務(wù),屆時(shí)都是很大的挑戰。
再次,有人擔心,疫情沖擊之下,英國政府大開(kāi)“印鈔機”,推出強力救市政策,會(huì )不會(huì )在疫情結束后引發(fā)通貨膨脹。也有經(jīng)濟學(xué)家提醒,雖然有政府提供的“大禮包”,但英國的生產(chǎn)供應端和市場(chǎng)需求端都會(huì )受到巨大沖擊,疊加國際油價(jià)下跌等因素,英國真正要預防的反而是今年夏天出現通貨緊縮。
隨著(zhù)國內新冠肺炎疫情防控形勢持續向好,餐飲業(yè)在做好防控工作的同時(shí),有序恢復了堂食——燈火通明的商圈、步行街美食香味漸濃,吸引著(zhù)居家已久的民眾,也觸動(dòng)著(zhù)被疫情抑制甚至“凍結”的消費需求。
近段時(shí)間,東北三省以法院為首的司法機關(guān)圍繞高質(zhì)量發(fā)展主線(xiàn),充分發(fā)揮破產(chǎn)審判工作在完善市場(chǎng)經(jīng)濟主體拯救及退出機制中的作用,探索府院聯(lián)動(dòng)模式,“三抓”等創(chuàng )新機制漸顯成效,使得一批“病企”走出困境。