| 作者以縝密的分析和開(kāi)闊的國際對比告訴我們，一些經(jīng)濟發(fā)展中的不平衡很大程度上都是經(jīng)濟迅速成長(cháng)的“并發(fā)癥”。這些問(wèn)題在高速發(fā)展時(shí)期的日本，韓國，東南亞一樣有過(guò)。而這些問(wèn)題，可能即將到達它的頂峰。中國經(jīng)濟的失衡不是“絕癥”，發(fā)展中的問(wèn)題可以在發(fā)展中得到解決。 |
中國經(jīng)濟為何失衡？
幾天前剛一回來(lái)，朋友就告訴我，下午有個(gè)人來(lái)找過(guò)你。奇怪的是，我并不認識他們描述的那個(gè)人，更奇怪的是據說(shuō)他要和我討論經(jīng)濟上的問(wèn)題。
遇到這種事總能引起人們的好奇，不過(guò)我又有些擔心。因為，如果沒(méi)有一個(gè)共同的概念框架，是很難有效地討論問(wèn)題的�，F在，許多政治經(jīng)濟學(xué)專(zhuān)業(yè)的博士論文是用西方經(jīng)濟學(xué)的范式寫(xiě)就的，這樣論文送審到一些“正統的”政治經(jīng)濟學(xué)教授的手中，通常會(huì )很成問(wèn)題。再者，既便我們有社會(huì )學(xué)所說(shuō)的“共同經(jīng)驗范疇”，但十個(gè)經(jīng)濟學(xué)家通常會(huì )有十一種不同的答案——何況是我這樣對經(jīng)濟學(xué)參悟不深的呢？所以也不一定能討論出什么所以然來(lái)。
一邊這樣想，一邊打開(kāi)電腦，還沒(méi)瀏覽幾個(gè)網(wǎng)頁(yè)，朋友又跑過(guò)來(lái)說(shuō)那人又打來(lái)電話(huà)，聽(tīng)說(shuō)你回來(lái)了，他馬上就過(guò)來(lái)。
來(lái)者是位中年男士。幾句話(huà)之后，他就把討論的問(wèn)題鎖定在經(jīng)濟增長(cháng)的效率上了。
問(wèn)題的背景是包括中國在內的東亞經(jīng)濟增長(cháng)模式，這個(gè)模式是以高儲蓄、高投入、高產(chǎn)出為特征的。這一模式曾在一段時(shí)間內取得了巨大的成功，但1997年的金融危機動(dòng)搖了人們對它的普遍贊譽(yù)。保羅?克魯格曼是最著(zhù)名的質(zhì)疑者，他因成功地預測到金融危機而聲名大噪；另一位具有廣泛影響的經(jīng)濟學(xué)家是艾倫?楊格，他長(cháng)期致力于東亞經(jīng)濟增長(cháng)模式特征的研究……[詳細] | |
| 中國經(jīng)濟結構真的失衡了嗎？ |
11月的杭州，秋色漸濃。我決定來(lái)杭州住上數日。玉皇山下，西湖長(cháng)橋生態(tài)公園，是我每天上午出來(lái)看書(shū)和散步的地方。下午回到賓館，會(huì )為一些雜志社審閱論文或者思考一些重要的理論問(wèn)題，其中一個(gè)理論問(wèn)題就是“中國經(jīng)濟結構失衡論”…[詳細]
|
| 失衡的中國經(jīng)濟 黑天鵝還是白天鵝 |
在筆者看來(lái)，關(guān)于中國經(jīng)驗的特殊性論者和一般性論者的側重點(diǎn)各有不同，特殊性論者強調過(guò)程，一般性論者更強調目標或結果。特殊性論者實(shí)際上認為，中國經(jīng)濟的成就伴隨三個(gè)變化過(guò)程：所有制從公有到混合、個(gè)人產(chǎn)權界定從空白到模糊、政府計劃從指令到指導。這一過(guò)程的方向是個(gè)人產(chǎn)權和政府功能得到合理界定，而這正好是一般性論者所強調的…[詳細]
|
| 失衡是經(jīng)濟趕超過(guò)程中的合理現象 |
對于世界來(lái)說(shuō)，中國經(jīng)濟不啻為一神奇的存在。人口最多的發(fā)展中國家，然而經(jīng)濟規模躋身全球第二；全球前列貿易大國，然而貨幣在資本項下并不可自由兌換，境外流通率少得可憐；中國制造遍布全球，然而中國創(chuàng )造卻千呼萬(wàn)喚難出來(lái)；投資與出口居高不下，消費卻始終不振；更不用說(shuō)對比人均收入排名靠后，然而房?jì)r(jià)水平卻遙遙領(lǐng)先…[詳細]
|
| 用超越性視角觀(guān)察經(jīng)濟 |
生活在當下這個(gè)“經(jīng)濟社會(huì )”，普通人常有一種“壓抑感”：一方面，伴隨著(zhù)經(jīng)濟的快速成長(cháng)，涌現出如此之多重大而令人困惑的經(jīng)濟現象，要看懂、看透這些現象已經(jīng)很吃力，何況這些現象之間還存在諸多矛盾之處；另一方面，對這些現象的解讀，普通人本來(lái)可以求助于經(jīng)濟學(xué)家，但現在的情況是“一百個(gè)經(jīng)濟學(xué)家對于同一個(gè)現象可能有一百零一個(gè)解釋”，讓人無(wú)所適從…[詳細]
|
|
|
伴隨著(zhù)經(jīng)濟的快速成長(cháng)，中國經(jīng)濟社會(huì )中涌現出諸多重大而令人困惑的現象和問(wèn)題。本書(shū)不僅對這些現象和問(wèn)題做了深入淺出的探討和分析，還從獨特視角解答了一系列困惑，乃至澄清了一些廣為流傳的謬誤。值得仔細品讀。 |
——洪葭管
研究員，上海市金融學(xué)會(huì )顧問(wèn)，
中國金融學(xué)會(huì )金融史專(zhuān)業(yè)委員會(huì )主任，中國金融史學(xué)的開(kāi)拓者與奠基人 |
|
|
|
中國經(jīng)濟發(fā)展模式非常獨特，不是任何一個(gè)經(jīng)濟體的翻版，但未來(lái)將會(huì )怎樣，機會(huì )與風(fēng)險在哪里？太具有探究?jì)r(jià)值了。本書(shū)作者是年輕而富有才氣的學(xué)者，他獨到的探索能給你帶來(lái)啟發(fā)和視野的開(kāi)闊。 |
| ——李迅雷
國泰君安證券總經(jīng)濟師、首席經(jīng)濟學(xué)家，中國金融四十人論壇成員 |
|
|
|
對于想要理解中國經(jīng)濟的人來(lái)說(shuō)，坊間流傳的大量雜音讓人無(wú)所適從——到底什么才是保持經(jīng)濟更強、更公平和可持續增長(cháng)的最佳政策？我們需要的是對數據的精深理解而不是道聽(tīng)途說(shuō)，以及對現實(shí)世界如何運轉進(jìn)行仔細可靠的剖析。這樣做也許不太奪人眼球，但卻是更佳政策的指引。傅勇的文章正是如此。不管是深入探究日本的經(jīng)驗，指出日元升值并非日本經(jīng)濟泡沫或崩潰的根由，抑或是主張當前應有更為公平的收入分配以激發(fā)明天的消費，或者是呼吁更具智慧的城市化模式，他的分析都清醒理智，引人入勝，清晰流暢。很值得一讀。 |
| ——王志浩
倫敦政治經(jīng)濟學(xué)院博士，渣打銀行大中華區研究主管，首席經(jīng)濟學(xué)家 |
|
|
|
經(jīng)濟學(xué)知識之深奧使其有遠離大眾的趨勢，而經(jīng)濟現象卻在每個(gè)尋常人的身邊。因此，特別需要有學(xué)者在經(jīng)濟學(xué)研究與公眾的認知之間架起橋梁，本書(shū)的作者就是在做這樣的努力。只有基于扎實(shí)的研究，才能傳播正確的知識，為此，經(jīng)濟學(xué)家仍需共同努力。 |
| ——陸銘 復旦大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授，博士生導師 |
|
|
|
在中美兩國工作多年，總覺(jué)得經(jīng)濟范式的巨大差異遠遠超出宏觀(guān)數據所提供的簡(jiǎn)單對比。此書(shū)幫助我解開(kāi)了對經(jīng)濟問(wèn)題的一些由來(lái)已久的疑惑。依仗在經(jīng)濟學(xué)理論體系方面的扎實(shí)功底，作者可以將看似繁雜的經(jīng)濟現象給出一以貫之的詮釋?zhuān)形牧鲿�，令人信服，絕非目前學(xué)界出版界許多拾人牙慧之作所能比擬。 |
| ——羅鼐 中國國際金融有限公司投資銀行部高級經(jīng)理 |
|
| |
| 大柳樹(shù)
發(fā)表于2011-04-22 13:28:08 |
| 傅勇的《失衡的巨龍》以史為鏡，對比了曾經(jīng)同樣處于高速發(fā)展時(shí)期的日本、韓國和東南亞，認為“不平衡”很大程度上只是經(jīng)濟迅速成長(cháng)的“并發(fā)癥”，而這些問(wèn)題，都可以在發(fā)展中得到解決。這本書(shū)可以讓你有更多的收獲。 |
|
|
序
中國經(jīng)濟結構真的失衡了嗎？
導讀
第一部分
經(jīng)濟模式之辯——失衡的巨龍：寓言還是預言？
導言
中印經(jīng)濟的增長(cháng)寓言
從哪里解開(kāi)中國的高儲蓄之謎？
如何應對中國經(jīng)濟“成長(cháng)的煩惱”？
你好，劉易斯拐點(diǎn)
中國失去出口，經(jīng)濟將會(huì )怎樣？
供給為何沒(méi)能創(chuàng )造自己的需求？
結構調整的金融深化抓手
公務(wù)員“熱”的“冷”思考
用幸福指數取代國內生產(chǎn)總值能否更幸福？
市場(chǎng)化改革與收入公平：一項經(jīng)濟調查的啟示
當心政府的企業(yè)家精神
中國經(jīng)濟為何失衡？
夢(mèng)想比現實(shí)更重要？
中國城鎮化：南張樓模式，還是龍港模式？
誰(shuí)是全球經(jīng)濟麻煩的制造者？
羅馬不是一日建成的
第二部分
宏觀(guān)經(jīng)濟之間——高增長(cháng)低通脹：餡餅還是陷阱？
第三部分
貨幣政策之思——動(dòng)蕩歲月：面紗還是權杖？
后記
…[詳細] |
| 作 者：傅勇 |
復旦大學(xué)中國經(jīng)濟研究中心(CCES)博士，現供職于中國人民銀行上�？偛�，從事宏觀(guān)經(jīng)濟金融領(lǐng)域的研究工作。同時(shí)擔任浙江財經(jīng)學(xué)院農村金融研究所兼職研究員，中國經(jīng)濟40人?青年論壇成員�！督�(jīng)濟研究》、《經(jīng)濟學(xué)(季刊)》、《金融研究》、《世界經(jīng)濟》、《世界經(jīng)濟文匯》、《南方經(jīng)濟》等雜志匿名審稿人，《上海金融》雜志特約評論員。
主要興趣領(lǐng)域為宏觀(guān)經(jīng)濟、公共財政和貨幣政策。近年來(lái)，在《經(jīng)濟研究》、《金融研究》、《管理世界》、《世界經(jīng)濟》、《財貿經(jīng)濟》、《經(jīng)濟學(xué)家》、《經(jīng)濟社會(huì )體制比較》、《國際經(jīng)濟評論》等國內外學(xué)術(shù)刊物發(fā)表論文50余篇，多篇論文被《新華文摘》、《人大復印資料》全文轉載，《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》部分轉載。在《光明日報》、《解放日報》、《文匯報》及主流財經(jīng)媒體，發(fā)表經(jīng)濟專(zhuān)論、專(zhuān)欄散文數百篇。出版專(zhuān)著(zhù)《中國式分權與地方政府行為：探尋轉變發(fā)展模式的制度性框架》(復旦大學(xué)出版社，2010年)。2010年“第三屆張培剛發(fā)展經(jīng)濟學(xué)優(yōu)秀論文獎”獲得者。 |
| |
| |
|
