 |
 |
新聞回放 |
|
|
| 網(wǎng)民：稅制改革應以減輕稅負為前提 |
| 經(jīng)濟參考報 2010-12-8 |
|
網(wǎng)民認為，稅制改革應全面考慮，以減輕稅負為前提。因為如果企業(yè)和居民的稅負增加過(guò)多，就可能影響企業(yè)的競爭力和市場(chǎng)活力，影響居民的可支配收入和消費能力的提高，不利于經(jīng)濟的穩定持續發(fā)展。 |
| 稅改方向全面衡量以民生為基 |
| 國際金融報 2010-12-7 |
|
中國財政部財政科學(xué)研究所所長(cháng)賈康認為，應將目前的分類(lèi)稅制過(guò)渡到綜合與分類(lèi)相結合的稅制。通過(guò)個(gè)人所得稅改革降低低端稅負，強化對高端的征收調節。 |
| 謝旭人：財稅改革整體加快 |
| 國際金融報 2010-11-20 |
|
財政部部長(cháng)謝旭人日前撰文指出，“十二五”規劃建議已對加快財稅體制改革提出了明確要求，將按照簡(jiǎn)稅制、寬稅基、低稅率、嚴征管的原則，進(jìn)一步優(yōu)化稅制結構，公平稅收負擔，規范收入分配秩序。 | |
|
 |
|
|
|
回
眸 |
|
|
| 高培勇：盤(pán)點(diǎn)“十一五”稅改規劃進(jìn)程 |
| 中國財經(jīng)報 2010-10-11 |
|
在《中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會(huì )發(fā)展第十一個(gè)五年規劃綱要》第32章第2節中，擬議實(shí)施的稅制改革內容被明確為10個(gè)項目。在過(guò)去將近5年的時(shí)間里，這一規劃的進(jìn)展狀況如何呢？ | |
|
|
|
|
|
視
頻 |
|
|
|
|
|
|
|
|
微博評論 |
|
|
| · 網(wǎng)友“丁麒誠--錢(qián)隆” |
| 國家稅改：增收的稅改是“速改”，減輕百姓負擔的稅改是“睡改”。 |
| · 網(wǎng)友“波波夫” |
| 鄭永年說(shuō)，94稅改后，財力集中中央，民眾收入差距越來(lái)越大。中央宏觀(guān)調控是把財富從多數人向少數人集中嗎？ |
| · 網(wǎng)友“為群說(shuō)稅” |
|
近期的稅改方案都是旨在增加稅收。說(shuō)民不聊生在某種程度可能也不算太過(guò)分�，F在還缺乏一種很強的力量來(lái)阻止政府的過(guò)度強大和某些政府官員的蠻橫撒野。 | |
|
|
| | |
 |
|
 |
| 韓哲：提高個(gè)稅起征點(diǎn)咋這么難 |
|
雖然個(gè)稅起征點(diǎn)提高，個(gè)稅收入減少，財政收入相對減少，但同時(shí)，人們有更多的薪金用于消費，刺激了經(jīng)濟，增加企業(yè)收入，而企業(yè)收入增加，納稅勢必增加，從而推動(dòng)財政收入增長(cháng)。提高個(gè)稅起征點(diǎn)之所以一直就像“擠牙膏”，蓋因一種思維作祟：財政收入就像是韓信將兵，多多益善。[詳細] |
|
 |
曹林：設計不合理的房產(chǎn)稅疑似撈錢(qián) |
|
無(wú)恒產(chǎn)者無(wú)恒心，擠了許多年小房子的人，昨天剛耗盡畢生積蓄并東拼西湊借錢(qián)改善了自己的住房，明天突然要課加重稅，這就讓國民很心神不寧了。[詳細] |
|
| 吳睿鶇：煙草稅上調掐不滅窮人的煙頭 |
|
高稅收制度安排，極易誘致走私、假冒和黑市交易盛行。這不僅會(huì )使非法卷煙和違法銷(xiāo)售變得難以掌控，對消費者健康構成潛在威脅，而且也會(huì )擾亂整個(gè)煙草市場(chǎng)環(huán)境。無(wú)論是為了窮人的利益不受損，還是為整個(gè)煙草行業(yè)的健康發(fā)展，都應該對煙草加稅政策持謹慎態(tài)度。[詳細] | |
 |
減稅，釋放經(jīng)濟活力 |
|
|
|
| 陳寧遠：一味加稅做不到“天下大治” |
|
稅收一旦到了國家手里，就是國家所有，與每一個(gè)具體的納稅人無(wú)關(guān)。要想在這個(gè)普天下都承認的道理之下，認為稅收的動(dòng)機和目的都和民有關(guān)，都是和民商量出來(lái)的結果，并非那么容易。按照中國漸進(jìn)改革的模式，我們不妨先限制稅收的動(dòng)機和目的盲目擴大。[詳細] |
|
 |
王瑩：降低稅負水平有利經(jīng)濟持續增長(cháng) |
|
過(guò)高的稅負，將難以刺激民間投資和消費，加重企業(yè)和居民的負擔，從而對經(jīng)濟增長(cháng)不利。稅負的過(guò)高直接擠壓了企業(yè)和居民的收入，在GDP蛋糕的劃分中，企業(yè)和居民所占的部分越來(lái)越少，將成為發(fā)展的隱患。[詳細] |
|
| 郭立場(chǎng)：別讓稅負成為民生桎梏 |
|
現代化應該給全社會(huì )增加福利，而不是只增加少數人的福利。斯密的平等原則包含了三層意思：一是取消一切特權，所有國民都要依法納稅；二是稅收要依據納稅人的負擔能力而課征；三是稅收應具有“中性”，即按能力比例征收，盡可能不使財富的原有結構比例發(fā)生變化。[詳細] | |
 |
加快稅改，以公平為前提 |
|
|
|
| 孫雷：財稅體制改革應再提速 |
|
問(wèn)題的核心不在政府收了多少稅，而在于稅制結構是否合理，在于收上來(lái)的稅是否真正公平、合理地用在了公眾身上，用在以人為本、實(shí)現全民可持續健康發(fā)展上。以此為標的，中國的財稅體制顯然有加速調整、改革的必要。[詳細] |
|
 |
百合：稅改，做好“加減法” |
|
稅制改革的推進(jìn),應當全面衡量、綜合考慮，以不增加、或進(jìn)一步減輕企業(yè)和居民的總體稅負為前提。有些稅種必須要做“加法”，也有一些稅種相應要做“減法”。[詳細] |
|
| 周天勇：如何合理限定中國宏觀(guān)稅負水平 |
|
目前對中國宏觀(guān)稅負水平的爭論很多，之所以出現這個(gè)爭論，是因為很多政府收入并沒(méi)有納入全部預算管理。從“十二五”時(shí)期財稅改革的展望來(lái)看，筆者以為：首先，要形成統一完整的國家財政收入體系；其次，要合理限定中國宏觀(guān)稅負水平，不能一任該水平持續快速上漲。[詳細] | | |
車(chē)船稅、煙草稅、房產(chǎn)稅、關(guān)稅……近來(lái)多個(gè)稅種調整的消息密集傳出。所謂調整，多是意在加稅，這引起輿論的反彈，對于“減稅”的呼聲趨緊。稅收是個(gè)敏感的話(huà)題，它一頭關(guān)系國家經(jīng)濟收入，另一頭系在民生福祉上。即將進(jìn)入“十二五”時(shí)期，稅負是增是減，稅種如何調整，是值得認真思考的問(wèn)題。
