 |
 |
網(wǎng)友關(guān)注 |
|
|
| 網(wǎng)民：上調電價(jià)難解“電荒” |
| 有網(wǎng)民認為，面對嚴峻的電荒形勢，上調電價(jià)這樣的措施，難以從根本上解決電荒問(wèn)題。除了投資與重工業(yè)增速不減的原因之外，最重要的是，電價(jià)、煤價(jià)、電網(wǎng)價(jià)體制不順，這都不是漲價(jià)就能解決的。要解決電荒，根本方法是理順機制、實(shí)施電價(jià)市場(chǎng)化改革。 | |
|
 |
|
|
|
視
頻 |
|
|
|
|
|
|
|
|
微博聲音 |
|
|
| ·廈門(mén)大學(xué)能源經(jīng)濟研究中心主任 林伯強 |
| 上調非居民電價(jià)，對通脹有間接影響。問(wèn)題是，如果不解決電荒，對通脹也有影響，可能影響更大。如果需求不變，供應由于限電減少，對價(jià)格就有上漲壓力。 |
| ·財經(jīng)評論員
韓令國 |
| 非民用電價(jià)上漲傷害誰(shuí)？非民用電在生產(chǎn)、運輸、儲藏與銷(xiāo)售環(huán)節重復造成成本上漲，最終只能轉嫁給消費群體，如果電價(jià)漲了，您買(mǎi)件衣服要多花幾塊錢(qián)電費，買(mǎi)一斤蔬菜要多掏一毛錢(qián)以上甚至幾毛錢(qián)的電費，無(wú)論什么東西漲，都只能傷害到消費群體，當然，‘錢(qián)漲價(jià)’（對內升值）除外..
. |
| ·經(jīng)濟學(xué)家
王福重 |
| 發(fā)改委上漲最終電價(jià)，是國有發(fā)電集團和電網(wǎng)集團，對老百姓的又一次勝利。本來(lái)剛提高了上網(wǎng)電價(jià)，發(fā)電企業(yè)高興了，而電網(wǎng)公司惱了，發(fā)改委得兩頭哄，誰(shuí)的利益都不能少，除了手無(wú)寸鐵的消費者。下一步，就是繼續鬧電荒，繼續提高上網(wǎng)電價(jià)，再次提高最終電價(jià)。 | |
|
|
| | |
 |
|
 |
| 馬紅漫：漲電價(jià)并不能解決電荒難題 |
| 然而對于主管部門(mén)而言，簡(jiǎn)單的上調電價(jià)實(shí)則躲避了資源品價(jià)格的體制問(wèn)題。事實(shí)上，資源品價(jià)格波及面較廣，尤其受通脹因素影響更不可隨意調漲，當下小幅上調非民用電價(jià)成為權宜之計。一旦進(jìn)入夏季用電高峰，電企仍然會(huì )有漲價(jià)沖動(dòng)，屆時(shí)主管部門(mén)的調控難度必然會(huì )加劇。[詳細] |
 |
 |
郭文婧：上調電價(jià)解決電荒是揚湯止沸 |
| 影響發(fā)電成本、導致電荒的是一個(gè)系統原因，解決電荒的出路也是一個(gè)系統工程，絕不只有上漲電價(jià)一條路。不系統解決問(wèn)題，無(wú)論電價(jià)如何上漲，電荒依然會(huì )與我們形影不離。[詳細] |
|
| 董剛：調高電價(jià)緩解“電荒”需悠著(zhù)點(diǎn) |
| 淡季“電荒”的出現，這是我們所不愿看到的，問(wèn)題出來(lái)了就要想辦法去解決，而解決問(wèn)題只能在合理調配資源和營(yíng)造全民節電等方面進(jìn)行，僅僅靠拉閘限電或者，上調電價(jià)，以提高用電門(mén)檻的方式，讓用電者自覺(jué)減少用電量，這只能是一種暫時(shí)的維持，能不能起到作用還是一個(gè)未知數。[詳細] | |
 |
或推動(dòng)物價(jià)上漲 |
|
|
|
| 趙勇：慎言電價(jià)上調“影響非常有限” |
| 雖然此次居民用電沒(méi)漲價(jià)，但誰(shuí)都很清楚，工商業(yè)和農業(yè)用電漲價(jià)后帶來(lái)的成本壓力，將毫無(wú)懸念地全部轉嫁到消費者頭上。最終為電價(jià)上漲埋單的，仍然是你我這樣的普通消費者，每個(gè)人都逃不過(guò)。更何況，資源性產(chǎn)品漲價(jià)巨大的傳導效應，我們已經(jīng)在成品油漲價(jià)中屢次領(lǐng)教過(guò)了。[詳細] |
|
 |
盛大林：電價(jià)上漲對物價(jià)的“間接影響”不可小覷 |
| 非居民用電價(jià)格的上漲對CPI（居民消費價(jià)格）沒(méi)有直接的影響，但它會(huì )直接影響PPI（工業(yè)品出廠(chǎng)價(jià)格），而PPI的上漲最終會(huì )推動(dòng)CPI的上漲。雖然影響是間接的，但其影響的范圍卻極寬。[詳細] |
|
| 劉曉忠：非居民電價(jià)上調將間接性助推通脹 |
| 通過(guò)價(jià)格管控手段緩解通脹與電荒壓力，不僅扭曲煤電市場(chǎng)價(jià)格信號和資源配置，而且或將使演繹出更多的商品供給荒。天下沒(méi)有免費的午餐。不上調居民電價(jià)并不會(huì )改變居民最終承擔電價(jià)上漲成本之事實(shí)，而改變的只是居民承擔電價(jià)上調成本的渠道。[詳細] | |
 |
改革重于調價(jià) |
|
|
|
| 葉檀：提高電價(jià)或成倒逼改革導火索 |
| 這些措施可以暫時(shí)緩解燃眉之急，但不可能觸動(dòng)地方政府的GDP中心主義。提高電價(jià)不可能解決經(jīng)濟結構困局。因為地方經(jīng)濟格局、大型企業(yè)的成本優(yōu)勢不可能因此而變。但提高電價(jià)是題中應有之義，提高再提高，有可能成為倒逼改革的導火索。[詳細] |
|
 |
舒圣祥：電價(jià)上漲前應先讓國企“削利潤” |
| 可預見(jiàn)的電價(jià)上漲壓力之下，供電企業(yè)沒(méi)有理由置身事外獨享利潤；無(wú)論是電價(jià)成本的合理分配，還是壟斷國企的社會(huì )責任，國企“削利潤”相比居民“被漲價(jià)”，都應該是釋放電價(jià)上漲壓力的第一選項。[詳細] |
|
| 馬濤：破解電荒須改革縱向價(jià)格雙軌制 |
| “市場(chǎng)煤”與“計劃電”頂牛，煤電不能互動(dòng)，導致煤電關(guān)系陷入惡性循環(huán)。如果煤炭?jì)r(jià)格必須反映能源稀缺和環(huán)境成本，電價(jià)也必須同步反映。從長(cháng)遠看，走徹底的煤電市場(chǎng)化改革道路是解決煤電價(jià)格矛盾的唯一和根本出路。[詳細] | | |
發(fā)改委決定自６月１日起，上調１５省市非民用電價(jià)，銷(xiāo)售電價(jià)平均每度上調１．６７分，此次電價(jià)調整不涉及居民用電。漲電價(jià)是為了解“電荒”之困，但能否見(jiàn)效尚存疑問(wèn)。更令人擔心的是，電價(jià)上漲的負擔恐怕最終將傳導到消費者身上�；蛟S，此輪電荒更應該成為改革的契機。
