返回首頁(yè)
|
經(jīng)參·財智
|
經(jīng)參·思想
|
經(jīng)參·讀書(shū)
設為首頁(yè)
|
加入收藏
第 35 期
2012.02.14
IPO不審行不行?
“新股IPO不審批行不行?”據媒體報道,證監會(huì )主席郭樹(shù)清在內部會(huì )議上如是發(fā)問(wèn)。郭樹(shù)清之問(wèn)引發(fā)輿論對中國股市現狀和未來(lái)的思考與討論,不少聲音認為目前正是取消發(fā)審制度的好時(shí)機,但也有人表示在相當長(cháng)的時(shí)間內,還不能取消發(fā)審制度。
黃湘源:IPO不審我看行
李大霄:IPO不審遠未到時(shí)候
取消發(fā)行審批制是建設公正、有效市場(chǎng)的必要前提。離不開(kāi)權力尋租,就不可能有真正意義上公正、有效的市場(chǎng)行為。
[詳情]
在當下的市場(chǎng)環(huán)境下,一步到位的取消審批直接過(guò)渡到注冊制顯然條件遠遠不具備,其間需要一個(gè)過(guò)程。
[詳情]
蘇培科:A股市場(chǎng)完全可以搞注冊制
曹中銘:不僅要審 而且要嚴審
注冊制不是沒(méi)有任何的實(shí)質(zhì)性審核,只是證監會(huì )不做實(shí)質(zhì)性審核,證監會(huì )只負責監督之職,實(shí)質(zhì)性審核由交易所和中介機構來(lái)承擔的。
新股IPO的嚴審應該從三個(gè)方面進(jìn)行:首先是主承銷(xiāo)商的“嚴審”;其次是公示期下的“嚴審”;最后是證監會(huì )發(fā)審委的“嚴審”。
葉檀:IPO何需發(fā)審委
皮海洲:IPO不審?這個(gè)真不行
筆者不會(huì )天真到相信發(fā)審機制馬上會(huì )取消,但在創(chuàng )業(yè)板、新三板先行取消,將是穩妥的改革模式。
基于這種現狀,對IPO的審核就顯得更有必要了。否則,A股就會(huì )從“圈錢(qián)市”變成赤裸裸的“打劫市”。
陳季冰:郭樹(shù)清請大膽向前走
劉宇琪:取消發(fā)行審核時(shí)機未到
跟整個(gè)流通市值比起來(lái),社保資金雖然規模并不大,但長(cháng)期資金的入市可以穩定A股市場(chǎng)眾多散戶(hù)的心態(tài)。
資深市場(chǎng)人士和機構投資者有更強的識別能力,或許不懼完全市場(chǎng)化發(fā)行,但普通股民,他們準備好了嗎?
方星海:
發(fā)行市場(chǎng)化改革不完成,中國股市就不能保護普通投資者利益,自身也不能實(shí)現可持續發(fā)展。
[詳情]
陳昌華:
在中國股市發(fā)展到如今較以往理性的情況下,政府應認真考慮把上市審批制改成備案制。
[詳情]
華生:
媒體熱議IPO不審行不行,其實(shí)這是一個(gè)偽問(wèn)題:在現行市場(chǎng)框架下肯定不行。
[詳情]
林采宜:
新股發(fā)行上市存在的主要問(wèn)題
。[詳情]
郁慕湛:
實(shí)行退市需先取消
行政審批上市。
[詳情]
陳寧遠:
審不審IPO由不得證監會(huì )
左曉蕾:
新股發(fā)行制度改革需再闖六大關(guān)
董登新:
深化新股發(fā)行制度改革宜系統推進(jìn)
經(jīng)濟參考網(wǎng)綜合,文章僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn) │ 責任編輯/美編:張小潔
■
關(guān)于我們 |
版面設置
| 聯(lián)系我們 |
媒體刊例
|
友情鏈接
在线精品自偷自拍无码琪琪|国产普通话对白视频二区|巨爆乳肉感一区二区三区|久久精品无码专区免费东京热|亚洲中文色欧另类欧美