|
|
| □相關(guān)評論 |
|
| “油荒”是謠言造成的？ |
|
| 其實(shí)，不管石油巨頭們是否出于自愿，既然站出來(lái)說(shuō)油價(jià)短期內不會(huì )上漲，而且還可以保證供應，那就不要找客觀(guān)理由了。關(guān)于“油荒”到底是怎么造成的問(wèn)題，相信大家誰(shuí)都清楚。而有關(guān)成品油漲價(jià)的“謠言”又是怎么來(lái)的呢？[詳情] | | |
| 警惕成品油定價(jià)機制成壟斷定價(jià)代名詞 |
|
| 所以，面對目前國內成品油供應短缺現象的再次重演，并對一而再，再而三所出現的成品油漲價(jià)與補貼現象，社會(huì )有理由向現行的石油管理部門(mén)發(fā)出這樣的警示：要警惕成品油定價(jià)機制成為壟斷定價(jià)的代名詞！[詳情] | | |
|
|
| 成品油漲價(jià)：謠言的“非謠言現實(shí)” |
|
| 有經(jīng)濟學(xué)家斷言，在一個(gè)非充分市場(chǎng)競爭化的領(lǐng)域，所有的成本都可能是不真實(shí)的，所有的價(jià)格都有遠遠脫離成本之嫌，而只是來(lái)自壟斷者牟取暴利最大化的貪婪欲望。當政府企圖將壟斷企業(yè)關(guān)進(jìn)馴服的籠子。[詳情] | | |
| 成品油充裕與油荒事實(shí)并存的壟斷魅影 |
|
| 石油巨頭表態(tài)不再鬧油荒，保持成品油價(jià)格穩定，無(wú)疑是必要的。但更重要的是，有關(guān)部門(mén)還應該思考如何逐步放開(kāi)石油市場(chǎng)，激活市場(chǎng)競爭，打破行業(yè)壟斷，讓民營(yíng)企業(yè)與消費者爭取到話(huà)語(yǔ)權。[詳情] | | |
|
|
| 防油荒需要明確穩定的油價(jià)政策 |
|
| 可見(jiàn)，“油荒”的發(fā)生鏈條的源頭實(shí)質(zhì)上是政府模糊的油價(jià)政策。從短期看，市場(chǎng)還需面對石油壟斷的市場(chǎng)格局，并且這一壟斷甚至有加大的趨勢，3月3日，國家發(fā)改委和商務(wù)部聯(lián)合發(fā)出了《關(guān)于民營(yíng)成品油企業(yè)經(jīng)營(yíng)有關(guān)問(wèn)題的通知》。[詳情] | | |
| 別把“油荒”責任全推到漲價(jià)謠言上 |
|
| 在解釋近期南方部分地區成品油供應偏緊原因時(shí)，兩大公司負責人說(shuō)，既有正常因素，也有非正常因素。筆者注意到，“正常因素”解釋的合情合理，但把“漲價(jià)謠言”作為加劇成品油供應偏緊狀況的非正常原因，這種說(shuō)法很難說(shuō)過(guò)去。[詳情] | | |
|
|
| 求解油荒 價(jià)格機制當接軌國際 |
|
| 很顯然，在目前通脹壓力增大的情況下，調高成品油實(shí)施起來(lái)更為艱難。但不可否認的是，時(shí)間拖得越久，問(wèn)題的解決越困難。同時(shí)，對于成品油漲價(jià)造成的其他問(wèn)題，比如國內弱勢群體受到影響，可以通過(guò)出臺比較完善的補貼制度加以解決。[詳情] | | |
| 成品油漲價(jià)：不宜提價(jià) 但可補貼 |
|
| 要解決中國石油定價(jià)機制的缺陷以及由此產(chǎn)生的油價(jià)倒掛死結，其最終出路還在于打破壟斷、容納民營(yíng)、放開(kāi)價(jià)格，但在當前經(jīng)濟過(guò)熱，物價(jià)上漲過(guò)快，外圍經(jīng)濟不穩定帶來(lái)能源不安全的情況下，中國的石油市場(chǎng)現狀還不太可能完全改善。[詳情] | | |
|
| 柴油荒蔓延將給通脹火上澆油 |
|
| 如果公路貨運因為柴油荒而停運，或者運力減少，出現運輸難問(wèn)題，那么，對于平抑物價(jià)，防止通貨膨脹將十分不利，很可能助長(cháng)物價(jià)由結構性上漲演變?yōu)槊黠@通貨膨脹。當前極有可能蔓延的柴油荒決不能簡(jiǎn)單地認為只是給運輸企業(yè)等造成經(jīng)營(yíng)困難。[詳情] | | |
| 油荒只是壟斷集團演的一場(chǎng)戲 |
|
| 于是，我們只看見(jiàn)，國家原油價(jià)格只要一大幅上漲，國內必定出現油荒。我相信供油偏緊是真的，但油荒和油荒傳言很難說(shuō)不是有演戲的成分。中石油、中石化囤積石油不為一時(shí)牟利，存著(zhù)油就是裝作油荒，不賣(mài)。[詳情] | | |
|
|
| “油荒”是“半市場(chǎng)化”上演的滑稽劇 |
|
| 這種“半市場(chǎng)化”的體制，不但讓政府部門(mén)在“調與不調”的定價(jià)抉擇中左右為難，也使石油巨頭在股東利益與公共義務(wù)之間左右搖擺：既要保證市場(chǎng)供應，又要提出漲價(jià)申請，還以政策性虧損為由要求財政補貼。[詳情] | | |
| 石油國企的效率更應被追問(wèn) |
|
| 長(cháng)期而言，由于石油的不可再生和替代不確定性，由限價(jià)造就的低效率石油國企和石油消費，最終仍要由消費者承擔。如果這一代人沒(méi)有付這個(gè)賬，下一代人一定要付，而且稀缺和環(huán)境成本會(huì )使代價(jià)更高。[詳情] | | |
|
|
