美國著(zhù)名財經(jīng)分析家、多家《財富》100強企業(yè)的咨詢(xún)顧問(wèn)哈瑞·丹特的新著(zhù)《人口峭壁》一書(shū)，近日由中信出版社引進(jìn)出版�！度丝谇捅凇费永m了哈瑞·丹特此前在《經(jīng)濟嚴冬就在眼前》等著(zhù)作中發(fā)表的觀(guān)點(diǎn)。

    哈瑞·丹特認為，相比政府政策和金融市場(chǎng)變動(dòng)等因素，人口趨勢更能決定一個(gè)國家的經(jīng)濟快速增長(cháng)和繁榮周期何時(shí)到來(lái)、維系多久，并當“人口紅利”享受殆盡的時(shí)候，不可避免的促成蕭條。個(gè)人所處的人生階段和生活狀況決定了消費者的購買(mǎi)內容。在書(shū)中，他分別探討分析了多個(gè)工業(yè)化國家的人口態(tài)勢，日本已于20世紀末，迎來(lái)了20世紀40-50年代的人口出生高峰一代人的消費支出峰值，而后的消費不可避免滑入蕭條。美國的出生高峰在1957-1961年間出現，這使得消費浪潮在21世紀初爆棚，并于2008年美國金融危機后開(kāi)始放緩。德國、英國、瑞士等歐元區國家目前都在經(jīng)歷十年前曾在美國出現過(guò)的消費浪潮，哈瑞·丹特預測，這些國家也將不可避免在未來(lái)的幾年內出現蕭條，除非大幅度解除移民限制（但這很難轉化為歐盟和歐洲國家政策）。

    政府行為可以影響人口趨勢，但無(wú)法做到對已經(jīng)成型的趨勢和人口結構進(jìn)行快速有效的調整。在此前的《經(jīng)濟嚴冬就在眼前》一書(shū)中，哈瑞·丹特曾提出，美國金融監管部門(mén)基于消費者理性判斷這一錯誤的經(jīng)濟學(xué)假設，無(wú)視美國人口結構發(fā)展特點(diǎn)及各年齡段消費者的剛性需求，認定消費者都有一致、趨同的消費方式（監管部門(mén)認為人們會(huì )因為經(jīng)濟不景氣而喪失消費信心和欲望、也會(huì )因為政府政策刺激或金融市場(chǎng)上的變動(dòng)信號而改變消費結構），才造成大錯。

    《人口峭壁》書(shū)中對美國、日本、歐盟等國家近年來(lái)陸續出臺的貨幣刺激、量化寬松政策給予嚴厲批評，指出這些政策對人口趨勢等背景環(huán)境忽略不察。貨幣刺激或其他版本的救市政策在過(guò)去可能是有效的，這是因為恰好應和了人口增長(cháng)態(tài)勢，但在而今，已不存在1960-1990年代的背景環(huán)境，刺激政策、救市政策不能起到作用，“無(wú)窮無(wú)盡的經(jīng)濟刺激才未能讓美國經(jīng)濟恢復到正常的增長(cháng)水平或是創(chuàng )造出正常的就業(yè)數量”，還讓政府債務(wù)和私人債務(wù)進(jìn)一步累積。

    日本1990年代以來(lái)陷入持續的經(jīng)濟低迷，最近兩年的“安倍經(jīng)濟學(xué)”政策的收效依然甚微。哈瑞·丹特將日本經(jīng)濟稱(chēng)為“昏迷經(jīng)濟，“是指經(jīng)濟像是急診室里腦電圖變成一條直線(xiàn)的病人，雖然用盡各種生命維持手段……也幾乎無(wú)濟于事，經(jīng)濟水平不升不降。人口持續老齡化，債務(wù)不斷增加……”日本的“嬰兒潮”一代出現得最早，也因此率先上演了可怖的股市與房地產(chǎn)泡沫；而今，人口較多的“嬰兒潮”一代安穩享受豐厚的養老金以及終身雇傭制，中青年只能更多地從事兼職工作，這進(jìn)一步減少了所能提供給年輕人的職位。日本為代表的人口老齡化富裕國家的經(jīng)濟發(fā)展教訓就在于，如果無(wú)視人口態(tài)勢，無(wú)法重組龐大的私人和政府債務(wù)，不改革臃腫的養老金方案，以適應增長(cháng)的人口壽命，就必然同時(shí)迎來(lái)社會(huì )和經(jīng)濟的同時(shí)自殺。

    哈瑞·丹特根據其人口學(xué)分析和泡沫研究理論，對房地產(chǎn)業(yè)的未來(lái)前景提出了悲觀(guān)判斷。房地產(chǎn)的存在時(shí)間較長(cháng)，盡管中國內地許多地方的房屋建筑質(zhì)量不如日本、美國和歐洲，但仍然不能像其他商品那樣經(jīng)常更新，在逃不過(guò)的人口大勢下（死亡人數多于年輕的購房者人數、舊房釋放存量加上新房供應量遠遠超出購房需求），將發(fā)生持續跌落。房地產(chǎn)崩盤(pán)“不會(huì )清除多年來(lái)與通貨膨脹和更換方成本息息相關(guān)而累積起來(lái)的真實(shí)收益，只是抹去非理性的泡沫因素”，日本房地產(chǎn)行業(yè)的崩潰就是最好例證。
 
    書(shū)中對城鎮化、城市化進(jìn)程的負面影響給予了揭示。哈瑞·丹特也提到中國當前正在推進(jìn)的城鎮化，提出了若干警示。在他看來(lái)，更具自由市場(chǎng)特征的模式會(huì )首先創(chuàng )造經(jīng)濟與出口增長(cháng)，然后再將農村人口吸引到城市，以填補崗位需求，但中國的城鎮化和工業(yè)化路徑卻置換了兩個(gè)步驟的前后順序，就意味著(zhù)政府將面臨極大的公共產(chǎn)品支出壓力、就業(yè)崗位創(chuàng )造壓力和職業(yè)技能培訓任務(wù)要求。他對中國國內一些城市發(fā)展商業(yè)巨型建筑、摩天大樓的前景也有擔憂(yōu)，指出這類(lèi)項目與美國“大而不能倒”的金融機構和汽車(chē)企業(yè)類(lèi)似，最終將以納稅人稅款來(lái)為官員和企業(yè)家的莽撞埋單。