|
|
| □相關(guān)評論 |
|
| 綠色GDP與中國人的命運息息相關(guān) |
|
| “綠色GDP”的概念代表了所謂“現代化”的自我反思。它依賴(lài)新的理念，依賴(lài)專(zhuān)家提供技術(shù)完善的方法，依賴(lài)政府管理制度的改革，同時(shí)，還非常依賴(lài)公民社會(huì )的覺(jué)醒和參與。公民的個(gè)體經(jīng)驗與地方知識，在“綠色GDP”的框架下受到高度尊重。[詳情] | | |
| “綠色GDP”發(fā)布的阻力何在？ |
|
| “綠色GDP”項目的進(jìn)退去留，或許正是一個(gè)試金石。是繼續探索、大膽創(chuàng )新，還是改弦更張、削足適履，這是個(gè)問(wèn)題。而要將“綠色GDP”進(jìn)行到底，毫無(wú)疑問(wèn)，首先就必須斬斷“唯GDP論”的地方利益和政績(jì)推手。[詳情] | | |
|
| “綠色GDP”擱淺不全是壞事 |
|
| 的確，在“綠色GDP”報告暫時(shí)擱淺背后，我們看到了地方政府GDP政績(jì)利益的巨大慣性，也看到了環(huán)�？偩知毮倦y支的無(wú)奈，但我們也看到了各方利益圍繞“綠色GDP”報告展開(kāi)的博弈，并且，這種博弈是公開(kāi)透明的，是能夠讓普通老百姓清清楚楚看到的。[詳情] | | |
| 綠色GDP誠可貴 懲處機制價(jià)更高 |
|
| 解決中國的環(huán)境問(wèn)題，關(guān)鍵點(diǎn)不在于統計數據而在于政策機制，如果受害者能夠參與政策博弈、司法博弈，如果消費者有更多的知情權，懲處環(huán)境污染的違法者其實(shí)不是難事。[詳情] | | |
|
| 綠色GDP”擱淺未嘗不是一件好事? |
|
| 因此，沉湎于綠色GDP擱淺的失望情緒，對戮力環(huán)保、改善環(huán)境并無(wú)現實(shí)裨益，而若能理性看待擱淺本身，并從中收獲一些啟示，生發(fā)出一些力量，也未嘗不是一件與綠色GDP殊途同歸的好事。[詳情] | | |
| 綠色GDP“夭折”是個(gè)什么問(wèn)題？ |
|
| 公眾參與環(huán)境保護是憲法賦予每一位公民的權利，正如綠色GDP課題組組長(cháng)、國家環(huán)�？偩指本珠L(cháng)潘岳所說(shuō)，“公眾有權了解自己生活的環(huán)境，了解我們呼吸的空氣怎樣，水質(zhì)如何�！奔热患{稅人出資成立了綠色GDP課題組，課題組業(yè)已完成了核算報告。[詳情] | | |
|
| 綠色GDP核算不該夭折 |
|
| 總之，只要我們下更大決心，將行政手段、市場(chǎng)力量、公眾參與結合起來(lái)，使綠色GDP核算體系從形式公平正義走向實(shí)質(zhì)公平正義，遏制粗放型增長(cháng)沖動(dòng)和污染企業(yè)的“燃燒”型利潤追求，減少環(huán)境破壞對社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展和人民生命財產(chǎn)造成的損失。[詳情] | | |
| 放棄綠色GDP 怎樣調整政績(jì)觀(guān) |
|
| 綠色GDP面臨的困境是現階段中國發(fā)展和保護的現實(shí)矛盾的集中反映，說(shuō)明僅靠一套核算體系難以扭轉固有的發(fā)展觀(guān)和政績(jì)觀(guān)。對此環(huán)保部門(mén)早有清醒認識，正如綠色GDP項目的領(lǐng)導者所言：“科學(xué)的綠色GDP數據有助于科學(xué)決策”。[詳情] | | |
|
|
| 綠色GDP受阻于部門(mén)間權益之別 |
|
| 推行綠色GDP無(wú)論是從世界潮流，還是從國內形勢看，都已刻不容緩。因此，在社會(huì )經(jīng)濟長(cháng)遠發(fā)展的公利面前，環(huán)保部門(mén)也好，統計部門(mén)也好，都應該放棄部門(mén)權益的私利，從大局出發(fā)，不要將綠色GDP核算報告“無(wú)限期推遲”。[詳情] | | |
| 應及時(shí)激活“綠色GDP”的威懾力 |
|
| 公開(kāi)“綠色GDP”報告雖然可能不會(huì )在環(huán)境保護上產(chǎn)生立竿見(jiàn)影的效果，但至少可以讓知情權得到滿(mǎn)足的公眾對地方政府形成必要的道德和權利壓力。誰(shuí)都知道不少地方政府在環(huán)境保護上存在著(zhù)嚴重缺位和越位。[詳情] | | |
|
| 綠色GDP報告不能無(wú)限期推遲 |
|
| 當前不可回避的一個(gè)問(wèn)題是，因為地方官員考核方式和內容沒(méi)有根本性改變，被納入綠色GDP試點(diǎn)意味著(zhù)地方經(jīng)濟發(fā)展成就要被大打折扣，試點(diǎn)省市難免不滿(mǎn)。因此，國家有關(guān)部門(mén)應當將綠色GDP的核算列為整體性、全局性的核算方式。[詳情] | | |
| 綠色GDP是自己蹦出來(lái)的嗎？ |
|
| 綠色GDP是新時(shí)期落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀(guān)，實(shí)現可持續發(fā)展的一個(gè)重要標尺和有效手段，意味著(zhù)從整個(gè)國民經(jīng)濟的高度來(lái)轉變思想，實(shí)現經(jīng)濟又好又快發(fā)展。綠色GDP作為一個(gè)新生事物，他有自身的成長(cháng)和完善過(guò)程，產(chǎn)前的“陣痛”是無(wú)可厚非。[詳情] | | |
|
| 考驗我們與綠色GDP愛(ài)情的時(shí)刻到了 |
|
| 如果說(shuō)綠色GDP不完善，那么，處于被糾偏位置的GDP本身呢？考驗我們與綠色GDP愛(ài)情的時(shí)刻到了--對于順應和諧社會(huì )與科學(xué)發(fā)展觀(guān)的理念，我們理應樂(lè )觀(guān)而堅守。[詳情] | | |
| “綠色GDP”發(fā)布阻力來(lái)自哪里？ |
|
| 國際上既是沒(méi)有真正的綠色GDP核算標準制度，我們也可以自行探索和創(chuàng )造，關(guān)鍵在于，能否準確反映污染成本，反映污染造成的GDP損失，而不在于從本本上找依據，從別國尋慣例。[詳情] | | |
|
| "綠色GDP"擱淺未必全是壞事 |
|
| “綠色GDP”報告如果也在強勢利益影響下匆匆發(fā)布，必將成為一個(gè)糊弄老百姓、討好強勢利益方的問(wèn)題報告�，F在，報告由于一些地方政府的反對而擱淺，它在讓我們感嘆環(huán)保在GDP政績(jì)前無(wú)力的同時(shí)，何嘗沒(méi)讓我們看到環(huán)�？偩值那逍押蛨猿�？[詳情] | | |
| "綠色GDP"不容“局部利益
”阻撓 |
|
| “局部利益”被大量公開(kāi)地追求，乃至成為左右一些部門(mén)地方行政的潛規則、原動(dòng)力，應該說(shuō)已經(jīng)不是什么秘密了———
近年來(lái)，在《反壟斷法》等法律草案上的激烈博弈、燃油稅這類(lèi)公共政策的遲滯難行中，公眾已不止一次地見(jiàn)識和領(lǐng)教過(guò)了。[詳情] | | |
