近日，江西峽江縣原縣委書(shū)記宋銅腐敗案被披露，其因受賄1600多萬(wàn)元被判處有期徒刑15年。宋銅所收受的賄賂中，購壺款就達1200余萬(wàn)元，紀檢部門(mén)查獲的紫砂壺多達兩三百把。辦案人員告訴《經(jīng)濟參考報》記者，宋銅最為青睞江蘇宜興紫砂壺，他常常借出差機會(huì )光顧宜興，前往大師工作室“淘寶”，商人則成為他的“移動(dòng)刷卡機”。

　　記者采訪(fǎng)發(fā)現，在江西，從曾任江西省委書(shū)記的蘇榮，到一些地方縣（市、區）一級官員，都能找到“雅腐”的蹤跡。從全國其他地方披露的案件來(lái)看，類(lèi)似的“雅腐”現象也屢見(jiàn)不鮮。行賄者和受賄者為達成“雅腐”煞費苦心，更為“高明”的腐敗官員則干脆將自己包裝成“大師”，通過(guò)高價(jià)出售作品來(lái)斂財。

　　瓷器是景德鎮的名片，然而，受蘇榮等腐敗官員的影響，江西官場(chǎng)一度讓瓷器與腐敗緊密相連，甚至催生出以“大師瓷”為代表的畸形藝術(shù)品市場(chǎng)。

　　據辦案人員透露，蘇榮妻子于麗芳曾長(cháng)期在景德鎮拜師學(xué)畫(huà)并設立個(gè)人工作室，一些別有用心的人就通過(guò)這一工作室，向她贈送大量?jì)r(jià)值不菲的藝術(shù)大師陶瓷作品，為權錢(qián)交易披上“藝術(shù)外衣”。

　　蘇榮、于麗芳夫婦的行徑讓“雅賄”的方式一度風(fēng)行，而貪腐官員所收受的藝術(shù)品種類(lèi)繁多，包括瓷板畫(huà)、紫砂壺、根雕、美玉等。

　　《經(jīng)濟參考報》記者在江西調查發(fā)現，與宋銅一樣，對藝術(shù)品青睞有加的腐敗官員并非個(gè)例。如已落馬的原江西省交通廳副廳長(cháng)鄧經(jīng)國對“大師”瓷板畫(huà)、瓷瓶情有獨鐘。商人龔某聽(tīng)說(shuō)鄧經(jīng)國特別喜歡某大師的瓷板畫(huà)后，立即以35萬(wàn)元買(mǎi)下其創(chuàng )作的一幅瓷板畫(huà)送到鄧經(jīng)國家中。

　　2013年7月，隨著(zhù)反腐力度加大，鄧經(jīng)國擔心被查處，陸續退還了一批瓷器，但由于數量較多，難以分清各個(gè)瓷器的主人，退還時(shí)常常出錯。

　　據了解，前些年景德鎮高端藝術(shù)陶瓷市場(chǎng)非正常升溫?！啊髱煷伞N(xiāo)售過(guò)熱背后，其實(shí)是腐敗催生的畸形市場(chǎng)現象?！本暗骆偸形晃桓刹扛嬖V記者，位于景德鎮市委前的蓮社北路是當地最有名的“大師瓷一條街”，但十八大以后，這里30％至40％的門(mén)店已關(guān)門(mén)停業(yè)，至今仍十分冷清。

　　景德鎮市地稅局統計顯示，2014年共入庫陶瓷名人所得稅107.8萬(wàn)元，同比減少459.1萬(wàn)元，下降了80.98％。

　　在江西以外的其他省市，也時(shí)有官員栽倒在“雅好”上。據公開(kāi)披露的案情顯示，河南省人大常委會(huì )原黨組書(shū)記、副主任秦玉海作為“攝影家”，在被調查期間，從家中搜出價(jià)值高昂的攝影器材；喜歡玉石的安徽省原副省長(cháng)倪發(fā)科，玉石就成了找他辦事的“敲門(mén)磚”；廣西賀州市原副市長(cháng)毛紹烈，長(cháng)期沉迷于收藏奇石的奢侈“雅好”，僅買(mǎi)“黃龍玉”便花費數百萬(wàn)元。

　　王柯武曾在江蘇省基層紀檢監察工作多年，并長(cháng)期關(guān)注“雅腐”現象?！啊刨V’交易的隱蔽性，成為官員權錢(qián)交易的‘遮羞布’。一些官員自封高雅，不收現金，只收古玩字畫(huà)，這樣禮品不僅低調隱蔽且‘含金量’十足，它們的價(jià)格甚至遠遠超過(guò)一套房產(chǎn)，且升值潛力巨大，導致貪官們對‘雅賄’情有獨鐘?！彼f(shuō)。

　　收受賄伎倆花樣百出

　　與宋銅赤裸裸的腐敗手法不同，更多的行賄者和受賄者為了達到“雅腐”目的，可謂煞費苦心。

　　一些不法商人在向鄧經(jīng)國行賄時(shí)，專(zhuān)挑他的生日及其兒子結婚日、孫子的滿(mǎn)月日送禮。

　　2005年，鄧經(jīng)國在任職江西公路公司總經(jīng)理時(shí)，與南昌德生房地產(chǎn)公司總經(jīng)理程某相識，并保持情人關(guān)系。期間，鄧經(jīng)國專(zhuān)門(mén)幫她承接了江西公路公司“科研測試基地”項目多個(gè)工程，程某為感謝鄧經(jīng)國的幫助，除了送他現金180萬(wàn)元，還以祝賀其生日名義送的雄鷹展翅造型金擺件一尊。

　　2011年9月、2012年3月，程某分別以鄧某（鄧經(jīng)國的兒子）結婚賀禮名義送的100克金條一根；以祝賀其孫子滿(mǎn)月名義送其家人1萬(wàn)元現金。

　　而做煤矸石生意的商人黃志德為感謝原景德鎮樂(lè )平礦務(wù)局局長(cháng)樊飛的“關(guān)照”，在送現金遭拒絕后，也打起了“雅賄”的主意。

　　黃志德做煤矸石生意期間，通過(guò)樊飛的關(guān)系給景德鎮礦務(wù)局涌山煤礦礦長(cháng)打招呼分得煤矸石指標。2012年春節前，為了感謝樊飛的照顧和以后可以多分得些指標，他本來(lái)打算送給樊飛2萬(wàn)元現金，但是樊飛不肯收下?！拔抑婪w個(gè)人比較喜歡根雕類(lèi)的東西，就花了2萬(wàn)元在福建武夷山買(mǎi)了一個(gè)紅豆杉觀(guān)音，沒(méi)有發(fā)票，在向樊飛要到他家的地址后，通過(guò)物流把東西送到了他南昌恒貿的家?！秉S志德后來(lái)證實(shí)。

　　2013年4月，黃志德又花了3萬(wàn)元從在上饒做煤炭生意的邱亨龍那里買(mǎi)了一套紅豆杉茶具。他知道樊飛喜歡喝茶，后來(lái)就通過(guò)物流把茶具送到了樊飛家中。

　　景德鎮市花苑房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司董事長(cháng)俞家平也曾送給樊飛一個(gè)徐亞鳳畫(huà)的“花開(kāi)富貴”瓷瓶和一塊張松茂畫(huà)的粉彩山水瓷盤(pán)。經(jīng)景德鎮市價(jià)格認證中心鑒定，徐亞鳳畫(huà)的“花開(kāi)富貴”瓷瓶?jì)r(jià)值5萬(wàn)元，張松茂畫(huà)的粉彩山水瓷盤(pán)價(jià)值16萬(wàn)元。

　　俞家平的一句話(huà)道出了不少行賄者的心聲：樊飛是礦務(wù)局局長(cháng)，又是一把手，手中肯定有些資源，我送瓷器給他也是為了加深感情，看他以后能不能給予方便和照顧。

　　更為“高明”的腐敗官員則干脆將自己包裝成“大師”，“生蛋”斂財。2015年2月，中紀委宣布，給予江西省政協(xié)副主席許愛(ài)民開(kāi)除黨籍處分，取消其副省級待遇，降為副處級非領(lǐng)導職務(wù)。據通報，其嚴重違紀問(wèn)題中，“弄虛作假，騙取‘中國陶瓷藝術(shù)大師稱(chēng)號’榮譽(yù)”赫然在列。而2015年1月，同樣擁有“大師”稱(chēng)號的景德鎮陶瓷學(xué)院原黨委書(shū)記馮林華，也因涉嫌嚴重違紀被調查。

　　據知情人士透露，許愛(ài)民騙取“大師”稱(chēng)號是為了讓自己的作品“賣(mài)”出高價(jià)；而馮林華則試圖在“大師”的光環(huán)下通過(guò)大量創(chuàng )作陶器“作品”，在“賣(mài)出”高價(jià)之時(shí)，還洗白受賄錢(qián)款。

　　“以一塊三尺六的瓷板畫(huà)為例，一般畫(huà)師的作品售價(jià)在四五千元，而擁有‘大師’頭銜者的作品，售價(jià)可達四五十萬(wàn)元，價(jià)格懸殊高達百倍?！本暗骆偹囆g(shù)瓷領(lǐng)域一位業(yè)內人士告訴《經(jīng)濟參考報》記者。

　　手法隱蔽加大治理難度

　　雖然披上了藝術(shù)外衣，但骯臟的權錢(qián)交易關(guān)系仍昭然若揭。官員在收受老板們“買(mǎi)單”的藝術(shù)品后，往往將原則、底線(xiàn)拋在一邊，利用權力大肆為他們牟利。

　　江西一家鋁業(yè)公司法定代表人吳某某曾花費118萬(wàn)元，為宋銅購買(mǎi)了5把紫砂壺，但他此后獲得的回報遠勝于付出。2012年，在宋銅的關(guān)照下，這家公司成功申報再生資源綜合利用項目，并獲得1000萬(wàn)元項目資金。

　　而在蘇榮案中，于麗芳在大搞“雅腐”之后，利用特殊身份變身“權力掮客”，干預選人用人、插手國企改制、染指項目運營(yíng)。

　　“雅腐”效應之下，蘇榮主政時(shí)期，江西某地級市經(jīng)濟發(fā)展長(cháng)年落后，當地部分官員卻仕途順利，甚至“火箭提拔”。其中，這一地級市的一任市委書(shū)記在被平調至省里重要崗位僅一年多后，又升任為副省級領(lǐng)導。

　　蘇榮夫婦的做法，在江西造成極為惡劣的示范傳導效益。當地一些商人認為，企業(yè)實(shí)力強、產(chǎn)品質(zhì)量好不如搞掂“于大姐”；一些干部則放膽建立“政商聯(lián)盟”。

　　專(zhuān)家認為，由于相關(guān)紀律條例和法律條文的缺失，辦案人員對“雅賄”的取證還存在難度，懲處常常無(wú)法可依，致使一些腐敗官員鉆法律法規空子，故意混淆“正常愛(ài)好”與“收受賄賂”的界線(xiàn)。同時(shí)，由于“雅賄”涉及的物品如字畫(huà)、瓷器等價(jià)格難以估算，題字潤筆費更容易與勞務(wù)報酬相混淆，難以認定受賄情節，為腐敗分子逃避查處提供了可能性。

　　“許多藝術(shù)品真偽難定，且價(jià)格隨市場(chǎng)波動(dòng)較大。比如，一些名人作品可能當時(shí)價(jià)格很低，但過(guò)幾年價(jià)格飆升。因此，這使得在認定‘雅腐’官員受賄罪行時(shí)存在不少困難?！北本┐髮W(xué)廉政建設研究中心副主任莊德水認為，“雅腐”往往手法隱蔽，治理仍存在很大難度，為了堵塞官員“雅腐”通道，可以引入第三方中介機構對他們收受的藝術(shù)品進(jìn)行鑒定評估，并進(jìn)一步完善領(lǐng)導干部個(gè)人事項報告制度。

　　“可以設定一個(gè)價(jià)格標準，要求官員像登記房產(chǎn)一樣登記個(gè)人的貴重物品，并對物品進(jìn)行描述，寫(xiě)清來(lái)源、價(jià)格等，方便有據可查?！鼻f德水說(shuō)，在引入第三方中介機構對受賄贓物鑒定評估之外，可以從制約領(lǐng)導干部權力入手，加強監督，讓“權力的歸權力，愛(ài)好的歸愛(ài)好，不應以權力謀愛(ài)好?！?/p>