新冠肺炎在全球的擴散，使得關(guān)于全球化的討論又變得尖銳起來(lái)。筆者以為，新冠肺炎的蔓延，其影響無(wú)疑將傳導至經(jīng)濟領(lǐng)域。然而，同樣的事實(shí)，不同立場(chǎng)的人卻做出不同的解讀。

　　支持全球化的人認為，這場(chǎng)疫情再度強調了一個(gè)事實(shí)，即全球化時(shí)代，各國休戚相關(guān)，沒(méi)有人能獨善其身。他們認為，只有認清全球化現狀、接受全球化的事實(shí)，才能更好應對全球化帶來(lái)的問(wèn)題，全球化帶來(lái)的基礎設施、標準等方面的聯(lián)通，也為全球聯(lián)手應對突發(fā)沖擊提供了可能。

　　《全球化怎樣帶來(lái)系統性風(fēng)險以及如何應對》一書(shū)作者、牛津大學(xué)教授伊恩·戈爾丁在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)認為，此次疫情實(shí)際上揭示了近幾十年來(lái)全球化管理的缺陷。

　　其實(shí)，關(guān)于全球化的爭論已經(jīng)是老生常談。早在此次疫情發(fā)生前，關(guān)于全球化前途的討論就已經(jīng)不絕于耳。在全球化進(jìn)程中，發(fā)展中國家參與全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應鏈、技術(shù)鏈和價(jià)值鏈的能力不斷提升。但另一方面，從美國“退群”到英國“脫歐”，從歐洲難民危機激蕩出的民粹浪潮到隔離墻的再度出現，逆全球化的聲音也時(shí)而響起。

　　“全球化概念”首倡者、英國社會(huì )科學(xué)院院士馬丁·阿爾布勞告訴筆者，通常，全球危機向人類(lèi)展示了彼此之間相互依存、緊密聯(lián)系的程度，讓人類(lèi)意識到協(xié)作共享、構建人類(lèi)命運共同體的必要性。從某種意義上說(shuō)，這也是歷次危機給人類(lèi)帶來(lái)的有益影響，其實(shí)是有助于構建人類(lèi)命運共同體的。

　　筆者以為，弄清兩個(gè)相關(guān)的問(wèn)題，可以讓我們的判斷更加理性。

　　一是，逆全球化能否解決今天全球化帶來(lái)的問(wèn)題？如果看看英國“脫歐”第一階段持續了三年半的痛苦撕裂進(jìn)程，就知道要從經(jīng)濟一體化中抽身有多困難。在全球供應鏈已經(jīng)深度融合和交織的今日，要對抗資本逐利的本質(zhì)談何容易，資本會(huì )想盡辦法越過(guò)貿易壁壘。全球化確實(shí)在一些國家帶來(lái)問(wèn)題，但如果從全球角度和歷史角度看，正是全球化使世界經(jīng)濟不平衡程度下降。

　　其二，全球化進(jìn)程是否只由經(jīng)濟、或者說(shuō)是貿易決定？按照阿爾布勞的判斷，全球化的驅動(dòng)力不僅是商品和生產(chǎn)的交換，實(shí)際上也是知識的交換，尤其是與互聯(lián)網(wǎng)上的人工智能進(jìn)行計算的那種知識，以及通信技術(shù)的發(fā)展。在這層意義上，全球化只會(huì )變得越來(lái)越快，它不再是狹義的經(jīng)濟問(wèn)題，它更多的是人類(lèi)之間的全面交流，有助于國際社會(huì )共同應對危機。

?