經(jīng)濟參考報

　　2月8日晚，在有中國“達沃斯”之稱(chēng)的“2009中國企業(yè)家論壇”的開(kāi)幕式上，經(jīng)濟學(xué)家中的“斗士”張維迎又出另類(lèi)觀(guān)點(diǎn)，稱(chēng)國家應將外匯儲備的一部分轉讓給國民，既能使老百姓擁有更多的財富，又能拉動(dòng)內需；與會(huì )的中投集團總經(jīng)理高西慶則當即表示反對，他說(shuō)：“外匯儲備應該集中在國家手里，由國家集中進(jìn)行控制管理，使外匯儲備起到資本增值的作用�！彪p方展開(kāi)了激烈爭辯。這一爭論引起了社會(huì )的強烈關(guān)注。

正方觀(guān) 點(diǎn)

張維迎提出：應將一半外匯儲備分給百姓

　　經(jīng)濟學(xué)家張維迎建議，應拿出一半來(lái)分給居民�！盀槭裁凑钟忻绹鴤�，而不是老百姓持有美國債券？如果將政府持有的美國債券給老百姓，讓中國人變成美國債券的持有者，這是一件好事�！�

反方觀(guān) 點(diǎn)

高西慶表示分外儲可能帶來(lái)大麻煩

　　中國投資有限責任公司總經(jīng)理高西慶認為，這一做法可能帶來(lái)更大的麻煩。高西慶指出，外儲一旦分給老百姓，政府就不好對其進(jìn)行集中控制管理。對于把外儲分給百姓的提法必須想好了再做。

正方親友團

反方親友團

分外匯儲備讓百姓的財富回歸百姓手中

　　中國的老百姓是天下最聰明的老百姓。中國的最大財富，就是勤勞精明的老百姓。歷史證明，把錢(qián)和經(jīng)濟資源給他們看管，中國的經(jīng)濟就會(huì )騰飛。請精英們不要再冒傻氣了。

外匯儲備分給個(gè)人似是而非

　　一旦把外匯儲備分給了百姓，將會(huì )大大削弱中國的對外結算力量，削弱對外經(jīng)濟實(shí)力。同時(shí)，1萬(wàn)億美元分給個(gè)人，人民銀行將被迫發(fā)行接近7萬(wàn)億人民幣，對物價(jià)的沖擊可想而知。

“每人發(fā)一萬(wàn)”是對公民權的提醒

　　上海政協(xié)委員刑普建議政府給全民發(fā)千元紅包時(shí),曾被斥為異想天開(kāi),后來(lái),東莞等地先后發(fā)放紅包。如今張維迎建議國企股份和外匯儲備部分分配到國民手中,我實(shí)在沒(méi)有理由懷疑這只是癡人說(shuō)夢(mèng)。

分散外匯儲備福兮禍兮？

　　外匯儲備可結合現在的刺激計劃，為中小企業(yè)提供幫助。扶持中小企業(yè)是中國經(jīng)濟恢復增長(cháng)的關(guān)鍵，將部分外匯儲備用于這方面兼顧公平與效率，比無(wú)論男女老少見(jiàn)者有份進(jìn)行瓜分的做法更好。

中投高管有資格指責“分匯于民”的建議嗎？

　　既要拉出去打得贏(yíng)，又要有留下來(lái)守得住，中國外匯儲備的確應該給人們帶來(lái)福祉，而不應該總是拿來(lái)給人觀(guān)賞的，更不應當讓老百信覺(jué)得這是國家的于己無(wú)關(guān)才好。

全民分外儲果真“不差錢(qián)”？

　　單從數字上看，從當前2萬(wàn)億美元的外匯儲備中拿出一半給老百姓，國家還有1萬(wàn)億，老百姓得了實(shí)惠，乍一看去，似乎“不差錢(qián)”。但事實(shí)果真像表面上所呈現的那么簡(jiǎn)單嗎？

回報支持改革的國民

　　如果按張維迎的思路，國家出手給每位公民發(fā)放足夠大的紅包，讓財富回歸百姓手中，消費必將受到強烈刺激，內需肯定拉動(dòng)起來(lái)。這才是平分外匯儲備建議的真正內涵。

為什么要把外匯儲備分給老百姓？

　　最近經(jīng)濟學(xué)家張維迎建議將近2萬(wàn)億元的外匯儲備，拿出一半來(lái)分給老百姓。借用另外一個(gè)人的話(huà)評價(jià)一下這個(gè)建議，“今天我想說(shuō)，實(shí)在對他的觀(guān)點(diǎn)不敢恭維�！�

給老百姓發(fā)放外匯儲備的合理性

　　給老百姓發(fā)外匯儲備的構想，令人興奮，但能分給老百姓的，恐怕只能是外匯儲備的收益部分，以此彌補本來(lái)應該得到但因為匯率低估而沒(méi)能得到的福利。

張維迎教授的建議欠缺常識

　　假如老百姓突然發(fā)現自己擁有了數百美元的美國國債,想必是很高興的,這也肯定可以讓老百姓更有安全感而增加消費意欲。問(wèn)題是,我們需要“分外匯儲備”這么折騰嗎？

將外匯儲備分給百姓是否可行？

　　給政府支招各式各樣，張維迎的方案至少提供了新的選擇。在現有情況下，這一方案也是一種創(chuàng )新。我們要看張維迎的方案是不是增進(jìn)了個(gè)體選擇的自由。就此而言，張的方案要優(yōu)于無(wú)所作為。

學(xué)者提議每人發(fā)1萬(wàn)刺激消費不現實(shí)

　　事實(shí)上，提議全國每人發(fā)1萬(wàn)，看起來(lái)很美很及時(shí)，但這些不過(guò)是部分學(xué)者們和某些群眾的一廂情愿罷了。望社會(huì )各界不要再妄議了，至于其中主要道理還和上面舉的清道光朝那個(gè)例子差不多。

現在是向國民分配財富的時(shí)候了

　　無(wú)論是發(fā)放消費券，還是分配外匯儲備和企業(yè)股票，都是國家向居民“給予”，而不是“少取”，不失為刺激經(jīng)濟、縮小收入差距的一種選擇，這種向國民分配財富、“藏富于民”的觀(guān)點(diǎn)是對的，值得鼓勵。

張維迎外儲分給個(gè)人的怪論為何有市場(chǎng)？

　　一旦把外匯儲備分給了百姓，將會(huì )大大削弱中國的對外結算力量，削弱對外經(jīng)濟實(shí)力。同時(shí)，按照張維迎教授所說(shuō)，一萬(wàn)億美元分給個(gè)人，人民銀行將要逼迫發(fā)行接近7萬(wàn)億人民幣，對物價(jià)的沖擊可想而知。

2萬(wàn)億外儲國民幫著(zhù)用

　　目前政府主導的外匯儲備使用多以購買(mǎi)美國債券為主，然而未來(lái)更多的資金應該轉向支持國內經(jīng)濟。其實(shí)，無(wú)論國內投資還是消費都大有可為。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，張維迎所說(shuō)的，是值得肯定的。

用外匯儲備“派糖”錯在哪里

　　張維迎“外儲派糖論”存在著(zhù)嚴重的錯誤。想想看，沒(méi)有對等產(chǎn)品或服務(wù)供給增長(cháng)的貨幣收入增長(cháng)究竟意味著(zhù)什么？要么是即時(shí)引爆的通貨膨脹，要么是即時(shí)導致的過(guò)度儲蓄以及被推遲的通貨膨脹。

相關(guān)評論

　

“每人發(fā)一萬(wàn)”不如讓民眾創(chuàng )富

外匯儲備和國有股票怎樣“瓜分”效率最高？

在這樣的時(shí)刻,我們應該呼喚的是重回改革的初衷,重回市場(chǎng)的本義,讓民營(yíng)企業(yè)、民間資金有更充分的投資渠道。只有市場(chǎng)力量完備,財富分配才能重回法治軌道。否則,我們不可避免地會(huì )陷入財富再分配的輪回之中,一次次地讓財富耗散,而不是增加。[查看全文]	我認為，瓜分國有股票和外匯儲備并不是不可以，但要發(fā)揮財富效應、真正拉動(dòng)內需，最有效率的辦法不是全部直接分掉，而是“部分分給國民，部分劃給社�！�。相輔相成；老百姓過(guò)得更踏實(shí)了，拉動(dòng)內需也容易了——何樂(lè )而不為之？[查看全文]

期待財富分配更多向百姓傾斜

張維迎診斷正確而藥方錯誤

在分配機制上更多地向普通民眾傾斜，逐步縮小全社會(huì )日益拉大的貧富差距，減少人為因素所導致的苦樂(lè )不均，培植和壯大中等收入階層。只有這樣才能讓社會(huì )結構更加穩定，和諧。[查看全文]	我個(gè)人一直主張充實(shí)老百姓的“賬戶(hù)權益”的方式而不是直接劃撥解決還富于民的問(wèn)題。通過(guò)這樣的方式,充實(shí)國民的權益賬戶(hù),夯實(shí)財富回歸民生的制度基礎。[查看全文]

專(zhuān)家觀(guān)點(diǎn)

　　趙曉：張維迎建議分外儲出發(fā)點(diǎn)不錯實(shí)際不可行

　　張維迎發(fā)表言論建議分一半外儲給百姓，經(jīng)濟學(xué)家趙曉表示，張維迎的建議核心是要增加國民財富，但外儲不是財產(chǎn)，所以技術(shù)層面并不可行。[詳情]

　　龔方雄：政府動(dòng)用外匯的方式并不是直接發(fā)放給普通百姓，而是央行向財政部借出美元資產(chǎn)。

　　摩根大通首席經(jīng)濟學(xué)家龔方雄則站在了支持動(dòng)用外匯儲備刺激經(jīng)濟的一方。然而，他認為，政府動(dòng)用外匯的方式并不是直接發(fā)放給普通百姓，而是央行向財政部借出美元資產(chǎn)�！柏斦靠蓪ⅰ畯难胄薪枞氲拿涝�(jīng)央行‘兌換’為人民幣，然后用于財政刺激方案�！� [詳情]

　　奚君羊：將外匯儲備直接發(fā)放給居民本身就是對“外匯儲備”意義的曲解。

　　“外匯儲備是貨幣當局持有的資產(chǎn)，不是財政性的資金，不能直接動(dòng)用，這是經(jīng)濟學(xué)的常識�！鄙虾Ｘ斀�(jīng)大學(xué)現代金融研究中心副主任奚君羊針對最近討論熱烈的動(dòng)用外匯儲備刺激經(jīng)濟一說(shuō)道出了自己的觀(guān)點(diǎn)。[詳情]

　　宋頌興：發(fā)放外匯本身就存在問(wèn)題

　　南京大學(xué)商學(xué)院教授宋頌興則提出自己的疑惑，“將外匯儲備分給老百姓根本不可能，實(shí)在不明白這一經(jīng)濟學(xué)基本常識為何會(huì )引來(lái)如此大的討論�！�[詳情]

　　魯政委：當前情況下不贊成動(dòng)用存量外匯儲備

　　興業(yè)銀行資金營(yíng)運中心首席經(jīng)濟學(xué)家魯政委表示，當前情況下不贊成動(dòng)用存量外匯儲備。
“國際金融形勢仍然一片黯淡，新興市場(chǎng)也可能面臨貨幣危機�！濒斦Q(chēng)，中國有必要保持一定外匯儲備以防萬(wàn)一。[詳情]

合理使用外儲撬動(dòng)國內經(jīng)濟發(fā)展

　　既然外匯儲備是一國所擁有的外匯產(chǎn)權，是暫時(shí)寄存在國外的資產(chǎn)與財富，所以只有當外匯儲備被使用了，其購買(mǎi)力才能得到真正實(shí)現。否則，就相當于在一段時(shí)間內無(wú)償將本國產(chǎn)品贈送給他國。但是需要注意的是，外匯儲備是貨幣當局發(fā)行本國貨幣，進(jìn)而與眾多外匯持有者進(jìn)行交換而獲得集中管理的外匯資產(chǎn)，所以應該由國家根據經(jīng)濟發(fā)展需要合理地進(jìn)行戰略布局和使用，而不能簡(jiǎn)單地將之分配給國民。

在线精品自偷自拍无码琪琪|国产普通话对白视频二区|巨爆乳肉感一区二区三区|久久精品无码专区免费东京热|亚洲中文色欧另类欧美