返回首頁(yè) | 經(jīng)參·財智 | 經(jīng)參·思想 | 經(jīng)參·讀書(shū) 設為首頁(yè) | 加入收藏
 第17期 2011.01.06  

 

個(gè)稅起征點(diǎn)“原地踏步”妥否

   近日有媒體報道,據消息人士透露,新的個(gè)稅改革方案已經(jīng)上報國務(wù)院,該方案可能不會(huì )改變2000元的起征點(diǎn)。有人對此表示不滿(mǎn),呼吁不能讓工薪階層成繳納個(gè)稅的主力。但也有人提出,上調個(gè)稅起征點(diǎn),非但低收入者得不到好處,反而讓富人少交了稅。

 

 
晏揚:還是直接提高個(gè)稅起征點(diǎn)吧
舍棄提高起征點(diǎn)這個(gè)根本,光在輔助措施上做文章,做不出多少花樣來(lái),有舍本逐末、避重就輕之嫌。[詳情]
 

李稻葵:個(gè)稅改革不能簡(jiǎn)單提高起征點(diǎn)

關(guān)于個(gè)稅改革,我特別不同意只是簡(jiǎn)單提高個(gè)稅起征點(diǎn)。成功的個(gè)人所得稅應該是低稅率、寬稅基的。[詳情]
 
 
  薛世君:個(gè)稅改革重在為工薪階層減負
一般工薪階層、中低收入者的所得來(lái)源非常單一,工資幾乎是其唯一收入來(lái)源,唯有提高個(gè)稅起征點(diǎn),方能惠及他們。
 

孫鋼:提高個(gè)稅起征點(diǎn)無(wú)助縮小貧富差距

 
一味要求提高個(gè)稅起征點(diǎn),不僅無(wú)助于低收入群體,反而可能損害他們的利益。
 
 
  畢曉哲:個(gè)稅起征點(diǎn)不變令人遺憾
這樣一種改革結果,放之于大的個(gè)稅征收環(huán)境中,卻未必是一種最接近民意和最能照顧到弱勢群體的方式。
 

吳睿鶇:全方位減負比死盯個(gè)稅更奏效

 
只是認為個(gè)稅變革要實(shí)現“漂亮”轉身,不能總在細枝末節上做文章,比如提高個(gè)稅起征點(diǎn)、提高稅率等。
 
 
  傅勇:個(gè)稅改革應給最差錢(qián)的人減稅
事實(shí)上,中國個(gè)人所得稅起征點(diǎn)的提高沒(méi)有很好地同家庭收入增長(cháng)保持一致,也沒(méi)有充分考慮通脹的影響。
 

張路秋:個(gè)稅稅率調整重在“調低擴高”

 
從現行個(gè)稅制度安排來(lái)看,如果要調整個(gè)稅起征點(diǎn),要履行各種不少程序,這勢必加大制度成本,以及影響執行效率。
 
 
吳學(xué)安:要讓居民增收同步經(jīng)濟發(fā)展成為現實(shí),就得讓減稅成為改善民生的積極訊號。[詳情]
龍敏飛:“據傳的個(gè)稅改革”別只是一次民意試探。[詳情]
 
曹旭剛:在起征點(diǎn)爭論之上,寄托著(zhù)公眾對于改革順應民意的訴求,寄托著(zhù)民生被充分尊重的渴望。[詳情]
 
  徐冰:區區個(gè)稅承擔不了宏大命題。[詳情]
 
魏雅華:上調個(gè)稅起征點(diǎn)為
什么這么難。[詳情]
 

馬紅漫:“指數化”才是個(gè)稅改革的重點(diǎn)       陳東海:調高個(gè)稅起征點(diǎn)低收入者受傷?

經(jīng)濟參考網(wǎng)綜合,文章僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn) │ 責任編輯/美編:張小潔  

關(guān)于我們 | 版面設置 | 聯(lián)系我們 | 媒體刊例 | 友情鏈接 
在线精品自偷自拍无码琪琪|国产普通话对白视频二区|巨爆乳肉感一区二区三区|久久精品无码专区免费东京热|亚洲中文色欧另类欧美