?

?

??? CQMM2016春季預測發(fā)布會(huì )上，中國社會(huì )科學(xué)院特聘顧問(wèn)、原常務(wù)副院長(cháng)王洛林教授表示，現在經(jīng)濟上出現問(wèn)題，從根本上說(shuō)，是因為長(cháng)期以來(lái)粗放的增長(cháng)方式?jīng)]有得到及時(shí)的調整和改變，新的增長(cháng)方式遠遠沒(méi)有形成。

?

以下是王洛林演講實(shí)錄：???

??? 學(xué)習了廈大的報告很系統，條理清楚，要做今年的預測不是很好做，能夠寫(xiě)這么清楚是很不容易的，提兩個(gè)意見(jiàn)。

??? 一、政策建議不夠具體，如果給實(shí)際部門(mén)看，我們今年到底該干什么，不太具體，看了兩遍有個(gè)印象，應該做加法，不應該做減法，到底具體該做什么，哪些該加，哪些該減，不是很清楚。

??? 其次，對于經(jīng)濟結構調整，報告里有一句話(huà)：“經(jīng)濟減速是經(jīng)濟結構調整的進(jìn)程開(kāi)始減緩?！睆挠行┓矫媸沁@樣，經(jīng)濟一直下滑，大的結構，從數字來(lái)看確實(shí)有點(diǎn)減緩。

??? 但是我覺(jué)得在經(jīng)濟下滑或者說(shuō)經(jīng)濟比較困難的時(shí)候，它往往是會(huì )對結構調整起一種推動(dòng)作用的。

??? 本來(lái)改革、結構調整應該是在經(jīng)濟發(fā)展很好的時(shí)候來(lái)進(jìn)行。但實(shí)際上這個(gè)中間，往往是經(jīng)濟遇到困難，才迫使我們的政府部門(mén)和企業(yè)進(jìn)行結構調整。比方說(shuō)創(chuàng )新或者是改進(jìn)技術(shù)，很多企業(yè)如果不是很困難，不想改進(jìn)。真遇到困難了，有的企業(yè)就垮掉了，有的企業(yè)就會(huì )做一些改進(jìn)?，F在在結構調整上，在創(chuàng )新上確實(shí)有一些比較明顯的進(jìn)展。

??? 還有高培勇講的，他說(shuō)財政困難會(huì )迫使中央權力下放一些給地方。這也是因為經(jīng)濟困難而促使我們在體制上，在結構上做一些調整和改革。這種情況單單拿數字是算不出來(lái)的，但是我們在預測的時(shí)候，要把這個(gè)估計在內。否則簡(jiǎn)單地說(shuō)，好像經(jīng)濟下滑、結構調整也不行，因此，不能夠讓它下滑，這樣講簡(jiǎn)單了一點(diǎn)。這個(gè)是對報告提的建議。

??? 至于我個(gè)人的看法，看了這個(gè)報告，這一段時(shí)間學(xué)習了一些文件，也看了一些學(xué)者的文章。給我印象比較深的有三句話(huà)。

??? 第一句話(huà)是習近平總書(shū)記講的，在一次經(jīng)濟領(lǐng)導小組會(huì )議上，搞清楚現狀是什么？這句話(huà)我很贊成。意思就是我們對現狀要實(shí)事求是。我覺(jué)得不光是對現狀的看法要講究實(shí)事求是。對于過(guò)去幾年，至少是新世紀以來(lái)，這十幾年的現狀，也應該實(shí)事求是。對于未來(lái)也要實(shí)事求是。對于過(guò)去，我們現在對2008、2009、2010年，那個(gè)時(shí)候的政策到底怎么看？始終沒(méi)有講清楚。

??? 看一看當時(shí)的政府工作報告，說(shuō)2010年兩位數的增長(cháng)是奇跡?，F在看是不是算奇跡？我們今天嚴重的產(chǎn)能過(guò)剩，是不是在一定程度是當時(shí)這個(gè)“奇跡”的后遺癥呢？現在也不講，也不去總結，也不去評價(jià)。這樣至少我們研究工作是應該實(shí)事求是，否則我們對現狀也很難做一個(gè)比較客觀(guān)的評價(jià)，這是第一點(diǎn)，就搞清楚現狀是什么？我很贊成這句話(huà)。

??? 第二點(diǎn)，我看了一個(gè)英國學(xué)者的文章，不要浪費機會(huì )。經(jīng)濟危機，經(jīng)濟下滑當然不好。但是特別對于我們搞研究工作的人來(lái)說(shuō)，或者對于經(jīng)濟主管部門(mén)來(lái)看，在經(jīng)濟下滑、經(jīng)濟遇到困難的時(shí)候，剛好是一個(gè)學(xué)習、提高很好的機會(huì )。很多高速增長(cháng)過(guò)程中間所掩蓋的矛盾，在這個(gè)時(shí)候都會(huì )顯現出來(lái)，也使我們對于經(jīng)濟方方面面看得更清楚，有助于我們進(jìn)行深入的研究。所以從這個(gè)意義來(lái)說(shuō)，特別對于我們經(jīng)濟研究工作者來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)深入研究的很好的機會(huì )。

??? 我們現在經(jīng)濟下滑，沒(méi)有管它叫危機，但是這樣一種出乎意料連續的下滑，到底怎么看？是什么原因造成的？現在有各種不同的說(shuō)法，到底哪一個(gè)說(shuō)法更符合實(shí)際？上面也沒(méi)有一個(gè)結論。所以我們恐怕更要做一些深入的研究。

??? 我個(gè)人的看法，今天經(jīng)濟上的問(wèn)題，從根本上說(shuō)，是因為長(cháng)期以來(lái)我們的增長(cháng)方式是粗放的，而且沒(méi)有得到及時(shí)的調整和改變。原有的那樣一種增長(cháng)方式快走到頭了，新的增長(cháng)方式遠遠沒(méi)有形成，而出現目前的情況。轉變經(jīng)濟增長(cháng)方式，在老牌的市場(chǎng)經(jīng)濟國家，它是一個(gè)自然過(guò)程，隨著(zhù)市場(chǎng)競爭，隨著(zhù)技術(shù)的改進(jìn)，增長(cháng)方式慢慢在轉變。我們這種體制的國家，它一定要來(lái)推進(jìn)、改變我們的管理體制。因為粗放的增長(cháng)方式，是和高度行政化的管理體制是相適應的。所以蘇聯(lián)的這種方式，前蘇聯(lián)70年代就講要轉變增長(cháng)方式，一直轉到蘇聯(lián)垮臺也沒(méi)轉過(guò)來(lái)。

??? 我們在90年代提兩個(gè)轉變，轉變增長(cháng)方式，轉變經(jīng)濟管理體制，這是完全對的，這兩個(gè)一定要一塊兒轉才好轉，一直到今天這兩個(gè)轉變都沒(méi)有完成。原因是什么？我覺(jué)得還是我們的管理體制沒(méi)有得到根本的轉變。這樣講的意思并不是說(shuō)現在只去抓改革，不抓經(jīng)濟增長(cháng)。我的意思就是我們要搞清楚到底今天的情況根源在什么地方，否則又去挽救經(jīng)濟增長(cháng)，又去追求GDP，就會(huì )使我們的改革倒退了，這是第二點(diǎn)。

??? 第三點(diǎn)，也是看了一位經(jīng)濟學(xué)家的文章，他有一句話(huà)，不能用20世紀的眼光來(lái)看待21世紀的問(wèn)題。我覺(jué)得這個(gè)講的很好。

??? 我們20世紀的時(shí)候，常常用19世紀的經(jīng)濟學(xué)家的觀(guān)點(diǎn)來(lái)研究。21世紀更是經(jīng)常用20世紀的眼光，甚至我們在做模型，搞公式的時(shí)候，都是20世紀的。我們有沒(méi)有考慮一下新世紀以來(lái)，我們整個(gè)世界經(jīng)濟以及我們國家經(jīng)濟出了一些什么新的情況，新的問(wèn)題？因此，我們的研究方法也需要做一些改進(jìn)。我們要研究全球的經(jīng)濟發(fā)展有些什么新的規律？那么我們中國的經(jīng)濟發(fā)展有些什么新的現象？就使我們研究方法跟上形勢的變化。

??? 現在外國人在這方面有很多的著(zhù)作，比方說(shuō)有一個(gè)日本學(xué)者，他說(shuō)：“全世界各國都犯了日本病?！?。那么“日本病”到底是什么？我們是不是各個(gè)國家都犯了“日本病”？這個(gè)確實(shí)也值得研究。

??? 現在也有的外國人說(shuō)，中國目前整個(gè)世界處于產(chǎn)出期理論所講的下降周期，到底是不是這樣？產(chǎn)出期理論在多大程度還適用于今天的世界，今天的中國？所以對于這些問(wèn)題，我們的眼光也可以放大一點(diǎn)，一起來(lái)考慮。

??? 這個(gè)純粹是提出來(lái)一些設想，謝謝！

?（未經(jīng)發(fā)言者本人審閱）