英國“脫歐”在經(jīng)歷了延期后即將再度回到世界輿論的中心，討論主要集中在幾個(gè)話(huà)題上：英國與歐盟究竟能否達成“脫歐”協(xié)議，從而實(shí)現“有序脫歐”？“無(wú)協(xié)議脫歐”真的將給英國經(jīng)濟帶來(lái)致命打擊嗎？英國一旦“硬脫歐”退出歐盟關(guān)稅同盟，真的能靠與歐盟外的其他經(jīng)濟體建立起新經(jīng)貿關(guān)系來(lái)彌補英歐貿易的損失嗎？

　　這些懸而未決、眾說(shuō)紛紜的問(wèn)題讓不確定性始終籠罩在英倫三島上空，鬧得投資者和企業(yè)界人士心慌慌。

　　在選擇“留歐”的全球金融中心倫敦，人們對“后脫歐時(shí)代”英國經(jīng)濟的前景也是霧里看花。倫敦街頭的垃圾箱、電線(xiàn)桿上常常被貼上醒目的黃色宣傳單，訴求包括“取消脫歐，將決定權交回人民手中”“將被‘脫歐’消耗的資源用于英國經(jīng)濟”等。

　　支持“軟脫歐”的人認為，“后脫歐時(shí)代”英國經(jīng)濟的發(fā)展情況很大程度上取決于英國與歐盟能否達成一份“脫歐”協(xié)議。英國財政大臣菲利普·哈蒙德最近就批評說(shuō)，那些呼吁英國“硬脫歐”的人簡(jiǎn)直就是在故意損害英國經(jīng)濟。他警告，新首相如果放棄與歐盟繼續就達成一份“脫歐”協(xié)議談判，而選擇“無(wú)協(xié)議脫歐”，這將對英國經(jīng)濟利益和英國人的價(jià)值觀(guān)造成傷害。

　　但“脫歐”僵局也讓一些原本冀望與歐盟達成經(jīng)貿安排、確保英國“有序脫歐”的英國人心灰意冷，干脆轉而呼吁，與其要一份實(shí)質(zhì)上讓英國無(wú)法真正“脫歐”的經(jīng)貿安排，不如通過(guò)“無(wú)協(xié)議脫歐”讓英國干脆徹底地退出歐盟，真正拿回自己的邊界與權力。

　　根據國際貨幣基金組織去年底的一份報告估算，一旦英國“無(wú)協(xié)議脫歐”，與歐盟退回到世界貿易組織框架下進(jìn)行貿易，英國的產(chǎn)出在長(cháng)期內將下降5%至8%，這意味著(zhù)每個(gè)英國人將損失約1700至2700英鎊，這一損失主要緣于貿易壁壘增加、外國直接投資流量潛在下降以及凈移民數量減少。

　　“硬脫歐派”在呼吁英國“無(wú)協(xié)議脫歐”時(shí)給出的理由主要是：英國在脫離歐盟關(guān)稅同盟后，可以自由與非歐盟區國家商簽貿易協(xié)議，獲得在歐盟內時(shí)得不到的關(guān)稅壁壘削減，這將讓英國經(jīng)濟“失之東隅，收之桑榆”。但這樣的情況真的會(huì )出現嗎？

　　以英國《金融時(shí)報》副主編及首席經(jīng)濟評論員馬丁·沃爾夫為首的一幫經(jīng)濟學(xué)家，就對英國與非歐盟區國家的貿易前景并不看好。他們的理由很簡(jiǎn)單——在這個(gè)“被互聯(lián)網(wǎng)和快速交通抹平了的”世界，距離對貿易而言仍是決定性的因素之一。

　　沃爾夫研究了距離與貿易額的關(guān)系，得出一個(gè)結論：平均算來(lái)，距離每增加10%，雙邊貿易額就會(huì )下降9%。這也是為什么經(jīng)濟體量只占美國14%的英國，在與歐盟的貿易中經(jīng)濟數字卻十分搶眼——歐盟對英國的出口額約為歐盟對美國出口額的80%。

　　這就給那些“硬脫歐派”一個(gè)挑戰：“后脫歐時(shí)代”英國的對外貿易真能如他們預想的那樣，從歐盟外那些更遙遠的國家受益嗎？

?