時(shí)評·銀行業(yè)轉型發(fā)展系列之二
在新常態(tài)下,我國銀行業(yè)“黃金十年”宣告結束。隨著(zhù)技術(shù)創(chuàng )新和改革深化,作為支付中介和融資中介的商業(yè)銀行,原本具有的金融中介優(yōu)勢式微。在這種情況下,商業(yè)銀行應該主動(dòng)適應時(shí)代潮流,力爭轉型為以創(chuàng )新為驅動(dòng)力、提供綜合服務(wù)的金融服務(wù)中介。
我們發(fā)現,現在和未來(lái)一段時(shí)期,銀行業(yè)在嚴峻挑戰中亦面臨諸多機遇。從經(jīng)濟發(fā)展看,雖然經(jīng)濟增速下降給銀行信貸投放和資產(chǎn)質(zhì)量帶來(lái)壓力,但經(jīng)濟結構持續優(yōu)化打開(kāi)了新的發(fā)展格局;從金融改革看,利率、匯率市場(chǎng)化改革壓縮了銀行盈利增長(cháng)速度,但管制放松為自主經(jīng)營(yíng)和創(chuàng )新提供了更多可能;從競爭態(tài)勢看,競爭不斷加劇蠶食了銀行市場(chǎng)份額,但跨界合作為拓寬業(yè)務(wù)空間創(chuàng )造了機會(huì )。如果以開(kāi)放、包容的心態(tài)迎接新技術(shù)、新時(shí)代,商業(yè)銀行就能轉危為機,實(shí)現涅槃和蝶變。
哈佛大學(xué)博迪和默頓教授的金融“功能觀(guān)”認為,一項金融功能可以由不同的金融機構來(lái)執行,一個(gè)金融機構也可以同時(shí)執行幾項金融功能。面對變化,商業(yè)銀行部分功能逐步被新興金融機構及非金融機構替代,如支付和融資中介的傳統優(yōu)勢逐漸喪失。與此同時(shí),商業(yè)銀行加快創(chuàng )新步伐,發(fā)揮其客戶(hù)、資金、人才等優(yōu)勢,不斷推動(dòng)傳統業(yè)務(wù)轉型升級,在部分功能被替代的過(guò)程中不斷拓展和創(chuàng )造新的服務(wù)功能和服務(wù)領(lǐng)域。
近年來(lái),通過(guò)持續創(chuàng )新和轉型,我國商業(yè)銀行不斷拓寬自己的生存空間,正在直接或間接地促使傳統功能發(fā)生轉變。其核心在于:從傳統的“資金中介”向“服務(wù)中介”轉型,即從以支付結算和資金融通功能為主的純粹“資金中介”,轉型為提供支付、信貸、投行、咨詢(xún)、風(fēng)控等多種金融服務(wù)的綜合“服務(wù)中介”。
從國內商業(yè)銀行看,不少銀行已明確將“服務(wù)中介”作為轉型目標。如2012年,時(shí)任中國工商銀行董事長(cháng)姜建清表示,未來(lái)工商銀行將轉型為金融服務(wù)的中介。招商銀行原行長(cháng)馬蔚華2016年提出,商業(yè)銀行應從簡(jiǎn)單的融資中介向全面的金融服務(wù)中介轉型。更有不少銀行,如恒豐銀行直接將“金融綜合服務(wù)提供商”作為發(fā)展愿景。
向金融服務(wù)中介轉型,不僅要從減少客戶(hù)排隊時(shí)間、改造銀行營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)等具體問(wèn)題著(zhù)手,更要從發(fā)展戰略、經(jīng)營(yíng)管理、業(yè)務(wù)轉型、體制機制等“頂層設計”入手和解決。從發(fā)展戰略看,要將改進(jìn)服務(wù)納入全行戰略規劃,建立并持續實(shí)施服務(wù)戰略;從經(jīng)營(yíng)管理看,要盡快擯棄高消耗、低效率、單純追求規模與數量擴張的外延式發(fā)展方式,從“重資產(chǎn)”“重資本”“重成本”經(jīng)營(yíng)向“輕資產(chǎn)”“輕資本”“輕成本”經(jīng)營(yíng)轉變;從業(yè)務(wù)轉型看,要更加重視投資銀行、財富管理等非信貸業(yè)務(wù),并為大眾客戶(hù)和小微企業(yè)提供更多服務(wù);從體制機制看,要深化內部組織架構改革,建立起真正“以客戶(hù)為中心”的服務(wù)體系,并積極培育先進(jìn)的服務(wù)文化。
需要強調的是,在向金融服務(wù)中介轉變的過(guò)程中,商業(yè)銀行應充分發(fā)揮金融科技(fintech)作用,以大數據、云計算、人工智能等技術(shù)創(chuàng )新驅動(dòng)服務(wù)變革,推動(dòng)渠道協(xié)同和資源整合,開(kāi)發(fā)新的產(chǎn)品服務(wù)和商業(yè)模式,提升服務(wù)能力和效率,為客戶(hù)提供任何時(shí)間、任何地點(diǎn)、任何方式(anytime、anywhere、anyhow)的“AAA”服務(wù)。
在當下“強監管”趨勢下,還要正確處理好監管和創(chuàng )新的關(guān)系。一方面,商業(yè)銀行要把握好創(chuàng )新活動(dòng)的正確方向,不能偏離服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟本源,防止資金空轉和不當套利;另一方面,監管部門(mén)要防范政策收緊對銀行良性創(chuàng )新造成誤傷,要保護好銀行以創(chuàng )新驅動(dòng)轉型的積極性。
![]() |
繼房地產(chǎn)企業(yè)發(fā)行公司債、銀行信貸、資管計劃等融資手段被限之后,又一條房企“輸血”渠道——海外發(fā)債也被堵。