近日關(guān)于“華為逃離深圳”傳聞的反思普遍聚焦在高房?jì)r(jià)對深圳實(shí)體經(jīng)濟的負面影響上。實(shí)際上，“華為逃離深圳”傳聞反映出的是更為深刻的命題，即當前城市產(chǎn)業(yè)空心化的問(wèn)題。

　　如果這次深圳市政府不及時(shí)表態(tài)要給予華為更多優(yōu)惠政策支持，華為逃離深圳也許就不是傳聞?？墒?，除了華為以外的其他深圳高科技研發(fā)制造企業(yè)怎么辦？他們是不是也能得到深圳政府的特殊照顧？很顯然，危情時(shí)刻的政府表態(tài)并不能從根本上拯救華為們基于市場(chǎng)邏輯作出的逃離選擇。其實(shí)，不要讓華為跑了，這不光是深圳的恐懼，而是眼下很多地方政府都十分焦慮的問(wèn)題。面對準備逃離的華為，深圳真正應該反思的不光是高房?jì)r(jià)問(wèn)題，而應該是城市“產(chǎn)業(yè)空心化”的關(guān)鍵命題。

　　雖然深圳近期房?jì)r(jià)地價(jià)增速領(lǐng)跑全國，但是北京、上海等地區的房?jì)r(jià)地價(jià)也并不屬于低水平，那么為什么只有深圳出現了“華為跑路”傳聞呢？相反，同樣高房?jì)r(jià)的廣州地區對華為類(lèi)企業(yè)的吸引力日益增強，這至少說(shuō)明，房?jì)r(jià)的高低是相對于這個(gè)城市給企業(yè)所搭建的發(fā)展平臺質(zhì)量以及為就業(yè)人口匹配的生活成本而衡量的。

　　早在2008年，深圳制造業(yè)產(chǎn)值增長(cháng)速度開(kāi)始出現明顯遞減，平均每年以3個(gè)百分點(diǎn)遞減，2014年甚至出現零增長(cháng)，這些都是產(chǎn)業(yè)空心化的前兆，可是并沒(méi)有引起當地的重視，依舊憑借高消費高房?jì)r(jià)一路高歌猛進(jìn)。所謂的華為逃離深圳，這只是眾多撤退企業(yè)的一個(gè)縮影，只不過(guò)這次華為的名聲太大，只能通過(guò)辟謠來(lái)穩定其他企業(yè)信心。每個(gè)外遷企業(yè)在轉移的過(guò)程中也付出了昂貴的代價(jià)，若不是被高房?jì)r(jià)和人才短缺逼得沒(méi)辦法，正常的企業(yè)不會(huì )輕易選擇“逃亡”。沒(méi)有充足的工業(yè)用地供給，加上快速增長(cháng)的房?jì)r(jià)，讓人才不敢輕易選擇落戶(hù)深圳，最終形成了目前影響企業(yè)發(fā)展的高房?jì)r(jià)和人才短缺這兩大瓶頸。

　　早年美國硅谷也出現了高科技企業(yè)研發(fā)外遷日本的情況，可是那種外遷是基于正常的產(chǎn)業(yè)更迭而不是單純的成本倒逼企業(yè)出走。老企業(yè)遷移到人力和土地成本更低的發(fā)展區域，同時(shí)新興產(chǎn)業(yè)能夠在老企業(yè)原址得以開(kāi)花結果，這才是良性循環(huán)。但很顯然目前深圳并沒(méi)有做好相關(guān)準備，唯一能做的就是拽住老企業(yè)不讓走。這是典型的產(chǎn)業(yè)空心化，即特定地區為基礎的特定產(chǎn)業(yè)的衰退，新產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不能彌補舊產(chǎn)業(yè)衰退而形成地區經(jīng)濟的極度萎縮。

　　靜下心來(lái)看看今天的深圳能夠吸引企業(yè)落戶(hù)還有哪些獨特魅力：除了高房?jì)r(jià)高成本之外，似乎能拿得出手的東西不多。當年“時(shí)間就是金錢(qián)，效率就是生命”的特區標志早已淹沒(méi)在依賴(lài)高房?jì)r(jià)和坐享名企總部效應的不思進(jìn)取之中。與其說(shuō)房?jì)r(jià)暴漲導致深圳早衰，不如說(shuō)是深圳自身沒(méi)有及時(shí)反思和采取補救措施，才導致企業(yè)的撤離。

　　企業(yè)真要逃離，生拉硬拽是留不下來(lái)的。建議深圳等城市將目光放長(cháng)遠一點(diǎn)，一是努力打造新興產(chǎn)業(yè)的研發(fā)集群，而不是單純引進(jìn)某個(gè)大型名企；二是除了稅收政策這種陳舊的幫扶手段之外，要多為企業(yè)和產(chǎn)業(yè)集群提供強有力的配套公共服務(wù)，多承擔幫扶企業(yè)研發(fā)的智庫發(fā)展成本。要想留下心儀的企業(yè)就得提供獨此一家的高品質(zhì)服務(wù)和環(huán)境，而不是獨此一家的高房?jì)r(jià)高消費。